Comme j'étais à Paris en mission avec un groupe de jeunes, je lus, la nuit sur mon Kinedeul, un petit ouvrage de Daniel Cohn-Bendit : "Pour Supprimer les Partis Politiques ?!" Cohn Bendit est libertaire et ne dépend d’aucun parti. Serait-il dans la ligne de mon entrée 135 "Le cancer politique" ? En tout cas, il a réussi une carrière que peu d'hommes réussissent: Être député libre et se faire entendre dans un système où les partis et les lobbies monopolisent tous les moyens de communication. Il n'a trouvé pour son "Pour Supprimer les Partis Politiques ?!" qu'un petit éditeur inconnu de Montpellier, "Indigène". Encore a-t-il trouvé un éditeur ! Je n'en avais trouvé aucun parmi les 47 que j'avais approchés pour éditer La Révélation d'Arès.

Les media nous sont totalement fermés. L'inégalité d'énoncé est titanesque.

Cohn-Bendit partage les idées écologistes. Ainsi sa pensée, qu'il dit libre, ne voit-elle qu'une part rétrécie de l'horizon humain. C'est toute la différence entre son concept politique de la liberté et le concept absolu de la liberté dans La Révélation d'Arès (10/10). Écologique est pour moi un mot flou, voire dévoyé, comme le mot chrétien. Le produit écologique de ma pénitence, au sens que je donne à écologie, est mon âme vue comme image et ressemblance de Dieu en moi. Dieu… C'est assez dire que l'horizon humain que je vois est si vaste et si entier (Rév d'Arès 17/7) qu'il ne peut pas être qualifié.
J'y vois d'abord notre fantastique potentiel spirituel, l'âme. L'âme, née chez un tout petit nombre, n'est encore que fœtale dans la vaste masse. L'âme est pourtant le seul déclencheur des potentialités humaines supérieures, aussi bien intellectuelles (esprit) et physiologiques (chair) que spirituelles (âme), qui haussent le bien, l'amour, le bonheur tellement au-dessus des lois sociales et écologiques, mais personne ne prête à mon âme les media pour le crier au monde, même petitement.

Avant de lire le petit livre de Cohn-Bendit j'avais déjà l'intention d'aborder dans mon blog la question de l'inégalité d'énoncé et de rappeler au monde qu'il y a beaucoup moins d'inégalité entre pauvres et riches qu'entre ceux qui ont tous les moyens d'être entendus et ceux qu'on force au silence.
Je ne juge pas les hommes, je juge le système, ce gros et mal foutu broyeur, qui fait des hommes ce qu'ils sont.
Le système, capitaliste, socialiste ou écologique, par d'innombrables discours, livres, articles et thèses mesure l'économie en fonction du PIB, mais le PIB ne voit que le marché onéreux et ignore les humains. Le PIB ne calcule ni l'inégalité des chances de réussite ni l'inégalité des chances d'entrer en dialogue avec la société. Or, pas d'économie sans offre ou demande, donc sans dialogues. La seule différence écologique entre l'éolienne qui s'offre à changer la production d'énergie et la pénitence qui s'offre à changer la vie (Rév d'Arès 30/11) est le prix élevé de l'une et la totale gratuité de l'autre, mais les deux sont des activités productrices, d'énergie pour l'une, de bien pour l'autre.
De plus, la pénitence, quand elle se répandra, aura des conséquences économiques bien au-delà de ce qu'enseignent les professeurs d'économie. Que nous importe le "socialisme de l'offre" ou la "déflation compétitive" (drôles d'expressions) de MM Hollande et Ayrault, dont seulement 2 Français sur 10.000 ont une petite idée ? Ils nous mènent à plus d'impôts et plus de pauvreté, quand nous Pèlerins d'Arès avons autre chose à proposer, qui ne coûte rien, autre chose de plus intelligent que le bête système qui nous étouffe, et c'est pour que nous ne le proposions pas qu'on nous prive des merveilleux moyens de diffusion des idées : L'édition, la radio, la télévision, etc. Nous n'avons qu'un seul moyen de communiquer: La rue et encore! Quand la police du lieu ne nous fait pas déguerpir. Où est l'égalité ?
Les "Liberté, Égalité, Fraternité" sur les façades de nos mairies ne sont que des vœux pieux. Lorsque les media, les 'think tanks", les fonds de recherche (aucun chercheur du CNRS n'a jamais sonné à ma porte en 39 ans), etc., sont contrôlés par une fraction infime de la population, on est en pleine inégalité. L'égalité du système électoral lui-même est une fiction: Voyez le camembert de la répartition proportionnelle des votes et des abstentions pour les élections présidentielles en 2012 dans ma réponse 130C83 et vous verrez que notre actuel gouvernement repose sur seulement un quart de l'électorat.

Notre rôle est avant tout de changer la vie (Rév d'Arès 30/11) par la pénitence puis, quand il y aura assez de pénitents, de changer le monde (28/7), c.-à-d. changer le système pour commencer et le faire disparaître ensuite pour vivre dans une tout autre société. C'était le plan de l'Évangile au temps de Jésus et c'est toujours notre plan. Mais Jésus n'était pas politicien. Cohn-Bendit, quoiqu'il se revendique libre, fait de la politique. Pouvons-nous ne pas en faire ? Et si nous devons en faire, dans quelle mesure et comment sans nous renier ? Impossible sans "décoloniser nos imaginaires", comme dit Paul Ariès, parce que nos pensées de Pèlerins d'Arès sont encore colonisées par les manières politiques actuelles qui ne s'intègrent pas à notre foi. Il nous faut inventer une autre façon d'entrer en politique pour changer le rapport de force qui favorise actuellement les puissants et les media, afin que nous puissions entrer en libre négociation avec le monde.
Le système étouffe tout énoncé public de l'amour du prochain, tout ce qui peut faire renaître l'empathie entre l'homme et ses sources spirituelles. Le système accorde, le dimanche, une matinée télévisée aux grandes religions et encore! Si elles respectent le système. Comment montrer aux hommes la Voie Droite autrement que dans la rue ? Je ne cesse pas de réfléchir au problème de l'inégalité, parce que nous, gens honnêtes et capables avons été jusqu'à présent réduits à une sorte de mendicité spirituelle.
Mais nous vaincrons cette inégalité d'énoncé pour réénoncer d'une voix qui battra la terre (Rév d'Arès xLv/14) la Parole qui sauvera l'humanité.

08mar13 141C1
La désobéissance du peuple d’Adam envers Dieu a été de se mélanger sexuellement avec les diverses races venant de planètes hétéroclites du système solaire descendues sur cette terre il y à des milliers d’années, me semble t-il ?
Nous les héritiers  de cette manipulation sexuelle avons très certainement un sang vraisemblablement mélangé, que nous portons  visiblement en nous, une traçabilité extrême de venin dans nos gênes qui nous caractérisent par de la méchanceté, des désaccords, des conflits sanglants et dans l’affirmation de domination sur nos semblables de toutes les manières possibles.
Quand je repère toutes ces armes de destruction massive d’une matière ou d’une chimie radioactive qu’ils ont réalisés, afin d’anéantir et détruire cette malheureuse et pauvre humanité. Menace d’arme nouvelle qui tue l’homme par dépérissement (Rév d’Arès xxv/7-8).
Cette monstruosité, cette déformation haineuse de contrainte de l’individu me glacent.
La terre est un lieu de dualité, une zone de libre arbitre ou les notions de bien et de mal sont expérimentées.
La Révélation d’Arès prévient l’homme qu’il s’expose à une sorte de déluge lent de malheurs qui finiront par le submerger et le détruire d’une autre façon, s’il ne revient pas aux espérances placées par Dieu dans Adame (Rév d'Arès vii/1).
Nous avons le choix. Sortir de ce système diabolique de l’accumulation esclavagiste du mal et de la peur, d’où l’urgence d’être le frère, le vrai croyant, celui qui reprend le chemin de l’Éden.
Paix,  justice,  partage, amour, dans une  diversité multicolore de créativité, de beauté plaisante sans jalousie envers la personnalité originale et différente qui se présente à nous.
Le sectarisme et l’uniformité me dépriment. En attendant de s’élever dans l’intelligence spirituelle [Rév d'Arès 32/5]. Manifestons le plus grand respect envers la Création universelle comme le suggère notre prophète, Michel Potay, dans ses écrits.
Mary de Bretagne-Sud.

Réponse :
Avons-nous été "mélangés sexuellement avec les diverses races venues de planètes hétéroclites... il y a des milliers d'années" ou bien est-ce nous qui sommes descendus des "planètes hétéroclites" pour procéder à des "manipulations sexuelles" sur les habitants initiaux de la terre ? Après tout, la Genèse ne nous dit pas si le jardin d'Éden se trouvait ici sur Terre ou sur Mars, ou sur Vénus, ou sur Jupiter, d'où Adam serait parti pour injecter son "venin" sur les pauvres terrestres.
Sauf le respect que je dois à toutes les opinions sur ce point, puisque les Écritures ne sont pas très précises sur les origines spatiales d'Adame et Haouha ou Ève (Rév d'Arès 2/3, v/3), personnellement je ne crois pas du tout à l'hypothèse de votre commentaire.
Je crois que tout ce que nous raconte l'Écriture ou Parole de Dieu s'est passé sur cette Terre et qu'Adam a été sur Terre le promoteur du mal en installant un système tout à fait différent du Plan initial que lui avait proposé le Créateur.
De toute façon, cela ne change rien à la seule façon de s'en sortir: Vaincre le mal par le bien, devenir pénitents.
C'est de prêcher la pénitence qu'on veut nous empêcher comme on voulut, il y a deux mille ans, empêcher Jean Baptiste puis Jésus de prêcher la pénitence. L'inégalité de disposition des moyens de communication n'est pas venue par hasard. La censure s'exerce autrement qu'autrefois, mais elle s'exerce. Nous la vaincrons, si nous procédons avec réflexion, habileté et prudence (Rév d'Arès 35/10)..
Je crois qu'au cours des 39 années passées, les farfelus, les hâtifs, les extravagants et les irréfléchis ont quitté d'eux-mêmes l'assemblée et que peu à peu un fil a plomb (Rév d'Arès xx/10) s'est installé dans le cerveau des autres. Aucun mouvement prophétique dans l'Histoire n'a bénéficié d'un aussi long temps d'apprentissage, bientôt 40 ans.

08mar13  141C2  
Inégalité d'énoncé. Je n'avais pas vu notre mission sous cet angle.
Encore grande débutante dans la mission, je me dis que les gens se trouvent des prétextes pour ne pas tendre l'oreille à notre Appel: Pas le temps d'écouter, le travail, la fatigue, etc. Les gens ont peur de se faire manipuler, d'écouter et d'être enrôlés dans quelque chose contre leur gré, ou bien ils sont sûrs qu'ils n'apprendront plus rien de personne (dans la rue, du moins) et ne veulent pas perdre leur précieux temps.
En fait, le monde oublie sa capacité d'écoute, de respect, de non- jugement et d'amour. Tout simplement !
Je me baricade parce que j'ai peur de l'autre et de toute façon, la vie est ainsi !? Non, erreur, fatal error system mon ami ! Le système que nous avons construit pendant des millénaires nous bouffe ! C'est comme dans les films hollywoodiens où notre robot qui était si révolutionnaire se mettait à nous détruire, sauf qu'au lieu des villes, il détruit nos cœurs et notre semblant de cervelle. C'est ballot ! Il faut un remède Doctor !
Pour l'instant, ce que nous Pèlerins d'Arès proposons, à commencer par devenir libre [Rév d'Arès 10/10] de ses propres préjugés, est impensable, inimaginable au sens profond du terme pour tout un chacun.
Pourquoi ? Je viens de le dire : Notre système et notre péché à tous : impatience, préjugés, orgueil, colère, haine etc. Personne n'est parfait, les Pèlerins d'Arès ne sont pas parfaits. Nous avons a juste la solution, mais le monde est si loin d'imaginer ce que l'homme peut faire de sa vie avec une âme et du courage !
Impensable !
Comme il était impensable pour une ménagère du 17ème siècle qui allait au lavoir tous les jeudis d'imaginer qu'un jour la laveuse serait électro-mécanique et installée dans chaque foyer et encore moins qu'un jour, un gros cylindre qui chauffe et tourne sècherait le linge plus vite que le soleil.
Saperlipopette ! Sur un plan plus spirituel, il était impensable pour les Américains noirs de s'asseoir à l'avant du bus avant que Rosa Parks et Martin L. King interpellent les Américains au point de rendre les lois ségrégationnistes anti-constitutionnelles, au bout d'une longue protestation. L'inégalité raciale a diminué depuis Luther King, aux États-Unis, comme dans le monde, même s'il en existe encore et je vais vous dire, il y en aura toujours parce que tous les hommes ne changerons pas en bien. Et les inégalités économiques vont s'accroître, c'est clair et net.
Ce qu'il faut retenir est que ce qui était impensable pour nos ancêtres est devenu banal, normal pour la plupart d'entre nous. La technologie et certains modes de pensée ont changé ces derniers siècles mais pas aussi vite que notre manière d'aimer son prochain. Le progrès de l'âme et de la vie spirituelle de l'homme n'existent que dans trop peu de cœurs et, on le voit, des drames et des événements absurdes et violents envahissent nos écrans et nos journaux. Les inégalités existeront toujours tout comme le mal existera toujours sur cette Terre, mais on peut les gommer, les rendre vulnérables à la volonté de chacun de se changer en bien.
Éden peut renaître mas on n'y est pas. Repensons nos vies, repensons notre prochain.
Pour le changement des cœurs des hommes, puis de nos systèmes (politiques, économiques etc.) ni une protestation, ni une révolution (comme M. Mélanchon le proposait aux dernières présidentielles) ne seront efficaces. C'est le parlé franc, le parlé vrai, le parlé dans les yeux, sans prétention ni violence, qui fera toute la différence dans un cœur, puis deux, puis trois, etc. L'inégalité d'énoncé sera alors gommée et il devriendra absurde de ne pas s'arrêter pour écouter son frère humain qui peut non seulement vous apprendre mais aussi vous aider à revivre.
Mais pourquoi parlerais-je au futur? Nous Ppèlerins d'Arès missionnons déjà !
Vous ne le saviez pas ? Ouvrez les yeux ! Ouvrez votre cœur !
D'autres l'ont fait, pourquoi pas vous? Il n'y a rien à perdre !
Mymy la Guéparde (en Aquitaine)

Réponse :
Très beau commentaire, Myriam !
Oui, nous missionnons dans la rue et nous continerons toujours à le faire, mais ce que dit mon entrée 141, c'est que si la radio, la télévision, la presse font une petite place à tous les égosilleurs, tous les pousseurs de chansonnette, tous les théâtreux, les épiciers, les sabotiers (il en reste), les bistrotiers de village, les manifestants et piquets de grève, etc., pourquoi pas nous Pèlerins d'Arès ? Pourquoi ne nous laisse-t-on pas dire sur les antennes ce que nous avons à dire? Pourquoi les éditeurs qui fabriquent et diffusent des bouquins de toutes sortes, minables ou brillants, immoraux ou très moraux, racontant du vrai ou du faux, en tous domaines, refusent-ils de publier La Révélation d'Arès ? Je résume.
Pourquoi ? C'est parce que nous prêchons une manière de vivre et de considérer l'homme et la société tout à fait autre que celle qui fait la clientèle de la politique, de l'économie, etc.
C'est ce barrage à notre grand Message qu'il nous faudra faire sauter d'une façon ou d'une autre. Tant que cela ne sera pas fait, beaucoup de gens continueront de penser que si nous en sommes réduits à la rue, c'est parce que nous parlons à la sauvette comme des dealers, des trafiquants de drogue et que nous sommes dangereux, en tout cas douteux. Beaucoup de gens ne nous suivent pas cette raison.

Quelques apparitions sur les grands media rassureraient... C'est évidemment ce que les pouvoirs ne veulent pas.
Mais nous y arriverons.

08mar13  141C3
"Les media nous sont totalement fermés."
Cette constatation ne me scandalise pas, mais je tente de la comprendre depuis le jour où j'ai rencontré La Révélation d'Arès en 1988. Pour cela j'ai établi un comparatif entre le mouvement de Mai 1968 et La Révélation d'Arès.
Comment un mouvement aussi nul que Mai 68 a pu connaître un succès médiatique aussi fulgurant, et comment un événement aussi important que le Retour de Dieu ne suscite que l'indifférence ?
Le talent de Cohn-Bendit ou l'incompétence de frère Michel n'y sont pour rien. C'est seulement l'état d'esprit de la société à un moment donné qui fait toute la différence.
Mai 68 n'est que l'explosion d'une société qui était avide de liberté et notamment de liberté de parole, y compris dans les media. Pour ce qui est du Retour de Dieu, on est dans un contexte tout à fait opposé, car jusqu'à ce jour la société cherche explicitement à se débarrasser de Dieu: Aujourd'hui n'est pas le temps de La Révélation d'Arès, sauf à manipuler sévèrement la société.
Le livre de Daniel Cohn-Bendit comme celui de Stéphane Hessel sont des signes encourageants qui montrent que des valeurs contenues dans La Révélation d'Arès font leur chemin.
Je suis de ceux qui pensent que Mai 68 a ouvert la voie à La Révélation d'Arès, même s'il n'y aucune comparaison possible entre ces deux évènements, sauf peut-être la restauration des individus par rapport aux institutions.
Jacques P. de Bretagne-Sud

Réponse :
Incompétent, je le suis sans nul doute et je me demande souvent pourquoi Dieu a appelé comme témoin un homme aussi démuni de moyens et incompétent que moi. Comme je dis parfois, Dieu avait besoin d'un homme, n'importe lequel. Il a mis dans un chapeau les noms de tous les hommes sur des petits bouts de papier pliés en quatre et il a tiré au hasard. Le hasard a fait que c'est tombé sur moi et que c'est mal tombé, sûrement.
En 1974 j'étais seul, absolument seul dans une localité perdue, inconnue, en Gironde maritime. J'ai essayé d'éditer L'Évangile Donné à Arès mais les 47 éditeurs consultés refusent tous sans exception. Le seul éditeur qui voulut bien m'expliquer ses raison de refuser fut Robert Lafont, alors encore vivant, qui me téléphona. Il m'expliqua qu'il ne pouvait pas se mettre  l'Église Catholqiue à dos, mais qu'il regrettait, parce que le Message que j'avais reçu du Ciel était de première importance.
J'abrège. Je me suis fabriqué des tracts maladroits avec une Ronéo — c'était alors le seul moyen de reprographie à la portée d'un ecclésiastique comme moi — et je suis parti en mission dans les rues de Bordeaux. Je n'avais jamais fait cela de ma vie. J'étais maladroit et, comme vous dites, incompétent.
J'ai imprimé moi-même La Révélation d'Arès et je l'ai diffusée moi-même dans les librairies de France pendant des années, jusqu'en 1992. Cette année-là je tombai très malade, subit plusieurs opérations et dut abandonner l'imprimerie. Je fis alors imprimer chez Aubun à Poitiers. Aujourd'hui c'est ADIRA (Association pour la Diffusion Intyernationale de La Révélation d'Arès) qui a pris ma suite.
Bref; aujourd'hui nous sommes des milliers. Il y a des missions à Paris, Lorient, Rennes, Tours, Bordeaux, Lyon, Marseille, Nice, Limoges, Metz, etc. Si j'avais été compétent il y aurait sûrement davantage de missions et nous aurions été répercutés dans le monde par les media. Que voulez-vous ? J'ai fait ce que j'ai pu et je continue à 84 ans bientôt.
Il n'y a absolument aucun rapport, de près ou de loin, entre Mai 68 et La Révélation d'Arès.
Mes frères, dont certains ont des professions qui les lient à la radio-télévision à Paris n'ont jamais réussi à m'introduire ou à introduire des frères auprès de producteurs, programmateurs, journalistes, etc. J'ai une lettre, reçue dans les années 80, d'un membre du Directoire du Groupe Express, qui me dit en substance ceci: "Je crois que votre témoignage est très important, mais vous êtes sur une liste rouge, la liste des gens dont les media ne peuvent pas du bien de bien. Sachez que, même si le pape Jean-Paul II  fait le mal, un journaliste ne peut pas dire du mal du pape. Si vous, Frère Michel, vous faites le bien, un journaliste ne peut pas dire du bien de vous. S'il le fait, il se suicide professionnellement. Le meilleur service que puissent vous rendre ceux qui vous estiment est le silence." Voilà bien l'aveu d'une censure occulte. Qui dresse la liste blanche et qui dresse la liste rouge ? Je n'en sais rien.

08mar13  141C4  
Je m’apprêtais à envoyer ce message, quand est arrivé la nouvelle entrée 141 du blog, mais ce que j'ai à dire rejoint l’inégalité d’énoncé.
Pour avancer dans la Voie Droite, vous nous disiez, Frère Michel, que l’homme a besoin de beaux exemples,
et actuellement que nous donne-t-on à voir ? Du moche, de la violence, du sexe, de la cupidité, le départ du pape et, au fait, s’il avait lu La Révélation d’Arès et que sa conscience le tracasse ?
Voici ce passage où la fraternité explose et donne à ce récit un avant goût de la fraternité retrouvée et ses délices.
Extrait de "Terre des hommes".
Après deux jours de soif et de marche douloureuse dans le désert, St Exupéry raconte :

"Un autre Arabe apparaît de profil sur la dune.
Nous hurlons, mais tout bas. Nous agitons nos bras et nous avons l’impression de remplir le ciel de signaux immenses.
Mais ce bédouin regarde toujours vers la droite.
Et voici que, sans hâte, il a amorcé un quart de tour. À la seconde même où il se présentera de face tout sera accompli.
(…) C’est un miracle.. il marche vers nous sur le sable comme un dieu sur la mer.
L’Arabe nous a simplement regardés. Il a pressé des mains, sur nos épaules, et nous lui avons obéi.
Nous nous sommes étendus. Il n’y a plus ni races, ni langages, ni divisions.
Et maintenant nous buvons à plat ventre, la tête dans la bassine comme des veaux.
Le Bédouin s’en effraie et nous oblige à chaque instant à nous interrompre.
Il y a ce nomade pauvre qui a posé sur nos épaules des mains d’archange.
(…) Bédouin de Lybie, tu t’effaceras cependant à jamais de ma mémoire. Je ne me souviendrai jamais de ton visage.
Tu es l’Homme et tu m’apparais avec le visage de tous les hommes à la fois.
Tu ne nous a jamais dévisagés et déjà tu nous a reconnus. Tu es le frère bien aimé.
Et à mon tour, je te reconnaîtrai dans tous les hommes.
Tu m’apparais baigné de noblesse et de bienveillance, grand seigneur qui a le pouvoir de donner à boire.
Tous mes amis, tous mes ennemis en toi marchent vers moi, et je n’ai plus un seul ennemi au monde."

Et vous, Frère Michel, n’êtes vous pas aussi le Frère bien aimé, qui nous apporte l’Eau Vive ?
L’Eau Forte avec pour seaux l'Internet, votre mission, vos courriers toujours remplis de bons conseils pour refaire la race des hommes vrais, pacifiques, pénitents épris du Souffle de l’amour fou, que La Révélation d’Arès relance, pour nous apprendre à devenir heureux durablement.
N’êtes vous pas le moissonneur, à l’exemple de Jésus venu vous appeler pour continuer son travail interrompu par sa crucifixion ?
Vous avez accepté la charge de prophète, quand beaucoup ont refusé de monter sur le Parvis de Dieu craignant les incrédules et les moqueurs, les princes du culte et leurs docteurs, les chefs des nations et leur justice, les négateurs de toutes sortes (Rév d'Arès 2/16-17).
Vous êtes dans le creuset de la pénitence où l’homme doit devenir le frère.
Vous êtes l’exemple dont l’humanité a besoin,
Vous êtes l’exemple de porteur de Lumière dont la taupe gémissante ne veut pas. Elle préfère son tunnel d’illusions (Rév d'Arès 23/2). Ce monde qui ferme son oreille à la Voix descendue du Ciel ne comprend pas, ne voit pas, le bel exemple que vous êtes et c’est pourquoi le petit-reste doit multiplier ses efforts pour être le héros confiant dans la Main invisible qui le pousse à travers la forêt de jambes qui portent des têtes qui ne veulent plus réfléchir.
Cette fermeture fait mal aux moissonneurs, mais quand l’oreille se prête et qu’on peut y faire couler l’Eau c’est un bonheur, un grand bonheur, un atome du vrai bonheur.
Que le Père donne à  notre porteur d’Eau Forte, d’Eau Vive, d’Eau Grasse, la santé, la longévité, car nous, marmots, avons grandement besoin de votre exemple, bel exemple, sublime exemple du prophète à l’égal de Jésus venu rectifier les erreurs poussées sur le Sermon la Montagne. Jésus à travers les millénaires, est resté un bel exemple du chemin vers le Royaume intérieur, preuve que le Bien résiste à la rouille du temps.
Malheureusement ce chemin a été recouvert de coulées de pierrailles stériles  et encombrées de haies d’épines. La Voie du Vrai Bonheur a été perdue. Vous avez accepté la charge de nous la montrer à nouveau.
Vous êtes malgré la fermeture des medias un phare géant, merci à vous de faire jaillir le sang du Vrai dans nos têtes encore très encombrées de culture politique et autre.
Oui nous sommes encore de  petites mouches invisibles mais qui buvons à la Source Vive, nous vaincrons par la pénitence ce monde sourd et aveugle qui va se demander ce qui lui arrive.
Andréa d'Île de France

09mar13  141C5
Je ne suis pas ce que vous appelez un Pèlerin d'Arès, parce que je n'ai pas le courage du prophétisme. Je comprends la nécessité d'aller vers les hommes pour leur annoncer que Dieu a encore parlé à Arès en 1974 et 1977, mais il faut le faire. Et nous ne savons plus faire ça. Je veux dire que nous ne savons plus d'une part parler aux gens et les gens d'autre part ne savent plus écouter des étrangers qui leur parle de but en blanc dans la rue ou sur la plage (J'ai moi-même appris l'existence de La Révélation d'Arès sur une plage). Aujourd'hui tout ça, c'est tout à fait insolite.
Mais sans être Pèlerin d'Arès j'ai souvent songé au fait qu'on ne peut conaître La Révélation d'Arès que de deux façons, soit on tombe dessus chez un libraire qui a le livre sur ses étagères et pour ça il faut fréquenter les librairies (ce n'est pas mon cas), soit on rencontre un missionnaire et c'est rare (il n'y a pas tellement de missionnaires) et c'est le hasard.
Il n'y a pas de doute que la totale absence de La Révélation d'Arès et ou de son témoin sur les media est un gros problème.
Vous me faites penser à Œdipe, dont j'ai vu une représentation dans une petite ville du Sud-Est où une troupe locale d'amateurs l'avaient monté. Tout s'acharne contre ce pauvre Œdipe: pour finir sa femme, qui est aussi sa mère, se suicide et lui se crève ou on lui crève les yeux et il part, finissant lamentablement comme un mendiant aveugle.
Vous me faites penser à ce personnage célèbre. Vous devriez être roi, un roi-prophète, au milieu des hommes qui entendraient la Parole de Dieu à travers vous, mais tout s'acharne contre vous pour vous détruire, vous faire disparaître.
On peut évidemment dire que c'est le sort éternel des prophètes qui tous ont connu beaucoup d'afflictions et surtout la méconnaissance de leur vivant, quand ils n'ont pas été tués comme Jésus.
Quand j'y pense, je me reproche de ne pas vous aider, de ne pas rejoindre votre troupe de prophètes de la rue....

Je ne suis qu'un lâche, mais peut-être que j'arriverai à me décider. Le remords me tenaille.
Il doit y avoir une autre explication que politique au silence qui s'est organisé autour de vous.
Terrible ce silence ! Je ne suis pourtant pas si loin de chez vous...
Boris H. des Charentes

Réponse :
Vous parlez de la pièce de Sophocle, "Œdipe Roi". Tout le monde connaît cette histoire compliquée au bout de laquelle le spectateur ne sait pas vraiment si Œdipe a tué son père et épousé sa mère ou si ce n'est qu'une hypothèse plausible, non une certitude.
En tout cas, Sophocle a certainement voulu affirmer ce qu'il croyait être l'invincible force du destin à travers une pièce d'une puissance dramatique et d'inventivité extraordinaire.
Je ne fais pas du tout mien ce concept antique du destin et d'ailleurs je ne crois pas au destin au sens absolu — sinon, pourquoi le Créateur appellerait-il sa créature à se faire un autre destin en renonçant au péché et faisant le bien ? —, mais, je crois à certains déterminismes passagers comme la fatalité de l'hostilité de tous les pouvoirs, religieux, politiques ou autres, à l'égard de tous les prophètes. Dès lors que j'acceptai la tâche prophétique, je dus m'attendre à cette hostilité ou, à tout le moins, à la conspiration du silence, Mais après 39 ans, ce silence devient très lourd par moments, même si je sais que nous le vaincrons tôt ou tard.
Des digues ont toujours été élevées entre la Parole de Dieu, vue comme une tempête très dérangeante, et la parole des pouvoirs vus comme des chants de bonheur et de suaves mélodies de justice. Mais tout dépend de la force de la tempête qui, quand il s'agit de la puissante Révélation d'Arès, finira par passer par-dessus la digue.
En attendant, La Révélation d'Arès, son témoin le frère aîné (Rév d'Arès 16/1) et la mission dynamique de ses frères et sœurs sont ignorés, les eaux invisibles derrière la digue, "inclassables, rebut rejeté de nouvelles informes... qui ne pourrait exister que là où le monde cesse d'être... Information monstrueuse comme tous les faits exceptionnels si importants qu'on s'empresse de rendre insignifiants," disait Roland Barthes avec ces mots très forts dont il était coutumier, dans "Structure de la Presse" ou quelque titre comme ça, que je lus il y a longtemps.
Pour les pouvoirs La Révélation d'Arès est une sorte de mal absolu, impossible à traiter tant il est pour eux délétère, toxique. De fait, La Révélation d'Arès condamne tous les princes du culte, du culte religieux, du culte politique, du culte scientifique, du culte financier, etc., toutes les formes de roi blanc, de roi noir et de tous leurss guetteurs (Rév d'Arès xi/8, xLv/10-22), notamment les media. C'est là, en fait, la vraie cause du silence. Comme nous sommes de braves gens, honnêtes, moraux, dont on ne peut rien dire de mal, on n'en dit rien du tout, on les noie sous l'oubli.
Nous ne pouvons pas identifier l'ennemi, puisque c'est le monde entier, au fond, qui est l'ennemi. C'est bien pourquoi Dieu nous dit: La Vérité, c'est que le monde doit changer (Rév d'Arès 28/7), pas une partie du monde, pas tel ou tel monde au sens sociologique, non. Le monde tout court.
L'énorme silence est à la mesure de l'énorme Force que le Père nous a confiée.
L'opposition du prophétisme et du pouvoir n'a pas cessé. Jusqu'ici le pouvoir est sorti vainqueur de cette confrontation et les hommes de Lumière, quand ils n'ont pas dû se cacher comme Élie (1Rois 19/1-8), ont tous vécu en marge du monde comme le jars (François d'Assise, Rév d'Arès xxxvi/3).
Nous, nous ne resterons pas des marginaux, une de nos générations apparaîtra dans la société comme un guide pour qu'elle change et cela, les pouvoirs l'ont bien compris. La Révélation d'Arès et mon enseignement ne varient pas sur ce point capital. Je vois bien parfois que nos opposants ont compris cela souvent mieux que nos propres frères dont beaucoup ont encore gardé de la foi et du salut un concept personnel, encore inspiré de ce qu'enseignent les religions. J'ai compris autre chose dès l'origine. Dès 1974 j'ai dit; "Dieu fait de nous des civilisateurs."
Cet enjeu capital, radical, est enfoui sous le silence du monde qui a espèré que notre mouvement s'éteindrait après dix, vingt, trente ans, mais nous allons vers les quarante ans et nous sommes toujours là et notre mission reprend de la vigueur.

09mar13  141C6
L'orientation médiatique ne m'est jamais apparue de manière aussi flagrante, sur le petit écran, que depuis les dernières élections.
Rien qu'en ce qui concerne les infos, je me disais récemment qu'en fin de journée cinq chaînes au minimum diffusent des infos nationales, mais qu'en fait il n'y aurait qu'une seule chaîne, ce serait exactement pareil.
On nous fait croire à une très grande liberté, une très grande ouverture sur tout ce qui se passe dans le monde, des originalités dans la manière de présenter les choses mais il n'en est rien: Les mêmes sujets reviennent puis sont oubliés, les mêmes images, le même ton, comme un carcan culturel.
Après avoir vu une info ridicule traitée de manière "sérieuse" je me dis que la télévision traiterait La Révélation d'Arès à l'inverse: "Nous, on annoncerait ce qui s'est passé à Arès, les immenses perspectives qu'ouvre dans nos cœurs, dans nos intelligences la pénitence, ils trouveraient cela idiot et le traiteraient idiotement. Ils n'en verraient même pas le bon sens. Le public, lui, qui n'est pas si idiot qu'on veut le faire croire, arriverait-il lui en en discerner le bon sens ?"
Quelle chaîne, quel grand média jouerait le jeu franco ? Un article publié entièrement, une interview non coupée ?
Une des premières réflexions qui me vient à la suite de votre nouvelle entrée est que parallèlement à quelques apparitions sur les grands médias, un nombre plus important de missionnaires rassurerait aussi.
La disparition d'un local missionnaire entraîne des conséquences au delà de la ville où il se trouve.
Nicole D. d'Île de France

Réponse :
Votre commentaire rappelle à tous ce que tous constatent: Les nouvelles diffusées sur nos grandes chaînes télévisées sortent toutes d'un seul "broyeur", comme je dis dans mon entrée 141.
Pour d'autres mon broyeur serait plutôt une écrémeuse.
Je me souviens d'une émission sur laquelle j'étais tombé par hasard, où Poivre d'Arvor disait que les nouvelles passaient à "l'écrémage" (sic) avant d'être remises au présentateur. On est bien obligé de penser que cet "écrémage" se fait en un seul endroit (ou par des cerveaux strictement structurés de la même façon ?) pour toutes les chaînes parce que, sur la Une, la Deux, la Trois ou d'autres chaînes, elles sont quasiment identiques dans un monde où chacun de nous sait bien qu'il se passe beaucoup d'autres choses que les quelque dix nouvelles dites en une demi-heure sur le même ton, avec le même sourire, le même regard, que ce soit un bonhomme ou une bonne femme (rafistolée par les mêmes esthéticiens) qui les présente.
Ceci dit, oui," la disparition d'un local missionnaire entraîne des conséquences au delà de la ville où il se trouve." Les quatre murs d'une mission disparus, la conversation avec Dieu (Rév d'Arès 4/6) devient presque impossible. Vous avez très bien vu qu'un missionnaire sans le local où il peut inviter les personnes de rencontre, leur parler, les revoir, c'est un moissonneur qui prêche dans le désert. Sa voix peut certes provoquer un écho par-ci par-là, mais cet écho reste en général un écho, qui disparaît. C'est dans le local de mission que cet écho peut être ré-entendu, s'amplifier, devenir à son tour la Voix de Dieu.

De plus, vous avez aussi très bien vu que des missionnaires en plus grand nombre feraient pièce au silence médiatique qui nous étouffe. Mais nous sommes moissonneurs pour trouver d'autres moissonneurs et nous les trouverons.

09mar13  141C7
J’ai été cherché une nouvelle Révélation d’Arès à Sauramps aujourd’hui. Il n’y en avait plus. Je crois que c’est moi qui ai acheté les deux dernières que j’avais d’ailleurs fait commander. Et j’ai offert la dernière à mon père il n’y a pas longtemps tandis que j’ai, il y a peu prés trois mois, envoyé par colis postal la version bilingue, que j’avais en double, à une personne que je n’ai rencontrée que par eMail et qui ne semblait pas comprendre qu’il ne suffit pas de s’abandonner à ce qui "est" pour que la Volonté du Dieu soit faite et que le monde n’est pas parfait tel qu’il est et qu’il doit changer ! C’est un élan de cœur un peu fou mais j’ai bien conscience qu’il est disproportionné et que ce n’est pas la solution.
Disproportionné d’ailleurs à tous les niveaux, cette librairie Sauramps a changé ses rayons de place et La Révélation d’Arès n’y est toujours pas. On trouve une foison de "spiritualités" qui se vend bien car elle aide à lâcher prise à s’évader, et le petit livre de La Révélation d’Arès [sans doute l'édition 2009] qui semblaient déjà si fin ne semble plus faire le poids à côté de tous ces pavés d’ouvrages des prêtres et docteurs (Rév d'Arès 22/12) modernes qui développent le rêve qui cache la nuit, l’émancipation et ses milles moyens de prospérités matérielles ou spirituelles sous toutes ses formes.
Je sais qu’il ne faut pas juger les hommes, nos frères ou humanistes et même celui dont la lèvre cache l’ameçon (Rév d'Arès xxii/8) qui, après tout essaie de déployer leur créativité pour oublier et faire oublier la cage (xxxvi/3), le fameux système dans lequel nous sommes tous noyés et gouvernés depuis des temps immémoriaux. Le système qui pense, panse, compense et récompense les plus habiles. Je n’ose pas prononcer le mot rusé (4/3 et 23/3), tandis que la maladie, la faiblesse et la mort, qui sévissent, ne font qu’ajouter aux difficultés pour retrouver l’Image et la Ressemblance (Genèse 1/26-27).
Si un microbe, aussi insignifiant soit-il, peut affaiblir tout un organisme, alors je crois que  "nos cœurs microbiques vaincront un jour les énormes amibes du système."
Parler dans la rue est une amorce, un début, mieux que rien bien sûr, mais pourquoi nous refuserait-on des moyens modernes qui entreraient dans les demeures où se meurt en attendant la fosse (Rév d'Arès iv/5) le Peuple du Père ?
Bien sûr, je rêve sans doute moi aussi d’une certaine manière, mais bien que très éloigné de nous dans nos perspectives d’accomplissement, Christophe Colomb n’avait il pas atteint son but par sa déternination et n’est-ce pas cette même détermination qui valu peut être à Paul de Tarse son initiation à Antioche ?
Je pense que l’écran de cinéma a remplacé les livres pour la grande majorité de ceux qui ne réfléchissent plus qu’au salaire de l’envie et de la peur. Je me prends alors à rêver qu’avec toutes les techniques d’effets spéciaux comme celles qu’utilise le cinéaste Spielberg, quel merveilleux témoignage et support d’introduction aurions nous pour informer et enseigner au monde comment le Père de l’Univers est descendu sur terre en 1974 et a parlé d’un bâton de Lumière en 1977 pour rappeler Son Dessein et encourager l’homme à changer pour faire vivre les nations (Rév d'Arès 3/3 ) comme Il veut qu'elles vivent, insufflant dans le cœur "microbique" l’Eau Vive sans laquelle l’Arche la mieux construite ne prend pas Vie (18/5) pour en forger le vaisseau de Vie (20/5) dont la Flotte (18/4) découvrira la nouvelle terre.

Ah ! J’imagine ces images, cette conflagration, ces voyages cosmiques, ce Jour Divin !
Mais bon, je ne suis qu’un laveur de vitres et ne suis pas Spielberg, mais j’avais fait il y a quelques temps ce petit montage d’amateur pour votre anniversaire si vous vous en souvenez. Peut être pourrez vous le mettre sur le blog maintenant..
http://www.dailymotion.com/video/k6EoMLGKDQaCWA3bM41
Puisse le Père continuer de donner quatre âges à votre jambe (Rév d'Arès XXXI/18) !
Guy Y. de l'Hérault

09mar13  141C8
C’est vrai que c’est incroyable cette censure occulte qui vient d’on ne sait pas où !
Quand je veux la prouver je parle de ce que j’ai pu vérifier par moi-même. C’est l’expérience des "L'Œil S’Ouvre" à paris (Grandes missions collectives de 1988, 1989 et 1990 au Cirque d'Hiver, où Frère Michel témoignait) qui me l'a permis. J’ai participé aux deux derniers en allant à la mission dans Paris plus ou moins une semaine à chaque fois.
À chaque fois il y avait au moins 600.000 tracts distribués sur Paris (je me souviens en avoir vus la moitié empilés dans une pièce, cela faisait un tas énorme). Il y en avait partout dans les rues et quand même 3000 ou 4000 personnes qui venaient vous entendre à chaque fois "au cœur de  Paris", comme vos disiez. Cela se passait, de surcroît, au Cirque d’hiver et il n'y avait pas un seul signalement de l'événement dans les médias !
La première année on pouvait comprendre. Mais les deux années suivantes c’était incompréhensible, parce que ces manifestations avaient la grandeur des "grands médias".
Je trouve ce fait important à rappeler à tous ceux qui n’y ont pas participé, car c’était vraiment quelque chose!
Quand –même... Tout Paris était au courrant. Il y a eu juste une radio libre minuscule 'Ici et maintenant"  qui vous a invité. Mais dans les médias "officiels" rien nulle part.
Moi qui ai essayé d’émerger à la mission sur mon bourg et qui ai pu mesurer les difficultés à lancer, seul, quelque chose,  je trouve que vous êtes super compétent (allusion au commentateur 141C3)..
N’importe qui lancera une mission, ici où là, s’en rendra compte et se demandera comment vous avez pût abattre tout ce travail tout seul.
Moi j’y vois du miracle !
Dans votre résistance au travail déjà, dans votre capacité à avoir toujours pu offrir à vos frères un pèlerinage impeccable, qui était chez vous, il faut le rappeler. Votre capacité à offrir un enseignement: La longue série du "Pèlerin d'Arès" en magazines ou en livres impeccables aussi et des versions de La Révélation d’Arès commentées de manière évolutives (super important pour la suite des événements, car cela nous évitera je pense de tomber dans le dogmatisme et cela nous attachera au Fond avant tout (ce sera une première). Et tout cela tout en élevant une famille !
Si vous aviez fait le chef, c’est sûr il y aurait des missions partout dès maintenant mais comme on doit émerger librement et qu’on est complètement abruti par la soumission système dans lequel on est tombé à la naissance, comme Obélix, sans le choisir, ce n’est pas rapide.
Je ne sais pas si on arrivera à l’égalité d’énoncer par la grande porte, sûrement pas tout de suite, mais si au moins on n’y arrivait par les petites portes progressivement, les émissions aux heures de petites écoute, ce serait déjà quelque chose, par les radios par exemple  avant la télé et les journaux.
Bernard d.l.F. de Bretagne-Sud

Réponse :
Merci, mon frère Bernard, de "rappeler à tous ceux qui n'y ont pas participé" que nous avons, trois années de suite en 1988, 1989 et 1990, rempli le Cirque d'Hiver à Paris et inondé la capitale de tracts et d'affiches, sans qu'un seul media ne signale l'événement.
Vous oubliez aussi de dire que J'ai organisé le même événement "L'Œil S'ouvre" à Bordeaux, à Toulouse, à Limoges, à Rennes, etc. en 1986 et 1987.
Merci de rappeler aussi que la petite radio libre "Ici et Maintenant" m'invita en 1988, mais c'était une antenne minuscule de toute petite audience.
Une de nos sœurs de Limoges était présentatrice dans une radio de sa ville et se proposa d'en parler dans un atelier qu'elle donna à La Maison de la Révélation d'Arès dans les années 90. Je m'y rendis pour l'écouter. Elle commença sa conférence par ces mots: "Il est impossible de témoigner, de faire de la mission, par radio. Alors, je ne vais pas parler de ça." Et elle fit sa conférence sur les artistes qu'elles recevait à son micro sans la moindre allusion à La Révélation d'Arès ni même à la foi. À la fin de sa conférence, je pris la parole et lui dit: "Mais pourquoi ne m'inviteriez-vous pas à votre micro à Limoges ? Vous recevez des artistes, mais je vois qu'il y a de tout, y compris des poètes. Présentez-moi comme l'éditeur d'un magnifique poème parvenu surnaturellement à Arès !" Elle me répondit quelque chose comme: "Oui, après tout, pourquoi pas?" Mais elle ne m'invita jamais. On voit bien par cet exemple (il y en a d'autres) que nos frères et sœurs eux-mêmes avaient peur de me montrer à la télévision ou de me faire entendre à la radio.
Autrement dit, les pouvoirs et les grands media ont peur de La Révélation d'Arès et de son témoins. Mes frères et sœurs eux-mêmes ont peur de me montrer.
Jean-François Meyer, Professeur d'Histoiire Religieuse à l'Université de Fribourg (Suisse), avec qui je parlais du silence dû à la peur, me dit à peu près ceci: "Ils ont peur, parce que vous n'êtes pas quelqu'un qu'on empêchera de dire ce qu'il veut dire, contrairement aux habitués des caméra et des micros qui savent se limiter à ce que les media veulent entendre."
Merci, mon frère Bernard, de me dire que je n'ai pas été complètement "incompétent" comme le dit Jacques (141C3).
J'ai fait, en effet, d'énormes efforts, pour donner l'écho maximum à La Révélation d'Arès et à ses perspectives.
N'ayant rien de particulier à me reprocher, les pouvoirs et les media n'ont pu que resserrer sous une chape toujours plus épaisse le silence dans lequel ils nous ont relégués.

09mar13  141C9  
Par la voix du prophète Isaïe, le Créateur vous a désigné comme prophète.
C'est un réel bonheur que de travailler et d'évoluer à vos cotés.
Car vous nous donnez la Vie qui, de génération en génération, va provoquer le Retour d’Éden.
Ce passage du prophète Isaïe semble bien vous correspondre, Frère Michel, et il n'est rien qui soit dû au hasard dans l'Appel que le Créateur vous a adressé à Arès.

Voici mon serviteur que je soutiens, mon élu auquel je donne toute mon affection.
Je fais reposer sur lui mon Esprit pour qu'il apporte aux nations la vraie religion.
Il ne crie pas, jamais il n'élève le ton, il ne clame pas dans les rues, il ne brise pas le roseau froissé, il n'étouffe pas la mèche qui fume encore.
Il annonce en toute vérité la vraie religion, il ne se découragera ni ne se relâchera qu'il n'ait établi la vrai religion sur la terre,
et que les îles ne désirent ses instructions.
Voici ce que dit le Seigneur Dieu, Qui a créé les cieux et les a déployés, Qui a établi la terre et toute sa végétation, Qui donne la respiration à ses habitants et le souffle vital à ceux qui marchent sur le sol:
Moi, le Seigneur, Je t'ai vraiment appelé, Je t'ai pris par la main, Je t'ai formé et Je t'ai désigné pour être l'alliance du peuple
et la lumière des nations, pour ouvrir les yeux aux aveugles, pour tirer du cachot les prisonniers et de la prison ceux qui vivent dans les ténèbres.
Je suis le Seigneur, tel est Mon Nom, Je ne céderai ma gloire à nul autre, ni Mon Honneur à des idoles.
Les premiers évènements ce sont réalisés, J'en prédis de nouveaux; avant qu'ils ne paraissent Je vous les fait connaitre.
(Isaïe 42/1-9)

Peut-être pouvons nous créer une radio libre et une chaine de télé libre, pleines d’espérance, de créativité, de sujets qui montrent que bien des hommes et des femmes dans le monde se bougent pour construire un nouveau monde basé sur l'amour du prochain.
Tout à l'inverse des systèmes médiatisés actuels, qui vomissent à longueur de journée des abominations qui détruisent l'esprit et le moral de tous ceux qui les écoutent.
Patricia des Alpes

Réponse :
Vous me faites bien de l'honneur, ma sœur Patricia, en me comparant à ce prophète prestigieux que fut et que demeure Isaïe, mais même si j'ai longtemps (plus de vingt ans) évité qu'on m'appellât prophète, j'ai bien dû peu à peu convenir que prophète je l'étais aussi, comme me le dit La Révélation d'Arès (34/8, 35/9, 36/17, xxxvii/2).
Je suis l'Honneur de Dieu (xxxvi/16). Le passage que vous citez le dit à Isaïe, La Révélation d'Arès me le dit. C'est-à-dire que ni Isaïe, ni moi, ni aucun autre prophète n'est une idole comme certains religieux le sont, mais simplement un serviteur de la Parole, de la Vérité.
Ta parole est Ma Parole... Tu as Ma Parole... Ne crains pas, assois-toi à Ma Place, me dit le Créateur (Rév d'Arès xi/1-2). C'est tout. Cela suffit.

09mar13  141C10
Dans votre réponse à Boris [141C5] vous parlez de déterminisme (je précise 'déterminismes passagers" au pluriel).
Je pense que le silence dont La Révélation d'Arès et votre personne sont victimes, tout à fait injustifé j'en conviens, est en fait, comme disait le mathématicien Cournot (que vous connaissez sûrement car vous semblez connaître beaucoup d'auteurs) "le hasard qui est la rencontre de deux déterminismes."

Oui, je pense que ce silence est d'abord venu par hasard, parce que d'autres sujets occupaient la scène médiatique, et que ce hasard s'est changé en habitude (un troisième déterminisme) et maintenant c'est une fait établi: On ne parle pas de La Révélation d'Arès ni de son témoin et éditeur, parce que c'est comme ça, point.
Je crois me souvenir que vous avez, dans un écrit, rappelé une pensée de Normal Mailer [célèbre écrivain américain] qui disait: "Un livre n'a aucune chance de paraître ou d'être vendu s'il sort dans un moment où son sujet n'est pas à la mode." Norman Mailer, je crois, parlait d'un livre sur les asiles psychiatriques qu'il avait écrit dans sa jeunesse et qui fut un four complet, parce que le sujet n'était pas à la mode, mais qui reparut et se vendit bien des années plus tard à la faveur d'un film au succès considérable: "Vol au-dessus d'un nid de coucou" qui mettait en scène un asile psychiatrique.
Je pense que le hasard a amené le silence sur vous et La Révélation d'Arès et que le hasard tout à coup les fera apparaître dans les media.
Urbain-Michel de Rhône-Alpes

Réponse :
Je ne connais pas du tout le mathématicien Cournot, ni quantité d'autres auteurs. Vous m'attribuez une culture beaucoup plus vaste qu'elle n'est en réalité. Je cite des auteurs comme Roland Barthe, dans ma réponse 141C5, parce que je l'ai beaucoup lu à l'époque, vers 1976-1978, où je réalisais que le Père me demandait d'écrire — d'où le titre "Et Ce Que Tu Auras Écrit" (Rév d'Arès 33/10) "Le Pèlerin d'Arès" en livres — et où j'essayais de comprendre, chez un maître du langage comme Barthe, comment je pouvais m'y prendre, moi qui n'avais jamais tenu une plume. Sinon, j'ai lu par-ci par-là, surtout les classiques depuis le lycée, mais pas au point que vous imaginez. De toute façon, qu'est-ce qu'on peut écrire sinon parce qu'on a appris à écrire chez ceux qui l'ont fait avant nous ? Les idées, je les prends à La Révélation d'Arès, mais je m'inspire des manières de les exposer d'un certain nombre (pas tout le monde) qui ont écrit avant moi. Je n'ai pas de talent spontané et même pas de talent du tout.
"La hasard est la rencontre de deux déterminismes" ? Je ne vois pas très bien ce que le mathématcien Cournot entend par là.
Je sais que les choses de ce monde sont toujours plus compliquées qu'on ne pense, mais je ne crois pas que le silence autour de La Révélation d'Arès soit simplement dû au hasard. Un seul exemple suffit: Serait-ce par hasard que 47 éditeurs ont tous refusé d'éditer cette Parole ? Quarante-sept... Tous avec le même réflexe... Quelle coïncidence de hasards !

09mar13  141C11
Pourquoi ne créez-vous pas "une radio libre et une chaine de télé libre" comme vous le demande Patricia des Alpes à qui d'ailleurs vous ne répondez même pas à ce sujet (09mar13 141C9 ).
Dieu vous a donné les moyens — internet est un magnifique moyen pour parler au monde — et cela n'empêche nullement les relations physiques ni la mission de rue. Pourquoi avoir tant tardé à user de ce moyen pour faire connaître La Révélation d'Arès au monde ?
Pourquoi refuser et faire mal voir autant cet outil ? Dieu vous demande de livrer la Parole au monde, mais vous l'avez mise sous cloche. Pour cela vous jouez sur votre interprétation propre dont vous ne supportez aucunement les contradictions ou adhésion totale à ce que vous pensez ; vous jouez sur la peur de la récupération et réécriture (c'est impossible et le copyright la protège).
Concernant "l'Œil S'Ouvre", il faut surtout se demander pourquoi tout s'est arrêté ? Est-ce parce que les gens qui vous écoutaient et ont acheté La Révélation d''Arès étaient stupides ou pas prêts ?
N'est-ce pas plutôt parce que les Pèlerins d'Arès ne vivaient pas ce qu'ils prêchaient ?
J'opte pour la 2eme solution. Si vous aviez vécu au fond de vous cette Parole, rien ne se serait arrêté. De plus, j'ai ouï dire que l'amour ne régnait pas dans les assemblées et que vous même étiez un despote. Je pense que tous ces égos sans âme ont fait plus de tort que le soit-disant monde que vous accablé de tous vos maux sur votre blog.
Mais il y a certainement un autre problème. Par exemple, votre peur de ne pas correspondre à une image que certains attendent et sont en droit d'attendre de vous : respect, écoute, démontrer, vivre cette pénitence qui est essentielle, être un homme évolué, sage, sachant écouter et aimant le monde. Vous ne pouvez pas vous exposer grâce à [caché derrière ?] l'Internet, parce que vous n'avez pas encore assez évolué et vous avez certainement peur d'être mal vu. Vous craignez de même que des gens la comprennent et la vivent mieux que vous. Les médias ont pu certes vous bâillonner, mais vous-même faites la même chose. Vous bâillonnez, vous salissez ceux qui ne vous suivent pas.
On ne peut demander aux autres ce que l'on ne vit pas soi-même !
Le monde ne veut plus de ces soit-disant maîtres qui ont la vérité et qui s'en prennent à ceux qui vivent les choses différemment d'eux tout en ayant le même Fond. Votre église (toutes) ont agit longtemps de cette façon. Idem des autres monothéismes. Peut-être est-ce plus sage que vous n'ayez pas les moyens médiatiques vu votre niveau aujourd'hui.
Tiens ! Ma femme me fait constater une chose: Vous ouvrez votre entrée le 8 mai et rien sur les femmes, mais cela n'est pas surprenant: J'ai regardé vos entrées et rien sur les femmes. Tant que vous ignorez cette moitié d'humanité on vous oubliera aussi. (je remercie ma femme ici pour me faire constater cela, comme quoi les hommes ne regardent que ce qui les arrangent parfois ou inconsciemment, heureusement que ma femme est grande.).
Changez et les gens vous suivront de nouveau !
Je vous inviterai sur facebook (vous n'aimez pas l'Internet, mais vous l'utilisez comme vous l'entendez. Ne cherchez pas votre propre reconnaissance ni à devenir une star, mais mettez Dieu en premier dans votre vie!
Homme des Steppes

Réponse :
C'est vrai, je n'ai pas répondu à la suggestion de Patricia des Alpes: Créer une radio ou une télévision libre.
Mais parce que je n'ai pas voulu rappeler à notre sœur Patricia ce qu'elle sait déjà: Que je travaille 13 à 14 heures par jour, que de plus je voyage pour aller aider nos missions, que je suis un homme sans repos ni vacances à 84 ans et qu'elle aurait pu me dire plus réalistement: "Pourquoi nous, les Pèlerins d'Arès, ne créons-nous pas une radio et une télevision libre, à laquelle nous vous demanderions de participer" ? Je ne connais rien, absolument rien, à la radio et à la télévision.
Pourquoi la mission "LŒil S'Ouvre" a-t-elle été interrompue ? Parce qu'en 1991 nos frères parisiens perdirent leur local de la rue Neuve-Popincourt à Paris et que nous ne pouvions pas engager les fonds considérables d'un tel événement sans avoir une base pour en assurer les retombées. Ensuite, en 1992 ma santé se dégrada et je dus subir deux opérations chirurgicales, une troisième en 1993, puis une assez longue convalescence me ralentit et le président de "L'Œil S'Ouvre" ne fit pas grand chose pour relancer le processus. Je ne veux faire de reproches à personne, je sais mieux que personne que tout est très difficile, mais les grands événemnts missionnaires publics sont d'énormes machines que je ne peux pas actionner seul.
Vous allez me dire: "Vous ne connaissiez rien à l'imprimerie et à la diffusion des livres, mais vous avez appris l'une et l'autre et réussi à faire connaître ainsi La Révélation d'Arès par la librairie. Pourquoi ne pas faire de même pour la radio et la télévision ?" C'est vrai. Pendant vingt ans j'ai pu ainsi faire connaître La Révélation d'Arès en livre, mais la radio et la télévision, c'est une autre paire de manches.
Mon cher "homme des steppes", donneur de leçons superbe mais assez lâche pour rester anonyme (je crois reconnaître votre style dans d'autres commentaires anonymes ou pseudonymiques), je publie votre commentaire, qui n'est pas le seul du genre, mais qui a le pompon en quelque sorte, archétype de la cuistrerie que je trouve dans mon courrier ou sur l'Internet depuis 39 ans.
À tout prendre, j'aime mieux le silence des media que vos sermons absurdes.
Qu'avez-vous fait, vous, pour La Révélation d'Arès ? Où sont ceux dont vous avez faits des pénitents et des moissonneurs ?

Vous ne connaissez rien à mon existence. Je suis un pécheur, certes, un homme imparfait, mais je ne crois pas que j'aie des leçons à recevoir de vous ou de vos semblables. Contre vents, marées et silences du monde j'ai réussi ce que nous sommes aujourd'hui: des milliers avec des missions dans beaucoup de grandes villes de France, de Suisse et de Belgique. Qu'avez-vous fait, vous, de votre côté ? Si quelqu'un doit changer, c'est vous.

09mar13  141C12  
Incompétent ? ! [Boris 141C5]
Je rejoins mon frère Bernard d.l. F. [141C8] et j'appuie tout ce qu'il dit.
Nous avons un prophète hyperlucide, assez conscient de nos faiblesses pour montrer une grande patience à notre égard.
Je crois que l'incompétence était plutôt de notre côté, de notre côté à nous les frères, en tout cas c'est vrai pour moi.
En 1990, lorsque je découvrais La Révélation d'Arès, c'est par son témoin que je pu pénétrer la pensée et la Parole de Dieu, tellement était profonde et crasse ma connaissance du Seigneur.
Ainsi, il m'a fallu du temps (pour d'autres de mes frères et sœurs, cela a du être pareil) pour assimiler la Parole dans son entier et le prophétisme relancé par Mikal.
J'étais un blé pas encore mûr, trop tôt fauché. C'est certainement cette faiblesse — notre immaturité spirituelle — qui nous a égarés vers une mission sociale. Aujourd'hui je suis heureux que notre mission [soit spirituelle et] reprenne de la vigueur
Un grand merci à Mikal.
Pascal L. de Bretagne-Sud

10mar13  141C13
La Révélation d'Arès est un livre prophétique sublime.
Tous règne sur la mort et sur l'enfer quand il vivent selon Ma Parole; j'ai couronné tous Mes Fidèles" (3/9);
Les nations reviendrons vers Moi (28/21).
Selon Ma Promesse il leur sera laissé la paix, la nourriture et l'abri;
celui qui restituera à Mon peuple
qui ses bien
qui sa piété
s'éteindra heureux au milieu des siens" (28/22).
La ronce laisse les pics, le mourant revient, la mâchoire se relâche, le sang redevient clair.
Les hommes deviennent les frères, et le monde le nuage d'or ou les nations s'embrassent, ou le frère ne vend pas le pain et la laine (xix/21).
L'Adam, que redeviendra l'homme au jour de Dieu se partagera entre terre et Ciel. Sur sa vieillesse ou sur sa mort il se régénèrera à la flamme de la vie éternelle, qui le revêtira d'une nouvelle peau.(xix/22).
C'est un beau programme politique que le créateur nous livre, et aussi une belle image du bonheur.
Évidement c'est difficile de lâcher prise, je sais.
Aminadab d'Île de France

10mar13  141C14
Je donne, frère Michel, de plus en plus de temps à la lecture de ce blog, cet incomparable outil de mission auquel, parmi vos multiples activités, vous consacrez une énergie que j'admire, et qui, ne vous en déplaise, me confirme dans l'idée que l'Éternel ne vous a pas choisi au hasard, mais bien sciemment réservé à (S)on service (Rév d'Arès 2/20).
Puisse-t-Il vous laisser vivre le temps d'entrevoir ce jour, où un peu "rassurées" les masses — et du coup quelques médias — cesseront de voir dans notre Révélation d'Arès un objet inquiétant.
Cette résistance des média et de la société à notre message me semble venir entre autres de l'étonnante puissance arésienne à cumuler les utopies nécessaires au changement du monde [Rév d'Arès 28/7], avec une multitude de petits changements dont aucun en lui-même n'est nouveau, mais dont déjà chacun à lui tout seul semble susciter un scepticisme majoritaire.
Et nous, pénitents moissonneurs, nous avons à renverser le courant, à détruire toute ces falaises (Rév d'Arès 28/12) de doute, à en faire de la bourbe (Rév d'Arès xLiii/12) par une pénitence en marche qui prouve la validité de notre foi, face à la multitude restée assise (28/11).
En assénant tant d'utopies à la fois, La Révélation d'Arès inquiète, et effectivement, avant de pouvoir en parler à grande échelle, il nous faut "rassurer", en rendant acceptable pour le public chacune des utopies qu'elle propose. C'est, je le crois et je tâche de vivre en conséquence, une des dimensions de notre vie de pénitents missionnaires.
Nous annonçons l'utopie évangélique de l'amour et ne sommes pas les premiers à l'annoncer ni à la vivre. Simplement l'amour est resté trop marginal pour changer le monde. À nous d'aimer sans complexe !
Nous annonçons que Dieu ne se lie à aucune récupération de ses Paroles passées, que sa Révélation ne s'est pas arrêtée avec Jésus, et les Musulmans l'ont déjà dit, puis les Bahaïs et d'autres. Mais l'idée que Dieu puisse lancer au XXème siècle un message aussi important qu'en leur temps celui de Jésus ou de Mouhammad, cette idée elle aussi reste marginale et aberrante pour le plus grand nombre.
À nous de préparer la moisson des épis les plus lourds et les plus difficiles à gerber: ceux poussés à Rome et à Athènes (Rév d'Arès 14/2) en sensibilisant déjà les chrétiens au rôle prophétique de Mouhammad. Ainsi tombera leur prévention à l'égard de tout renouvellement prophétique.

Nous annonçons que seule une société libre (Rév d'Arès 10/10) et sans chefs (16/1) sauvera le monde. Les anarchistes le disent déjà, mais eux aussi sont interdits des médias et ils ont un discours souvent négatif.
Nous appelons au nuage d'or où les nations s'embrassent (Rév d'Arès xix/22) au-delà des langues et religions, barrières à détruire. C'est ce que pourquoi luttait Zamenhof, initiateur de la langue espéranto, également assez malvenue dans les médias.
Nous annonçons que le changement du monde nécessite d'abord le changement intérieur. Les courants de spiritualité orientale le disent aussi, mais eux aussi restent à la marge, avec un accès faible aux médias.
Nous annonçons que la foi peut transporter des montagnes et, peu à peu, transformer même notre être biologique. Cela, une médecine "intégrative" le dit aussi, mais elle reste marginale, elle aussi à l'arrière-plan médiatique.
Nous dénonçons le "système" politique, et là, alors là vraiment, nous ne sommes pas seuls, et de temps en temps, depuis la chute du mur de Berlin des éruptions populaires le rappellent. Je crois que ce n'est pas un hasard si l'Éternel est venu en France peu après 1968, juste après le grand mouvement "contestataire" qui a pu lui servir d'appui culturel. Simplement les "contestataires" dénonçant le système n'énoncent souvent aucune alternative bien concrète et du coup le système tient solide dans les têtes.
Nous annonçons qu'il y a urgence pour l'avenir de l'humanité. Les écologistes voient cette urgence à leur façon, mais l'urgence morale, bien peu pour l'instant la voient, sinon encore quelque peu du côté des spiritualités orientales.
Nous annonçons que Dieu existe, dépasse toute représentation et a créé l'humanité libre et capable de bonheur individuel et collectif. Ça bouscule un certain confort religieux... mais quand dans la rue nous parlons à des chrétiens ou des musulmans, ils ne sont pas trop déroutés. Et pourtant cette façon de résumer l'essentiel prophétique reste, elle aussi, marginale.
 
Chacun de nos appels, pris en lui-même, est porté par une minorité de gens plus ou moins significative, plus ou moins relayée par les médias et plutôt moins que plus, mais en même temps aucun de ces appels ne reçoit de notre monde une approbation massive.
Sur toutes ces annonces, le politiquement et médiatiquement correct consiste au mieux à encenser les rêveurs généreux, comme on l'a fait pour François d'Assise ou dernièrement pour Stéphane Hessel.
Avec le recul du temps, je comprends maintenant que, dans ma mission, j'ai tendance à valoriser et encourager tout homme défendant au moins une des utopies que je viens de lister ci-dessus, en me disant que sur chacun de ces terrains, quand les esprits s'y apprivoisent, c'est autant de gagné pour nous, qui vraiment sommes les champions provocateurs de ce monde nouveau que beaucoup cherchent... Mais en le prenant par un petit bout déjà pourtant considéré comme utopique.
Quand sur ces petits bouts nous arrivons à faire avancer l'idée qu'il ne s'agit pas d'utopie stupide, mais bien de la seule voie d'avenir, alors, comme les vagues sourdes, obstinées, nous sapons chacune des ces falaises, nous en faisons de la bourbe.
Pratiquant régulièrement la mission de rue, j'y invite bien sûr les intéressés à se tourner vers notre local parisien, et je crois qu'effectivement, sur le court terme, c'est bien ce qui nous permet de tenir collectivement, mais en même temps, je crois que notre message ne sortira de la marginalité que quand sur chacune des annonces que je cite, les méfiances des masses se seront émoussées et je vois dans cet effort à long terme pour émousser les méfiances un travail complémentaire de notre moisson à court terme (Rév d'Arès 13/7-9).
François D. d'Ile de France

Réponse :
Je loue la clarté de votre pensée, mon frère François, et j'encourage chaque lecteur de ce blog à lire et relire attentivement votre commentaire.
"Nous annonçons", "nous dénonçons", "nous appelons" bien sur tous les points importants de notre foi que vous citez.
Toutefois, personnellement je ne crois pas que notre insistance sur ces points, que vous appelez avec justesse utopies, soient la cause du silence médiatique qui nous recouvre, nous cache.et nous oblige à cette "mendicité spirituelle" à laquelle nous nous livrons dans la rue.
Pour que ces points soient la cause du silence, il faudrait que les media, les politiques, etc. les connaissent. Or, les contacts que j'ai eus avec des gens des media et de la politique pendant 39 ans m'ont tous montré que ces gens n'avaient jamais lu La Révélation d'Arès et, en tout cas, en ignoraient totalement le sens, même grossièrement.
Au Ministère de l'Intérieur, où la Mivilude et le Bureau des Cultes s'intéressaient à nous, ceux qui décidaient qui était secte et qui ne l'était pas se basaient, concernant les Pèlerins d'Arès, sur des tracts qui tous — pour ceux que j'ai pu voir — dataient de l'époque malheureuse de la "mission sociale". Aucun des tracts de la "mission sociale" n'évoquait les points qu'évoque votre commentaire. Ils étaient tous rationalisants et d'une sécheresse spirituelle quasi totale. Ce sont aussi les tracts que lisaient les media. Je tendrais donc à une théorie inverse de la vôtre: C'est la mission sociale rationalisante et déspiritualisante qui est la cause principale, parmi d'autres causes sans doute, du silence.
J'ai eu en 2009 et 2010 des contacts avec Jacques Chancel, qui m'a interviewé, et avec qui j'ai eu trois conversations en dehors de l'interview. Jacques Chancel m'a dit qu'à la radio et à la télévision tous les gens auxquels il parlait de moi n'avaient jamais entendu parler ni de La Révélation d'Arès ni de ma personne. Son ami intime Luc Ferry, qui avait été Ministre de l'Éducation Nationale, n'avait jamais entendu parler de La Révélation d'Arès ni de moi chez les politiques. Autrement dit, d'après ce que j'ai pu constater, personne ni dans les media ni dans la politique ne sait rien de nous, de notre foi, de nos sources. J'ai préféré que mon interview d'une heure par Jacques Chancel ne soit pas diffusée, parce qu'il s'arrangea — c'est un grand professionnel — pour lui donner un tour badin, se refusa à parler des Théophanies, se cantonna sur les apparitions de Jésus (étonnant ! j'aurais plutôt cru que le surnaturel lui aurait paru farfelu et initéressant) et se garda d'aborder en profondeur le sens du Message de 1974. Cet interview me donnait certes une allure sympathique, mais sa superficialité pouvait beaucoup plus nous nuire que nous servir, à mon sens.
Bref, je crois personnellement que le silence dont nous sommes victimes a d'autres raisons que celles que vous évoquez. Non seulement les media ne savent rien de La Révélation d'Arès et de nous, mais ils ne veulent rien en savoir.
Je crois que c'est un phénomène qui a pour cause réelle l'atmosphère générale de matérialisme, de rationalisme et de technologisme, de désintérêt profond pour le spirituel, qui règne dans notre société. Je dirais que pour les politiques et les media nous ne sommes pas utopiques, nous sommes complètement arriérés, rétrogrades, attachés à des valeurs dépassées, inintéressantes au point qu'ils ne se donnent même pas la peine de s'informer.
Certes, il nous manque un bureau de presse, un comité de relations publiques, qui pourrait informer et s'inquiéter des désinformations éventuelles nous concernant, mais cela je l'ai suggéré plusieurs fois pendant vingt-cinq ans et rien n'est jamais venu au sein de notre Assemblée. Alors, je n'en parle plus. On m'a laissé tout seul dans mon coin en Gironde et je suis débordé de travail, je ne peux pas m'occuper de cela tout seul. Je suis le témoin digne et aussi profond que possible de La Révélation d'Arès, l'homme du Fond des Fonds (Rév d'Arès xxxiv/6), l'Honneur de Dieu (xxxvi/16), je ne suis pas le Chargé du Service Relations ou du Service Presse, qui demande une certaine mondanité.

Ceci dit, j'aime beaucoup tout ce que votre commentaire rappelle de fondamental. Merci pour lui.

10mar13  141C15
Depuis que je m'intéresse au traitement médiatique en général, c'est à dire depuis quelques années, j'ai pris conscience que nous ne vivons pas du tout dans une société de libre-expression. Nous ne sommes en aucun cas pas une démocratie effective.
D'ailleurs, l'avons nous déjà été ?
Ceci ne date pas d'aujourd'hui en fait, mais depuis au moins 40 ans, c'est à dire après ce fameux Mai 68, qui a affolé les puissants et tous les gouvernements européens et occidentaux en place à l'époque.
À partir de ce moment là, il était clair pour eux, que la liberté d'expression devait être "encadrée", donc manipulée, pour que ce genre de choses ne se reproduisent plus, pour que les gens n'aient plus la velléité de se rebeller.
Le danger de Mai 68 était le désir de liberté, et ceci n'est pas acceptable pour les pouvoirs.
On devait, après celà, donner l'illusion de la démocratie, qui n'existait que virtuellement évidemment, par le jeu des alternances droite-gauche.
Ce même jeu continue d'ailleurs, avec une pincée de montée du Front National pour pimenter la sauce. Ce n'est juste qu'un attrappe-nigaud pour canaliser la contestation et mieux la diriger.
Ce phénomène s'est aggravé ensuite sous tous les gouvernements de gauche et de droite confondus, tous prônant une liberté seulement électoraliste et circonstancielle, suivant les intérêts corporaristes et particuliers des présidents et de leurs cours....
Je précise tous les gouvernements de gauche et de droite, sans exceptions.
Pour les nostalgiques de Mr Sarkozy, qui agit de la même manière que les autres, mais sous une autre forme de communication, car il est très malin mais pas très intelligent, nuance.
Depuis les guerres de colonisation occidentales pour le pillage des ressources des pays plus faibles et plus particulièrement depuis le 11 Septembre 2001, la pensée-unique dominante véhiculée en tout état de cause, puisque crée à partir d'une idéologie blanche encore fascisante a fini de fermer les gens à toute esprit critique et à tous mouvements vraiment évolutionnaires de changement.
Les pouvoirs vous disent la "vérité"  (qui est que le musulman est dangereux par nature, après le méchant communiste, c'est le méchant musulman) et si vous ne le croyez pas, vous êtes un dangereux révolutionnaire.
C'est comme çà que fonctionnent les médias aux ordres des puissants, du moins ici chez nous.
Nous en sommes-là.
Il n'est qu'à voir comment sont traités ceux qui n'abondent pas dans la pensée expansionniste et guerrière de l'Occident, ils sont ignorés, ridiculisés et méprisés, peut importe les couleurs politiques.
Vous en entendez parler vous dans les grands médias ?
Non ! Ils n'ont pas la parole !
Nous sommes en plein maccarthisme intellectuel dans tous les domaines.
Dans quelques années, avec le recul, nous en rougirons sûrement de honte.
Comment voulez-vous que vous et La Révélation d'Arès vous ayez la moindre chance dans ces conditions de passer sur les grands média ?
Le niveau d'incompétence, d'hypocrisie, de cynisme actuel est effarant, il n'y a plus aucune objectivité journalistique depuis belle-lurette, chacun pensant à sa carrière, se courbant d'arrivisme et de lâcheté devant ses "maitres".
Il n'y a que sur les médias alternatifs, sur l'Internet, où l'on peut débattre honnêtement, sans censure et sans trop de préjugés, même si tout n'est pas rose bien entendu.
Les autres grands média ont confisqués l'information, ont assassinés la vérité et l'objectivité sur l'autel du profit, des intérêts et de la peur du changement.
Ce ne sont plus que des groupes d'intérêts qui ont le droit d'informer et de dire la "vérité", leur "vérité" !
Pourquoi ?
Mais c'est évident !
Pour que la majorité des gens ne se posent pas de questions, continuent à se préoccuper de leurs besoins matériels et de leurs petits soucis, s'avachissent et s'abrutissent devant des émissions stupides pour finir de plus en plus stupides effectivement, ceci pour mieux les diriger et les dominer, tout simplement.
On peut contrôler des moutons stupides, pas des gens libres. .
Et même, passeriez-vous dans les grands médias (ce qui n'arrivera pas, je pense), ce n'est pas pour autant que vous toucheriez les bonnes personnes, beaucoup de gens de moins en moins dupes ne regardent plus les chaines d'infos habituelles et s'informent par d'autre biais.
L'information comme l'on a connu a vécu, est morte et enterrée ou est en passe de mourir de son manque d'objectivité et d'honnêteté.
Amen
Olivier G.

Réponse :
Vous donnez du silence qui nous cache au monde une explication différente de celle que donne notre frère François (141C14).
Il y a beaucoup de vrai dans tout ce que dit votre commentaire, que j'apprécie, mais là encore je réponds par autre chose:
Pour que nous Pèlerins d'Arès soyons victimes d'un complot qui aurait donné aux media la médiocrité, l'exécrabilité et la fausseté qu'on leur connaît aujourd'hui, il faudrait que les comploteurs et les media fussent de très futés démons, aient notammant lu La Révélation d'Arès et sachent ce que dit son témoin. Or, pour autant que j'ai pu le constater par mes contacts, certes ni nombreux ni profonds mais réels, avec eux, ils sont en fait d'une ignorance totale. S'ils sont contre nous, ils ne savent pas pourquoi.
Je crois plutôt qu'ils nous ignorent tout bêtement. C'est comme si les media suivaient une ligne de conduite à présent prédéterminée par les pouvoirs et se désintéressaient complètement de tout le reste. D'où l'ignorance.
Je pense que " l'atmosphère générale de matérialisme, de rationalisme et de technologisme, de désintérêt profond pour le spirituel, qui règne dans notre société", comme je dis à François, est cause des œillères qui maintiennent les media dans un couloir éditorial très étroit.
Mais je dis que tout cela peut changer. Pendant 72 ans les media soviétiques ont diffusé une information qui était plutôt un perpétuelle désinformation (ce mot est d'ailleurs d'origine soviétique) selon un couloir éditorial on ne peut plus étroit et contrôlé, mais tout à coup, en 1990, tout s'est effondré. Vous verrez que l'état d'esprit médiatique occidental s'effondrera de même, de façon aussi inattendue, car personne parmi les grands responsables des nations n'a jamais prévu les grand effondrement et changements historiques.
La crise que nous traversons peut nous réserver de grandes surprises et c'est pourquoi je ne cesse pas de dire à nos frères: "Le monde aura besoin de vous. Tenez-vous prêts ! Faites votre mission avec plus de ferveur que jamais !"

10mar13  141C16  
Il y a quelque chose qui ne va pas dans l'information.
Je n'y connais rien, mais, comme téléspectateur ou liseur de journal moyen, je sens bien sans arrêt qu'on me cache quelque chose et cela dans tous les domaines.
Je ne crois pas que ce soit seulement La Révélation d'Arès et le Frère Michel qu'on nous cache, mais une quantité énorme d'informations qui pourraient nous apporter beaucoup de lumière sur l'état réel — je dis bien réel — du monde et nos vrais — je dis bien vrais — espoirs d'avenir.
Quand je parle de La Révélation d'Arès autour de moi, la réflexion qu'on m'oppose le plus souvent, avec un air de doute ou de scepticisme, est: "Je n'en ai jamais entendu parler." Ou bien on me dit: "J'en entends dire du mal sur le web." À quoi je réponds: "Oh là là, le web... Attention ! Sur le web un menteur tout seul peut se faire passer pour une armée et inversement une armée vérité peut vous faire croire qu'elle est menteur tout seul sans intérêt. Le web est la dernière des références sérieuses, parce que l'habileté ou l'absence d'habileté faussent tout."
On est face à une absence d'information sérieuse pour finir. On ne seit plus quoi croire, quoi rejeter. À cause de ça, je ne suis pas sûr que l'absence de La Révélation d'Arès dans les media soit si mauvaise que ça. Le silence vaut mieux que le mensonge ou l'erreur.
J'aimerais votre opinion sur l'information en général. Mon esprit flotte à gauche et à droite sur ce sujet.
Laurent M. de Basse-Normandie

Réponse :
Indépendamment de la question précise de notre absence dans les media, lesquels aujourd'hui conditionnent n'importe quelle absence ou présence dans les conversations entre religieux, politiciens et citoyens, nous pouvons quand même remarquer quelques aspects généraux de l'information.
Dans le système politico-médiatique qui est le nôtre nous constatons que l'information n'est jamais à l'équilibre. Il y en a toujours trop ou pas du tout. Prenez l'exemple de la viande de cheval à la place de la viande de bœuf. Les reporters de la télévisions interviewent des gens dans une grande surface. On ne diffuse sur l'écran que ceux qui disent: "Ah mais c'est fini! Je n'achète plus de plats préparés!" ou bien "Les lasagnes? C'est terminé pour moi. Pouah!" "C'est un scandale, cette viande de cheval. Je n'achète plus de viande." etc. Or, je suis bien certains que les reporters ont aussi rencontré des gens qui disaient: "Le cheval? Personne n'en est mort. C'est bon, le cheval" ou bien "C'est l'occasion de changer de viande. Tant mieux. Il faudrait seulement qu'ils réduisent le prix des lasagnes' ou bien "Le cheval n'est pas un poison. Pourquoi faire toute cette histoire. Ce n'est qu'une question d'étiquetage" etc. Mais ces gens raisonnables, on ne les entend pas. Information 100% côté "Le cheval est un scandale" et 0% côté "Pourquoi pas le cheval?"
Je parle du cheval, parce que j'ai vu ces interviews hier à la télévision pendant le déjeuner, mais je pourrais multiplier les exemples d'informations de ce genre, dans tous les domaines: "La Syrie", "L'Armée Française au Mali", "La réforme des retraites", etc., si on peut appeler ça de l'infomation. Pour moi il n'y pas d'information en dehors d'un débat contradictoire.
Il y a toujours trop d'information pour ceux qui voudraient qu'elle reste introuvable, et il y en a toujours trop peu pour ceux qui trouvent qu'on la néglige scandaleusement. Pour les premiers, c'est la lumière ou le jour qu'ils craignent, pour les seconds, c'est l'obscurité ou la nuit. Sans aucun doute, nos media sont tout sauf démocratiques au bon sens du mot, eux qui ne cessent pas de parler de démocratie... Un mot qui n'a plus de sens comme christianisme, etc.
C'est aussi pourquoi je rejette la politique et leurs media serviles (Rév d'Arès 3/4) et je prône les petites unités bien gérées. Seules ces dernières peuvent être source d'une authentique démocratie par la légitimité du débat qui peut s'élever sur une information qui tienne compte de tous les aspects des problèmes et de toutes les opinions en jeu. Hors de cela, les media ne sont que de la propagande, ils ne font qu'exalter ce que Tocqueville appelait "la tyrannie de la majorité". Ce que nous appelons actuellement à tort la démocratie n'est en effet que tyrannie de la majorité. Et encore! Notre actuel gouvernement n'est pas issu d'une majorité d'électeurs, à cause de notre système électoral inique, et exerce sa tyrannie en prenant des décisions inadmissible, comme celles prises sur des sujets de société fondamentaux graves comme le "mariage gay".
Bref, notre actuelle information est tellement limitée qu'elle devient fiction, qui repose sur des pouvoirs amenés par un mode d'élection fictif. Obscurité partout.
Comme l'explique Olivier G. (141C15) une bonne part de la façon de fonctionner complètement artificielle de nos media est due à la période post-révolutionnaire, pas seulement Mai 68, mais l'effondrement du Bloc Soviétique qui a montré la fragilité des systèmes apparemment les mieux ancrés, et qui a conduit à une manipulation et une instumentalisation des lecteurs et des auditeurs de media pour éloigner le plus possible ces risques, vider les.esprits de toute velléité de rebellion.
Mais ils n'éloigneront rien du tout et ne videront pas les esprit de tout rêve de rebellion. Toute rebellion commence par un rêve.
Ce qui est certain, c'est que le sens du collectif, du vivre-ensemble, se dilue. Les media y sont évidemment pour beaucoup, parce qu'à partir de 1960-70 environ ils ont fait disparaître l'objectivité d'une part, la plurité des nouvelles.d'autre part.
Retrouver le sens de l'objectivité et de la pluralité des nouvelles est un impératif moral qui se fera jour tôt ou tard. Je le crois.
En attendant, nous avons la rue. Nous y mendions l'adhésion des hommes de la rue à nos espérances. Les résultats sont au mieux des toutes petites marées, mais un jour viendra le ras de marée, qui passera par-dessus les digues.

10mar13  141C17  
Je ne suis pas Pèlerin d'Arès, mais je suis un défenseur des Droits de l'Homme et je revendique pour les Pèlerins d'Arès le droit d'exister.
Je le revendique d'autant mieux que je suis votre blog depuis quelques mois et que je suis très agréablement surpsi par votre modération, Michel Poaty, votre bonté foncière, en tout cas votre refus de condamner.
C'est la première fois que je rencontre un fondateur de religion qui ne condamne pas ceux qui ne le suivent pas, alors que beaucoup dans le monde vous condamnent et rêvent d'une élimination totale des légions d'anges que La Révélation d'Arès vous envoie lever parmi les hommes.
Ils rêvent de vous éliminer comme les Khmers Rouges ont éliminé des millions de leurs compatriotes, ils ont tué tout ce qui ne répondait pas inconditionnellement à l'idéologie du Kampuchéa Démocratique.
J'assimile le silence de plomb tombé sur vous comme une élimination totale de votre peuple de Pèlerins d'Arès. Les journalistes français sont les khmers rouges de la plume et du micro vous jetant dans la fosse du silence.
Car vous êtes un véritable peuple. Peuple ne signifie pas multitude, mais son vrai sens est groupe d'humains ayant en commun un certain nombre d'idées, de coutumes, d'institutions. C'est tout à fait votre cas.
Vous avez peut-êtrre lu "L'Élimination" par Rithy Panh. Bien sûr, l'élimination des "impurs" par les Kmerhs rouges n'a pas pour base les mêmes critères exactement, mais beaucoup de sentiments parmi les criminels doivent être ceux qui traversent aujourd'hui ceux qui vous passent sous la guillotine du silence ou qui vous vident de votre sang jusqu'à la dernière goutte comme le faisaient avec des cathéters les bourreaux des camps de la mort au Cambodge.
Mais le délivrance viendra our vous Pèlerins d'Arès sympathiques, qui méritent d'être aimés, comme elle est venue pour le peuple cambodgien.
Stéphane O. d'Île de France

Réponse :
Non, je n'ai pas lu "L'Élimination" par Rithy Panh, mais j'ai une idée assez claire du génocide auquel se sont livrés les Khmers Rouges. Un jour de 2011 j'étais à Paris pour une réunion. Pour une raison dont je ne me souviens plus la réunion fut annulée. Nous prîmes donc, sœur Christiane et moi, une journée de vacances, quelque chose de rare pour nous. Nous allâmes visiter le Musée du Louvre où je n'avais pas mis les pieds depuis 50 ans, puis, revenus à l'hôtel nous nous assîmes devant la télévision et là, sur la chaîne Arte (je crois), nous vîmes un documentaire sur Duch, le directeur, tortionnaire et exécuteur en chef du Centre S21. Un de ces Khmers Rouges dont vous parlez.
Pour Duch tout humain non communiste ultra était un "pou à écraser". Il en écrasa des milliers. Le Kampuchéa Démocratique — notez le mot "démocratique", ici au comble du parodique — n'était qu'une énorme entreprise de déshumanisation et d'assassinat, mais Duch est tout étonné quand on le lui rappelle. Duch aujourd'hui fait des manières, prend des airs de saint, rit de toute sa bouche édentée, fait l'innocent, plaisante même, bref, c'est un pantin. Il réclame sa relaxe, parce que, dsit-il il avec sérieux, il est un prisonnier exemplaire, respectueux de la discipline. Quand on lui parle des millions "d'impurs" éliminés, il a l'air étonné, reste coi comme s'il ne comprenait pas qu'on lui en demande raison. J'imagine que ce sera l'attitude de la presse quand, les choses ayant changé, les journalistes viendront vers nous en disant: "Comment se fait-il qu'on n'ait pas parlé de La Révélation d'Arès et des Pèlerins d'Arès ?"
Mais je crois qu'il y a chez les journalistes (et chez certains politiques) ce que j'ai vu chez Duch. Une sorte d'irresponsabilité, voire même d'innocence stupéfiante, comme s'ils avaient été imbécillisés. Ils me dont penser à ces criminels nazis qui, après le défaite de l'Allemagne, n'arrivaient pas à comprendre ce que le nazisme avait fait d'eux ni pourquoi ils avaient à en rendre compte. C'est pourquoi, je ne fais pas que pardonner comme me le demande le Père, j'ai pitié des journalistes comme j'ai pitié de Duch. Ces gens sont idiotifiés. Cela les rend plus redoutables quand ils sont en activité, parce qu'on les a insensibilisés, mais les rend profondément pitoyables quand ils sont neutralisés. Des pantins et, ce que je crois pire, ceux qui les dirigent ne sont pas moins pantins.
Il ne sert à rien de chercher la responsabilité. Le monde est devenu ainsi et Dieu nous envoie le changer, c'est-à-dire guérir des malades, mais pas régler des comptes.
Merci de "revendiquer nos droits de Pèlerins d'Arès d'exister."
Notons, cependant, que nous vivons dans un monde épouvantablement pourri par la maladie profonde de l'indifférence qui fait de n'importe quel homme un mauvais absolu ou un bon céleste selon que les idées du moment, mais cela c'est la marque d'une conscience qui ne se possède plus, une conscience morte.
Nous avons pour rôle très difficile de redonner sa conscience à l'homme et, dans cette perspective, je crois que les Droits de l'Homme ne servent à rien, parce que ce n'est pas d'un règlement, serait-il noble, que sortira l'homme nouveau, mais de la Vie revenue. Nous nous trouvons sur des terrains très différents. Merci quand même.
Une rectification au passage: Les Pèlerins d'Arès ne sont pas des légions d'anges. Il peut seulement leur arriver d'être aidés dans leur mission par des légions d'anges (Rév d'Arès 29/6, 31/6).

11mar13  141C18
Pour ma part, concernant ce silence des média, je me rapproche plutôt de la piste que vous évoquez dans ce que vous répondez à 141C15, je cite : "(…) l'atmosphère générale de matérialisme, de rationalisme et de technologisme, de désintérêt profond pour le spirituel, qui règne dans notre société (…) est cause des œillères qui maintiennent les media dans un couloir éditorial très étroit."
Pour avoir travaillé pendant quelque quinze année dans les personnels techniques intermittents de l’Audiovisuel, et en faisant le tour des principales grandes chaînes de télévision, je dirais que l’ambiance qui règne dans les régies techniques, les rédactions qui y sont attenantes, est l’expression même de ce matérialisme, du rationalisme et de son technologisme exacerbé.
Certes, l’ambiance diffère suivant que l’on se retrouve à France Télévision, puis ensuite à M6, TF1, C+, etc. Mais dans l’ensemble, l’alambic dans lequel est distillé l’information est le même. La façon d’élaborer cette information (tournage et mise en image, architecture du montage, scénarisation, durée, etc.) également la même.
Les journalistes qui officient dans les rédactions ne sont, la plupart du temps, devenus que de simple réceptacles de sources d’images, ce que l’on nomme dans le jargon interne les EVN : des banques d’image en provenance satellitaire des continents asiatiques, américain, etc. Sans oublier le fameux fil AFP. On est un peu dans la même logique industrieuse que le fameux "minerai" de bœuf, qui sert ensuite à la transformation pour faire les (pseudo)-plats cuisinés, en définitive peut ragoûtants.
Les journalistes des chaînes de TV seraient alors comme ces ouvriers (pseudo)-cuistots, certes habillés en blanc dans ces grandes cuisines à silos, mais dont l’ouvrage ne ressemble plus vraiment à de la cuisine. Ainsi en va-t-il de l’information: une belle mise en image, scénarisée, prédigérée, "prédigérable" par conséquent, idéalement admissible pour le fameux "temps de cerveau disponible" du téléspectateur, si bien cyniquement nommé de Patrick Le Lay (ex-Pdg de TF1).
Il y a quelque année, un néologisme est apparu chez les observateurs critiques de cette dérive de l’information: l’infotainment ; soit un mélange "d’information" et de "divertissement" ["entertainement" en anglais]. À la télévision, pour reprendre l’expression de La Révélation d’Arès: Il la découpe pour son plat (viii/11), tout est une histoire de "coupe" et de découpe, de "format", de "durée" à la seconde prêt, pour que ça rentre dans une "case", pour que le plat soit apprêté, pour que ce dernier soit PAD (jargon du métier qui veut dire "Prêt à Diffuser").
Je pense que la raison profonde de ce silence, de cette rencontre qui ne s’opère pas entre cet immense Message qu’est La Révélation d’Arès, le témoignage de son premier dépositaire, et les media, tient aux natures respectives de ces deux logiques. L’une étant aux antipodes de l’autre, comme l’eau et l’huile ne se mélange jamais, ne s’incorpore jamais l’une à l’autre.
Pour ma part, je pense que notre percée dans les media se fera par nos propres media.
Comme l’Église catholique a investi pour lancer sa chaîne KTO afin de conserver un minimum d’audience et/ou de résonance dans le PAF (Paysage Audiovisuel Français), les Pèlerins d’Arès se devront eux aussi "d’exister médiatiquement"; enjeu autrement plus ardu et titanesque certes, mais dans la même logique que la machine à imprimer acquise par le frère aîné (le pied de fer, Rév d'Arès xxxvi/7), pour forcer les portes de l’édition.
Nous ne sommes pas beaucoup de l’assemblée à travailler dans l’Audiovisuel. Mais je suis persuadé qu’un jour la Moisson attirera un frère ou une sœur qui aura les moyens d’investir pour le coûteux projet de lancer une chaîne de TV.
En attendant, j’espère que l’expérience acquise par quelques-uns d’entre nous dans le milieu des média pourra humblement servir dans le cadre d’une équipe œuvrant cpùùe bureau de presse.
Roger C. d'Île de France

Réponse :
Merci pour ce commentaire que vous avez rédigé en technicien de l'audovisuel.
Merci de m'apprendre que l'église catholique a une chaîne de télévision KTO, dont je n'avais jamais entendu parler. Ainsi vois-je une fois de plus qu'il ne suffit pas d'avoir une chaîne de télévision, encore faut-il avoir les moyens d'en faire connaître l'existence et de donner au public envie de la regarder !
Je viens de chercher sur Google KTO et je trouve http://www.ktotv.com. J'ai aussi trouvé KTO (que je n'avais jamais remarqué) sur le liste des chaînes auxquelles je suis abonné chez Numéricâble et je suis tombé sur un chanoine prononçant un sermon métaphysico-soporifique auquel, je pense, une personne sur mille comprend quelque chose. Exactement le genre de discours d'obscurité mandarinale que je ne veux pas voir notre mouvement adopter. Si j'ai le temps, j'irai quand même jeter un coup d'œil sur le site KTO et sur la télévision en question.
Vous concluez en disant: "Je suis persuadé qu’un jour la Moisson attirera un frère ou une sœur qui aura les moyens d’investir pour le coûteux projet de lancer une chaîne de TV."
Dans ma réponse à François 141C14, je parle de Jacques Chancel. Au cours d'une des trois conversations que j'ai eues avec lui en 2010, il a évoqué, comme on évoque un rêve en levant les yeux au Ciel, une couverture médiatique par nos propres moyens. Je lui ai demandé de me donner une idée de l'investissement. Il m'a répondu: "Ça se compte par millions d'Euros au bas mot, même en radio seulement, pour émettre à portée intéressante des programmes intéressants et variés. Vous pouvez avec moins, mais c'est du bricolage, de la radio de quartier. Avez-vous ces fonds considérables ? Si oui, je peux vous mettre en rapport avec des ingénieurs spécialisés dans l'installation de studios de radio ou télévision." J'ai éclaté de rire et dit: "Je reçois tout juste de quoi entretenir dignement nos Saints Lieux, notre Pèlerinage d'Arès et d'aider quelques associations missionnaires ou éditrice à vivre en finissant chaque année sans un sou d'économie. Nous sommes aux antipodes de pareils investissements." Il a conclu: "Et l'investissement n'est pas tout. C'est du fonctionnement gratis pro Deo aussi longtemps que vous n'intéressez pas les publicitaires. Il faut les moyens de programmer, de fonctionner, de payer des droits, etc. C'est donc tout à fait hors de votre portée."
Jacques Chancel n'était pas de votre avis. Il pensait qu'il y avait moyen d'intéresser quelques programmateurs des nombreuses chaînes de télévision. Il évoqua notamment "Arte" qui est franco-allemand et où les Allemands sont plus ouverts aux sujets spirituels que les Français, il parla de "National Geographic", etc. Il dit en gros: "Si vous avez les moyens techniques et artistiques de concevoir, réaliser et proposer des documentaires bien faits intéressant un large public, vous pouvez trouver des niches pour être émis. Mais il faut bien sûr l'organe de relations permanentes avec les directions des chaînes. C'est un gros travail, parce que beaucoup de gens frappent aux portes et cherchent comme vous à être entendus ou vus." Je lui ai répondu que nous n'avions même pas cet organe, pas de comité ou de bureau de presse ou de "public relation", sauf improvisé occasionnellement et œuvrant en amateurs. Il a compris. Nous sommes alors passés à autre chose.
Je continue de croire, pour ma part, que si nous arrivions, au bout d'années d'efforts relationnels et de médiations difficiles et patientes, à intéresser quelques personnages assez importants de la Télévision quelques deux ou trois personnage parmi les innombrables personnahges qui se fichent complètement de nous, nous pourrions être cités avec bienveillance, même très brièvement, par-ci par-là. Ce serait déjà ça. Jacques Chancel ne peut malheureusement plus grand chose pour nous, parce qu'il est maintenant à la retraite. Il m'a dit grosso modo ceci: "La télévision et la radio sont devenues des jungles féroces où les ambitieux qui ont fait leur trou se comportent en loups dominants, sans le moindre sentiment pour la meute qui les suit. Une fois à la retraite, vous êtes mort. Vous rencontrez toujours, de temps en temps, ces gens-là pour des conversations brèves et superficielles, mais ce sont des oreilles fermées à tout ce qui peut poser des problèmes. Or, on ne peut pas évoquer La Révélation d'Arès sans évoquer quelques problèmes qu'elle pose."

11mar13  141C19
Votre entrée,frère Michel est d'une actualité récurrente.
En effet, les media ne s'intéressent pas à La Révélation d'Arès. Le mouvement arésien est tout simplement ignoré.
Je n'y vois pas à priori d'hostilité concertée mais une profonde indifférence qui s'apparente à la paresse pour tous les sujets  qui suscitent un questionnement sur soi-même, pour tout ce qui remet en question un ordre avantageux pour une minorité qui n'est pas prête à partager le pouvoir.
Je ne crois pas que beaucoup de ceux qui n'en parlent pas aient lu La Révélation d'Arès. Tout au plus se sont ils contentés de commentaires glanés par-ci par-là, souvent mensongers.
L'information remplit de moins en moins son rôle, le mélange des genres est fréquent: hommes politiques invités à s'exprimer dans des émissions télé de divertissement. L'essentiel n'est pas d'informer mais de divertir, de faire rire, de décider de ce qui est important et de ce qui ne l'est pas.
Je crois que le changement du monde est à venir, même si ce que nous voyons aujourd'hui ne porte pas à y croire, même si "l'inégalité d'énoncé est titanesque".
C'est de notre détermination sans faille et de notre fidélité à la Parole que viendra ce changement.
Continuons, où que nous soyons, notre travail assidu de transformation de nous-mêmes et moissonnons où nous pouvons même si nous sommes seuls. Ce n'est pas le nombre qui compte mais l'enthousiasme et l'amour qui nous portent à aller à la rencontre de l'autre sans attente de résultat, car cet autre peut refuser de nous écouter .
Je n'attends rien des media dominants tels qu'ils sont structurés aujourd'hui.
Je trouve qu'ils sont pour la plupart dans un état de décomposition et de reniement de leur propre éthique. Leur mission de base qui est l'information honnête et objective n'est plus remplie.
Tout système humain, quel qu'il soit, est faillible et celui qui nous bâillonne aujourd'hui n'en a plus pour longtemps à vivre.
Retroussons nos manches et partageons avec Dieu ce travail de recréation du monde et de nous-mêmes.
Abats les idoles de l'esprit comme furent abattues les idoles de bois! Va! Je suis ton Appui (Rev d'Arès 23/8-9) !
Merci, frère Michel, continuez de nous guider ! Prophète du courage et de l'amour, prophète du temps présent!
Maryse B. de Martinique

Réponse :
Merci pour ce commentaire réaliste venu depuis l'autre côté de l'Atlantique au bord duquel j'habite.
Les raisons qui portent un media à se taire, quand par hasard l'un d'eux s'intéresse à nous quelques instants, sont souvent trop claires pour qu'elles soient énigmatiques, vous avez raison de le souligner.
En fait, comme vous dites, "les sujets qui suscitent un questionnement sur soi-même" sont évités. Ainsi que vous dites encore, il n'y a peut-être "pas à priori d'hostilité concertée", mais le media qui s'intéresse à nous n'a pas le temps de réfléchir aux questions que posent La Révélation d'Arès et son témoin.
De plus, nous avons trop de rivaux, à commencer par les églises, catholique, protestantes, le judaïsme, l'islam, etc. Quand nous étions insignifiants, vraiment insignifiants, des media parlaient de nous un peu d'un côté et d'autre en rigolant.
Maintenant que nous existons depuis bientôt 40 ans, nous devenons une question sérieuse. Le mouvement d'Arès est devenu un petit rival, mais un rival des religions. Cela aussi fait problème.
Alors, on aboutit vite à cette "psychologie de la jalousie qui envahit nos analyses" comme disait je ne sais plus qui. Le media qui s'intéresse à nous ne veut pas... ne peut pas provoquer cette confrontation avec d'autres sphères de croyances qui, en gros, sont à l'opposé des nôtres mais qui d'une certaine façon jalousent notre position qu'aucun dogme ne gêne contrairement à eux. Ce fut, je crois, le problème qui se posa immédiatement aux 47 éditeurs que je consultai en 1974-1975. Aucun ne voulut, s'il avait vraiment lu La Révélation d'Arès, devenir le point central d'une confrontation dont il n'avait aucun bénéfice spirituel à tirer.
Le media, livre, magazine, radio ou télévision, qui s'intéresse à La Révélation d'Arès se demande s'il ne se fait pas Don Quichotte ou Amadis de Gaula (dont Don Quichotte s'inspire) et ne veut pas, outre être un éditeur qui cherche seulement à gagner sa vie, se faire le héros involontaire et ridicule d'un duel de doctrines, christianisme versus arésianisme, qui n'est pas son affaire.
J'évoque ici une des hypothèses possibles du refus des 47 éditeurs et du silence des media, concernant La Révélation d'Arès.
Nous savons que La Révélation d'Arès, dont j'affirme l'authenticité surnaturelle, authenticité que je crois admise par la plupart des media, peut faire de n'importe quel support qui lui est prêté: éditeur, journaliste, programmateur de radio ou de télévision, une sorte de tête-de-turc ou de punching-ball, la victime de toutes les attaques de la militance religieuse ou rationaliste qui s'efforcera de nous atteindre à travers lui.
Comme vous voyez, je déplore le silence des media, comme le dit mon entrée 141, mais en même temps je liste toutes les explications possibles de ce silence. J'ouvre ici, devant vous ma sœur Maryse, dont j'aime le commentaire très raisonnable, une petite porte sur mes pensées. Je ne crois cependant pas utile de dire et répandre toutes ces pensées, parce que je ne suis pas un penseur mais un simple homme de Dieu, parce que si j'envisage toutes les responsabilités mais aussi toutes les excuses possibles je me neutralise, je ne fais plus rien, et parce que pour finir le problème de toute façon est simple: Les media sont silencieux ; il faudrait qu'ils sortent un tant soit peu de leur silence, point. C'est tout. Les états d'âmes ne peuvent que nous affaiblir davantage.

11mar13  141C20  
Selon moi, qui connais l’historique du mouvement arèsien, pour la simple raison d’avoir approché La Révélation d’Arès à ses tout débuts, le problème de sa diffusion dans les médias a toujours existé.
Peut-être s’est-il amplifié avec l’apparition de cette pieuvre dévoreuse d’évolution qu’est la secte antisecte encore plus sectaire que les sectes, relayée par internet où tout se dit sans se vérifier, lanceur de rumeur, allumeur d’incendies, de pulsions, et qui noie le pauvre humain dans quantité d’informations qui le laissent indécis, tétanisé, sans réaction, sans esprit critique.
Il va sans dire que ma responsabilité de sa non-diffusion est grande, et tout en me jetant publiquement la pierre, je m’auto-pardonne
Quand je découvris ce message alors que l’avant-veille, j’étais encore dans un athéisme forcené, quand je me forçai à le comprendre, multipliant les contresens, puis tentant malgré tout de rejoindre les rangs des actifs, distribuant des tracts dans la ville, en bon fonctionnaire du Dieu arèsien, missionnaire du cinq à sept, j’étais loin, même très loin de l’esprit d’abnégation de cette Révélation d’Arès demandait (Rév d'Arès 40/6): Désormais tu es Mon Messager, tu n'es plus rien
pour toi-même.
Mais je participais quand même à la mission (que je pensais être la moisson) et je travaillais sur moi (par que je pensais être la pénitence) et c’est en faisant que j’ai progressé.
Je me tenais aux deux fondamentaux.
Alors, quand des êtres condamnent le frère Michel en déposant sur lui leur propre noirceur, leur incompétence (accuser l’autre c’est toujours sous-entendre qu’on est plus grand que lui, péché d’orgueil, mais ici pire, c’est un abîme d’ignorance), je leur dis qu’ils s’en prennent plutôt à ceux qui le suivirent dès le départ et qui n’ont pas su l’élever au rang de prophète, de guide d’une humanité [à conduire] vers l’amour inconditionnel, tout le contraire de ce monde d’aujourd’hui de violence conditionnelle (si tu ne réponds pas à la condition que je t’impose, je suis violent).
Évidemment, la crise fera tourner les têtes. Il arrivera bien un jour où on regardera du côté d’Arès (après tout, c’est pas si bête que ça que de s’aimer, de faire la paix, de pardonner, de développer une grande conscience, d’avoir un grand cœur, un grand idéal, mais quand même il y a les systèmes et là on y tient encore sauf que peut-être on se rendra compte que ce sont eux qui rendent passifs, hostiles, faibles, dépendants, qui divisent, créent des conflits, de la violence, alors peut-être on essaiera de vivre sans eux en les remplaçant par de la vertu, même si ce ne sera pas facile
Et puis, si ça marche, et ça marchera, il y aura ici et là des petits groupes qui s’auto gèreront dans un climat de sacré, de pénitence. Alors peut-être, les journalistes viendront les interviewer pour le journal du 13h de TF1, là où se passe l’actualité des régions, parce que ça fera du bien de voir des gens qui vivent autrement et qui sont peut-être un exemple, un germe d’avenir, et puis il faut bien des scoops, des buzz, il y aura encore cet esprit du sensationnel, ce n’est pas du jour au lendemain qu’on se débarrasse de nos tares (Rév d'Arès 2/12).
C’est vrai que dans le meilleur des cas, mais vraiment dans le meilleur des cas, on s’en prendra aux premiers Pélerins d’Arès qui n’ont pas fait leur boulot, mais qui le pouvaient-ils au degré zéro où les saisit La Révélation d’Arès, — là je parle pour moi — et puis il faut bien un bouc émissaire, ça libère.
Peu importe à partir du moment où l’avancée vertueuse se fait, l’homme modifiera sa vision de lui-même et des autres, et puis la bête a besoin de secouer ses puces avant de mourir. On ne meurt pas aussi facilement que ça, chacun peut le vérifier dans sa propre existence, beaucoup de sursauts, beaucoup de cahots dans le chaos. L’essentiel sera toujours identique, tenir face au mal et monter encore et encore (Rév d'Arès XLIII/2) : (Si) tu lâches, (tu es) percé.
Car la Vérité, c'est que le monde doit changer, Je n'ai rien dit d'autre à Mes Témoins. Ma
Parole est la Loi Qui vient. (Rév d'Arès 28/7).
Charlie du Nord-Pas de Calais

Réponse :
Merci, Charlie, vieux frère qui a toute mon affection, pour ce commentaire qui est aussi un acte de contrition.
Personne, sauf peut-être une frère parmi les tout premiers, dès 1974-1975, Marc Bernol qui était cinéaste et qui eut l'idée (malheureusement sans suite faute d'argent) de doter notre mouvement tout jeune d'un outil médiatique, personne donc n'eut l'idée de m'aider dans ce sens. Tout ce que je fis pour l'édition, tant pour tenter de trouver un éditeur que pour auto-éditer La Révélation d'Arès, je dus le faire seul avec l'unique aide de mon épouse Christiane. Ce n'est d'ailleurs que récemment, vers 2005-2006, que les Pèlerins d'Arès ont pris conscience qu'ils étaient un peuple au sens que Stéphane donne au mot (141C17) et commencèrent à suivre mon appel à revenir à une mission toute spirituelle après le période désastreuse de la mission sociale..
Sauf quelques uns, comme sœur Chantal (Présidente aujourd'hui de L'Œuvre du Pèlerinage d'Arès), qui m'approchaient très souvent et recevaient déjà plus de lumière, parce que je réfléchissais énormément, du matin au soir, au Message d'une force et d'une portée fantastiques que j'avais reçu à Arès, sauf ceux-là personne ne comprenait vraiment le sens profond de La Révélation d'Arès. La plupart me semblaient ressentir ce que Freud appelait "le complexe d'Œdipe" (un commentateur parle justement d'Œdipe, Boris 141C5) se sentait mais confusément, pas plus que confusément, comme coupables d'un destin gravé dans leur fœtus avant même de naître, bref, coupable de ce qu'ils avaient été avant de découvrir La Révélation d'Arès. Vous, vous viviez à Calais et veniez seulement à Arès pour le Pèlerinage. C'était trop peu de contact pour que vous puissiez y voir bien clair.
Le religion ou, à la place de la religion, l'athéisme structuré n'avaient pas donné aux hommes cette conscience qui seule leur aurait permis de se mesurer au mal et au bien sous la pleine Lumière d'Arès. C'était déjà beau que vous soyez allé distribuer des tracts... Je parle de conscience et je rappelle ici que l'un des titres auxquels j'avais songé pour le Message reçu à Arès avait été "Révélation de la Consicence" ou "Révélation d'Arès, Éveil de la Conscience".
À l'époque, tout le monde ne se donnait pas à la mission, loin de là. Vous aviez ce mérite, Charlie. Il vous a fallu des années pour y voir plus clair. Maintenant c'est fait. Alleluia !
Nous avons vieilli, vous et moi, mais nous connaissons la Vérité d'une façon beauoup plus nette et précise pour la transmettre et préparer notre succession. Si ce n'est devant nous, les media s'ouvriront devant nos enfants.

12mar13  141C21
Le rôle des media que l’on appelle le Quatrième Pouvoir — et ce n’est pas pour rien — et le rôle de l’information tel qu’on nous la donne en pâture au quotidien n’a pas pour but de nous "nformer" réellement, mais de nous influencer, de nous obliger à suivre telle ou telle opinion ou mouvance.
Tout comme la politique, qu’elle soit de gauche, du centre, de droite, écologiste, ou libérale.
Il y a un document qui traîne sur internet depuis quelques années et qui aurait été un document utiliser par les lobbys de l’information qui s’intitule  "Arme secrète pour guerre tranquille". Ce document relate tout simplement des méthodes de manipulations de l’opinion publique.
Aujourd’hui nous avons l’info, puis la contre info, la désinfo et l’intox, le tout noyé dans un bouillon de données tellement important qu’il serait nécessaire d’y passer des heures chaque jour pour faire le tri et en extraire les faits, la réalité, non déformés…
Lorsque l’on devient un peu érudit, c’est-à-dire capable de trier l’information (après avoir fait quelques recherches approfondies de vérification), il nous est possible de retrouver le fil d’Ariane et de repérer les incohérences (c’est d’ailleur un des rares avantages de la mondialisation telle qu’on nous la propose dans notre société, puisque la même info sera traitée de façon différente à l’étranger,  selon les orientations mediatiques  desdits pays.
L’info et la politique œuvrent pour que nous fassions le moins possible usage de notre libre arbitre, de notre liberté de penser et de notre esprit critique.
La société moderne est paresseuse, fragile, vulnérable, soumise et résignée. On attend l’info comme des oisillons attendraient la becquée sans se poser de question, naïvement.
Tout cela représente à mes yeux le bruit dont parle La Révélation d’Arès. Un bruit qu’il nous est cependant nécessaire d’écouter, de lire, sinon nous nous couperions du monde un peu comme les moines qui s’isolent dans des monastères et qui n’ont plus de contact avec le monde extérieur. Il faut hélas fouiller dans les poubelles de l’info pour exercer notre bon sens et faire preuve de libre arbitre et de parole avisée. 
La télévision qui pourrait être un outil formidable d’éducation et de culture est aujourd’hui un lieu de débauche, d’inculture, d’abêtissement populaire. Quand on sait que le "bon père de famille" a un regard sur la culture et l’éducation populaire, on peut en effet se poser des questions sur les raisons qui l’amène à tolérer, à autoriser et donc à valider une telle inculture télévisée. 
Diviser pour mieux régner a toujours été la devise. Un peuple uni, un peuple informé, un peuple éduqué, deviendrait vite un peuple incontrôlable dans une société ou le bien est devenu affaire de lois et de réglementations, ce qui revient donc à nier à l’homme ses capacités à faire le bien naturellement et spontanément — ou a le lui interdire subrepticement ?
La démocratie n’a de démocratie que le mot, dans les faits rien n’a changé depuis Gengis Khan.
Brigitte et Jean Louis de Provence-Côteb d'Azur

Réponse :
Vous ne nous l'envoyez pas dire, Brigitte ! Comme est cru, mais juste, ce commentaire.
Mais il y a quelques chose de plus troublant encore, dans l'information, que tout ce vous nous dites ici de juste.
Ce plus troublant, que je ne cesse jamais de ressentir, c'est une absence, une image invisible derrière l'image visible, une voix inaudible derrière la voix entendue... Quelque chose qui me laisse toujours sur ma faim d'information. Ce n'est pas vraiment le non-dit, c'est le non-entendu.

C'est assez difficile à expliquer. Je pense à "La Voix Humaine" de Cocteau. Vous savez, dans cette pièce fameuse le spectateur au théâtre entend le monologue d'une femme pendue au téléphone, accrochée à la voix de l'amant qui la quitte et que la salle n'entend pas. Sauf que cette voix inaudible, ce n'est pas l'amoureuse abandonnée qu'elle trouble au théâtre, mais l'auditeur ou le téléspectateur devant sa radio ou sa télé.
C'est en tout cas l'effet que me fait l'information tant quand je l'entends sur ma radio de voiture en voyage que quand je l'entend sur les lèvres du présentateur des nouvelles de 20 Heures.
L'inaudible, c'est le mensonge, le mensonge qui se glisse dans ou derrière tout ce qui nous est dit. Il y a trop de paroles aujourd'hui émises par les antennes pour qu'elles ne soient pas porteuses de mensonge.
Je me console parfois de ce que nous n'ayons pas les moyens d'émettre nos propres ondes à nous en me disant que, si nous étions forcés de dire beaucoup pour remplir les trous pendant les heures d'émission de Radio Arès, nous dirions peut-être des mensonges. Pourtant, nous ne sommes plus au temps où le silence était l'éloquence suprême. Il faut parler aujourd'hui.
Oublions ce que je viens d'écrire ici, une réflexion qui me traverse parfois l'esprit. Merci pour votre commentaire.

12mar13  141C22
"Pourquoi nous, les Pèlerins d'Arès, ne créons-nous pas une radio et une télévision libre, à laquelle nous vous demanderions de participer" (réponse au commentaire 141C9).
Je pourrai contribuer au projet de Patricia (141C9) parce que je suis un professionnel des media.
Pendant plus de dix ans, j’ai travaillé dans plusieurs radios sur différents continents.
Depuis cinq ans je coache régulièrement des professionnels des médias. J’ai côtoyé des centaines de journalistes et franchement à l’heure actuelle, je ne crois pas en Europe du moins, que les média (grands ou petits) puissent parler de manière neutre et impartiale de La Révélation d’Arès, même s’ils ne sont pas forcément malveillants (cf. le passage de Jacques Chancel dans la réponse au commentaire 141C14).
Alors oui, la solution serait de créer sa propre radio (avec des programmes diffusés dans un  premier temps sur internet) qui dans le cadre strictement arésien pourrait être un laboratoire permanent de création.
Si des frères et sœurs, notamment spécialisés dans les média, la technique, l’informatique, la musique (pour l’habillage antenne), le commercial (pour la pub), le juridique (pour les questions relatives aux droits de diffusion) et l’administratif pensent qu’un projet de radio est possible, qu’ils aient la gentillesse de le faire savoir et nous pourrions ensemble étudier la faisabilité du projet, son coût et ses implications.
Cyril de M. (actuellement) en Ethiopie

Réponse :
Merci pour cette offre, mon frère Cyril.
Hélas, non seulement nous n'avons pas les fonds considérables qu'il faudrait pour monter une station de radio, mais nous n'avons pas le panel complet de frères ou sœurs versés dans "la technique, l’informatique, la musique (pour l’habillage antenne), le commercial (pour la pub), le juridique (pour les questions relatives aux droits de diffusion) et l’administratif".
C'est, outre les questions d'argent et de compétences professionnelles, une entreprise sûrement très difficile.
J'ai regardé hier soir sur ma télévision pendant une heure la chaîne KTO (Catholique) dont m'a parlé notre frère Roger C (141C18). Une voix doucereuse de prêtre ou de moine, sur un ton ennuyeux, d'un autre âge, récitait des psaumes qu'illustraient des vues de montagne et de lacs de montagne sans aucun rapport avec les paroles.
C'était d'une grande indigence. Du remplissage pas même bien fait. Ce n'est peut-être pas, et je l'espère pour elle, le cas toujours (je suis peut-être mal tombé), mais j'ai bien cru comprendre que la chaîne KTO n'avait pas les moyens et le personnel à la hauteur de ses ambitions.
La radio est apparemment moins difficile, puisqu'il n'y a pas l'image, mais elle pose sûrement d'autres problèmes: Quand il n'y a pas d'images il faut trouver sans cesse quelque chose d'intéressant à dire. C'est peut-être plus difficile encore.
Je ne suis qu'un profane, mais je sais, de façon sûre, ce qui nous manque pour réaliser le projet.
Toutefois, avec vous nous avons trouvé un vrai professionnel. Je vous ai suivi, puisque nous correspondant depuis très longtemps, en Suisse, aux États Unis, en Afrique Occidentale, en Haïti, maintenant en Éthiopie. J'ai pris bonne note de votre proposition. Un grand merci, Cyril.

12mar13  141C23
Les éditions "Indigène" ne sont plus "un petit éditeur inconnu" depuis qu’elles ont publié le "Indignez-vous !" de Stéphane Hessel, qui vient de mourir récemment. Ce livre a été vendu à plus de 4 millions d’exemplaires et traduit dans je ne sais combien de langues.
Depuis ce joli coup, ces édiitions sont passé du statut de marginales, donc ignorées et négligeables, à celui d'édition "en vue", donc écoutée.
Il n’est par conséquent pas étonnant que Daniel Cohn-Bendit s’y fasse éditer aujourd’hui.
Pensant que le succès ne leur avait pas encore trop monté à la tête, je leur ai proposé un texte beaucoup plus spirituel (du moins j’espère) que j’avais conçu comme une sorte d’écho au texte de M. Hessel et que j’ai intitulé "Redressons-nous !" Je considérai en effet "Indignez-vous !" comme le cri d’un homme et non comme l’émanation d’un parti auquel pouvait répondre le cri d’un autre homme, comme si, au-delà des institutions politiques, des partis déclarés, un débat citoyen et plus encore de frères humains pouvait s’engager par éditeur interposé, squeezant les voies habituelles.
L’essai de S. Hessel restait nostalgique d’un autre temps, de l’après guerre et de l’État Providence et me paraissait très peu approprié par rapport aux attentes idéalistes mais inconscientes de la jeunesse d’aujourd’hui, raison qui explique sans doute en partie son succès, tandis que mon cri à moi, relayant celui de Dieu, n’avait, lui, encore aucun passé mais un avenir gigantesque, raison pour laquelle il est si difficile à considérer.
N’est-ce pas le commun du monde des hommes de ne pas voir dans le présent ce qui préfigure l’avenir et le vrai progrès — l’histoire en témoigne dans tous les domaines — et plus cette vision est lointaine et embrasse un horizon large plus l’aveuglement des contemporains semble obtus. C’est ce qui nous arrive frère Michel, c’est une situation bien ingrate mais notre travail de fourmi finira par payer, si nous ne nous décourageons pas (13/8).
Je n’ai jamais reçu de réponse des éditions "Indigène" (je leur avais adressé ma préface et un résumé du contenu, mon texte étant écrit). En les faisant pénétrer le monde "des puissants et des médias."

Leur notoriété toute neuve les empêchait déjà sans doute, au nom de l’omerta de la respectabilité de seulement prendre en considération ma demande.
Oui, "il nous faut inventer une autre façon d'entrer en politique pour changer le rapport de force qui favorise actuellement les puissants et les media, afin que nous puissions entrer en libre négociation avec le monde."

Pour le moment, c’est dans la rue que nous apprenons à ferrailler avec le système qui règne sur les esprits et dans les cœurs. Un jour il nous faudra porter le fer de l’amour aux yeux de tous, et c’est ce travail de fourmi moissonneuse, ingrat, mais inlassable, qui aura par ses microfissures ébranlé l’édifice au point de le faire s’interroger sur  les causes de son vacillement.
Claude M d'Ile de France

Réponse :
Vous m'apprenez que le petit livre de Stéphane Hessel "Indignez-vous !" a été édité par "Indigène".
Je l'ignorais. D'ailleurs je n'ai jamais lu "Indignez-vous !" de Stéphane Hessel, faute de temps. Mais j'aurais peut-être trouvé le temps de le lire quand même si je n'avais pas trouvé ce titre trop timide.
Votre titre "Redressons-nous !" a déjà le mérité de l'actif comparé au statique "Indignez-vous!" — Mais Hessel était diplomate.
Pour moi, l'appel est celui même de La Révélation d'Arès, c'est: "Changeons !" ou "Changeons de vie !"
Et là, pas besoin d'écrire un livre. Le livre existe et c'est La Révélation d'Arès.
C'est à force de le répéter et répéter sans cesse dans la rue et en d'autres circonstances que nous provoquerons assez de "microfissures", comme vous dites, pour finir par ébranler "l'édifice" qui nous cache complètement dans son ombre.

12mar13  141C24
Dieu — premier média — est l'Un!
Il est "l'Indonnable donné, l'Apparu à l'homme, le Parlant à l'homme qui s'était éloigné pur le ramener à (S)on image à (S)a ressemblance qui sauve."
L'homme (la femme que je suis) que Toi Die, -notre Créateur, honore (ici sur cette petite planète terre) ma pénitence
veut T'honorer. Agrée-la !"
Cette prière que prononce le pénitent est la première prière face au Père (dite prière d'entrée).
Dieu dit: "Que cela soit !" et cela est.
À Son Image et Ressemblance nous sommes créés.(Genèse 1/26-27).
Avec Lui — avec Sa Lumière en nous — nous créons.
Créant comme Lui, aimant comme Lui, quelque chose de Beau s'installe.
Et alors ce qui s'installe est ressenti exactement comme l'on ressent le parfum de Dieu, l'on ressent la Vie, la chaleur de l'âme !
C'est Lui vivant en notre être.
Le Message passe comme nous installons l'amour, devenons libres comme du poulain agile (Rév d'Arès 10/10), l'Image de notre Créateur en nous.
Et la Grâce vient en plus de nos efforts. "Mère d'un nouvel homme, la pénitence devient mère d'une assemblée..." (extrait du Pçlerin d'Arès, article "Pénitence"). De là nait une assemblée d'âmes libres; elle naît de nos choix pénitents toujours maintenus par la Vie qu'elle émet.
Ce sont bien la Moisson intérieure et la Moisson extérieure: Moisson, "harvest", mot bien choisi par notre Créateur, très répandu — connu et reconnu  — de ce qu'il exprime.
Il n'y a là que Vie et Beauté (12/3) de la Vie (24/5); mais surtout Vie et Beauté (12/3) à accomplir cette Parole avec soin en nous et autour de nous, ce qui n'est guère facile dans ce monde de hâte et de peur.
Car il y a sans cesse des contradicteurs et je me dis, c'est cette hâte qui obscurcit et remet sans cesse l'homme face à la peur plutôt que face à la raison qu'il a de créer la Vie qui relie.
D'où l'obscurité dans les transmissions et par là même la difficulté d'accès et d'utilisation à bon escient des outils qui facilitent la transmission.
Je comprends l'essentialité de cette recommandation, la sagesse de procéder sans hâte (Rév d'Arès 24/1) et de se rendre libre (10/10) de tout préjugé.
Cela va loin dans le domaine des explications que nous pourrions donner, afin de comprendre les silences, les digérer, les métaboliser pour stopper ce balancier infernal de la vengeance sans fin (Rév d'Arès 27/8-9), pardonner. Cela rend humble.
Danièle du Nord

12mar13  141C25
Ce n’est pas à vous, Frère Michel de vous occuper des médias.
Vous avez tellement à faire pour nous transmettre la Parole du Père.
C'est à nous l’expliquer et à répondre aux questions innombrables (Rév d'Arès 39/1) que l’on vous pose. C’est à nous d’être notre propre média puisqu’il y a bien censure pour la diffusion du message.
Dans le Pèlerin 1993/1996, vous avez écrit  que nous pourrions peut-être bientôt  nous inspirer de l’action de Martin Luther King pour nous faire connaître (article "Sectes, nouveaux parpaillots, cacouacs et youpins").
C’est par les médias dans les années 1990-2000 qu’à Limoges nous avons connus des moments difficiles pour la mission. Télé, journaux, revues, nous ont largement traité de secte dangereuse. J’animais bénévolement dans une petite radio le président de la [?] depuis plusieurs années avec l’aide ponctuelle de quelques frères et sœurs de diverses assemblées ou groupes, une émission sur l’Événement d’Arès, petite radio associative d’une banlieue excentrée de Limoges où l'on  m’a avertie qu’on lui avait donné des directives (du CSA, je crois) pour qu’il arrête la diffusion d’émissions qui parle de spiritualité et notamment celle sur La Révélation d’Arès, sous peine de sanctions contre la radio.
À partir de ce moment et pour garder un pied dans une radio où il est si difficile d’entrer en attendant que les choses se calment, j’ai fait quelques interviews d’artistes humanistes. Une sœur de Paris ayant participé à cela, m’a vivement sollicitée, me demandant les vidéos d’interviews des artistes humanistes à la radio et ailleurs pour que nous fassions ensemble  un atelier sur ce sujet à Arès. À Arès elle m’a laissé la parole mais je ne m’y attendais pas et n’ayant pratiquement rien préparé je me suis trouvé dans un grand désarroi. Ce fut un moment pénible pour tous et pour moi l’évidence d’une insuffisance de  ma pénitence. C’était une époque ou malgré ma foi j’étais déstabilisée parce que nous vivions à Limoges, nous avions des difficulté dans nos familles, nos entourages, notre travail, etc….
 
Je regrette de n’avoir pas répondu à votre suggestion Frère Michel  de vous inviter dans cette radio, mais l’idée d’amener le prophète Mikal dont le Père dit de lui: Mon Bras sera ton bras, Ma Parole, ta parole (Rév d'Arès 14/6), dans ce petit local au 9e étage  d’un immeuble qu’on pouvait dire insalubre, m’était insupportable et avait crée en moi une peur irrationnelle que vous puissiez recevoir un mauvais coup. J’ai quitté cette radio assez rapidement, car je n’ai pas pu reprendre les émissions sur La Révélation d’Arès. 
 
Hier à midi, ma petite fille de 5 ans nous a dit: "Ce n’est pas bien de mourir." Aussi, pour qu’un jour les enfants de nos enfants ne meurent plus, nous devons sans cesse à tout moment, dans la rue, en missionnant (pénitents cherchant d’autres pénitents), dans nos familles, amis , entourage , sympathisants, frères et sœurs de foi ; aimer, pardonner, faire la paix en soi et autour de soi, se rendre libres des peurs et des préjugés, retrouver l’intelligence du cœur et suivre l’exemple du prophète qui n’est plus rien  pour lui-même.
Marie-R du Limousin                                                              

Réponse :
Merci, ma sœur, pour ce commentaire qui me raconte bien des choses que je ne connaissais pas ou que je ne connaissais pas comme ça.
Pourquoi ne pas m'avoir raconté toutes ces choses sur le moment, quand on pouvait réfléchir à ces problèmes, trouver des solutions ou simplement passer outre et dire: "Fonçons ! La légion d'anges tout équipés sera avec nous."
Qui est cette sœur qui vous a demandé des videos d'interview d'artistes, qui voulait faire un atelier sur le siuet d'Arès? Parlez-vous de Nicole P. qui, à cette époque, allait souvent en Limousin, si ma mémoire est bonne, et qui vous aurait mise "dans un grand désarroi" ?
Pourquoi avez-vous pensé, sans même m'en parler auparavant, que je ne pouvais pas monter les neuf étages d'un immeuble où "je pouvais recevoir un mauvais coup" ? Votre radio était-elle dans un immeuble sordide fréquenté par des voyous ? Pensez-vous plutôt à un mauvais coup que m'aurait assené un détracteur ? Des mauvais coups, j'en ai reçu ailleurs, j'en recevrai peut-être encore. Aucun homme ne peut avancer dans ce monde avec des idées aussi dérangeantes que celles dont Dieu m'a chargé sans prendre des risques physiques.
Je vous avoue que j'ai quelques difficultés à croire tout cela. Je pense tout simplement que vous étiez encore roidie dans le carcan de l'esprit bourgeois, source de craintes et de réserves, dont on se délivre lentement. La pénitence ne s'opère pas du jour au lendemain. Ce n'est pas un reproche. C'est simplement du réalisme. Vous êtes une femme et comme beaucoup de femmes l'hyperprudence vous paralyse parfois.
N'en parlons plus. Vous êtes maintenant une très ancienne compagne et j'ai pour vous beaucoup d'estime.

12mar13  141C26  
La censure par le silence de notre mouvement prophétique est dans la logique du système médiatique: Le râle (a) trois cent gueules, vieille voix dans la pente. C'est ainsi que notre Créateur décrit les media dans la cinquième Théophanie (Rév d'Arès xLv/2). Quels sont les objectifs et contraintes du râle et de ses gueules ?
Présenter les media comme un vecteur d'information honnête et objective, c'est l'auto-propagande du râle qui ne convainc que ceux qui subissent ses gueules sans réfléchir.
Dans l'histoire de l'humanité, les media de toutes sortes ont d'abord servi à faire de la propagande au service des puissants qui les contrôlent et les influencent. Dans le contexte médiatique soi-disant libre des sociétés européennes actuelles, risibles paraissent maintenant les "actualités" télévisuelles françaises de l'époque des guerres européennes et coloniales, risibles paraissent aux yeux de beaucoup d'européens la propagande médiatique des télévangélistes américains ou des organes du parti communiste chinois, mais la plupart de ceux qui les écoutent les prennent au sérieux. Le contexte social et technique varie, les pouvoirs se relaient, le principe d'imposer une idéologie reste.
Dans nos sociétés, la loi fondamentale des media est celle des entreprises: Le meilleur bénéfice possible, donc plus de recettes avec moins de dépenses. Les recettes viennent d'abord des annonceurs, en second lieu des clients et des subventions diverses. La loi du système est donc de conditionner à la consommation pour plaire aux annonceurs, de ne pas gêner les pouvoirs qui allouent les subsides et fournissent les informations et de fidéliser et flatter les clients en les distrayant, quitte à attiser leurs plus bas instincts. D'où ce cocktail toxique de publicité directe ou indirecte, de distractions vidant les cerveaux, de mauvaises nouvelles attisant un voyeurisme et une indignation qui détournent l'attention du mal que nous faisons quotidiennement autour de nous.
Mais le muet lasse l'œil (Rév d'Arès i/3) et l'audience, longtemps transie sous la patte du râle (xLv/6), se réveille, s'indigne, résiste à la surconsommation et au lavage de cerveau. Le modèle économique fonctionne de plus en plus mal, il faut réduire les coûts, licencier, précariser, éviter les investissements en enquêtes sérieuses. Les employés du secteur ont peur de perdre leur emploi avec leurs compétences difficilement recasables ailleurs, évitent de déplaire à leur employeur, leurs annonceurs, leurs clients routiniers. Certains rêvent de devenir un visage connu, une grande plume, une voix, mais la compétition est impitoyable et les faux pas sont mortels pour leur carrière.
L'univers médiatique baigne dans un contexte de peur, de connivence, d'ignorance, de paresse intellectuelle et nous fait entendre sa vieille voix de râle, un oiseau mal défini qui nous pousse dans la pente de l'individualisme autosatisfait et paresseux, de la loi de l'imitation, du moindre effort, de la répétition moutonnière du doute qui aujourd'hui fait figure d'intelligence que vous évoquez dans un récent courrier.
Comment trouver la faille pour nous faire entendre dans ce contexte ?
Elle peut venir du hasard d'un heureux concours de circonstances et de l'aide d'une personnalité du secteur, comme ce fut le cas pour un bref passage télévisuel dans une émission de la cinq, comme cela aurait pu être le cas avec Chancel,. D'autres opportunités se présenteront.
Mais elle peut aussi venir comme conséquence de l'irrésistible poussée de notre mission et de sa visibilité sur la place publique. Les media lucides savent qu'ils ne pourront indéfiniment ignorer notre existence sans dévoiler leur censure occulte et que le media qui présentera le premier de manière sérieuse et intelligente nos espérances tiendra un scoop qui le différenciera de ses confrères et lui donnera l'image d'un media courageux, une bonne publicité pour attirer de nouveaux clients.
Une piste sérieuse de scoop, c'est l'interview exclusif d'un prophète vivant, du prophète du bonheur absolu, de la liberté absolue par la pénitence joyeuse que s'efforcent d'incarner ceux qu'il rassemble [Rév d'Arès 24/1], un prophète dans la lignée des grands prophètes historiques.
La couverture du Courrier International de cette semaine cite l'éloge de l'indignation paru dans The Guardian après la mort de Stéphane Hessel : "Depuis l'époque des prophètes jusqu'à nos jours, l'indignation, la colère et les appels à un ressaisissement moral ont de tout temps été nécessaires... L'indignation est autre chose que la révolution, la rébellion et la restauration... sans elle jamais la vie ne connaîtrait de nouveau départ."
À ce bel article nous ajouterions la pénitence, mais nous préciserions: "Non, l'époque des grands prophètes n'est pas révolue, l'Histoire n'est pas close."
Le mot et la notion de prophète sont encore très présents dans notre imaginaire collectif d'occidental et ils ont été moins galvaudés que d'autres mots et concepts spirituels. C'est un bon point d'entrée, surtout du vivant du prophète, ce qui peut aussi être un argument: "Ne tardez pas, si vous voulez vous attribuer ce scoop !" Si c'est fait dans des conditions acceptables pour lui et vous, vous allez pouvoir diffuser en exclusivité un interview qui fera date. Travaillons à convaincre un media significatif de prendre le risque calculé de briser le mur du silence pour s'attribuer un scoop de portée universelle. Nous savons que Mikal qui a le regard perçant (Rév d'Arès 33/4) ne se laissera pas mener en bateau au détriment de notre mission par d'habiles professionnels.
En parallèle, rendons incontournable la visibilité sur la place publique de nos missions dans les grandes villes où nous sommes assez nombreux par l'impact et la répétition d'un kérygme énoncé clairement et présenté dans les reflets des roches (Rév d'Arès 27/6) de la créativité de nos groupes et individualités missionnaires.
Notre mission doit trouver ceux qui la rejoindront mais aussi dépasser le seuil de visibilité sur la place publique, générer un minimum d'intérêt chez certains, une bienveillance significative chez d'autres plus nombreux et créer les circonstances pour une rupture du mur du silence des grands medias.
Antoine B. d'Aquitaine

Réponse :
Le râle à trois cent gueules (Rév d'Arès xLii/1-9), c'est le trombinoscope de nos élus, édiles, folliculaires et autres personnes agréées co-propriétaires du système qui en surveillent jalousement les issues pour que personne de contradictoire n'y entre. Chaque trombine du râle (trois cents trombines, aïe aïe aïe) a un terrible œil qui guette l'œil de l'homme transi sous sa patte.
Gare à quiconque introduit dans le sérail sa personne en contrebande !
Votre commentaire montre très bien cela avec d'autres mots, d'une façon plus technique, mais l'image du râle : Excellente !
Entrerons-nous en contrebande ou avec un sauf-conduit ? Qu'importe, nous y entrerons.
Aragons disait: "Nous avons vu faire de grandes choses, mais il y en a eu d'épouvantables," et je suis sûr qu'épouvantable sera considéré le silence qui nous dissimule, qui quelquefois coiffe notre mouvement d'une perruque de petite secte, alors que nous sommes des âmes nobles, qui enseignons des idées sublimes, des âmes qui par leur noblesses même font de nous un mouvement plus grand que n'en ferait le nombre. Nous pouvons nous enorgueillir d'être d'honnêtes gens dans un monde de malhonnêteté intellectuelle manifeste.
On a dit qu'il n'y a pas d'équivalent de prophète calomnié comme l'a été Muhammad. Je pense qu'on pourra dire qu'il n'y a pas ou qu'il y a peu d'exemples d'un mouvement spirituel, porteur de la Parole de Dieu la plus authentique, d'idées sublimes capables de faire de l'homme un Dieu (Rév df'Arès 2/13), aussi ignorés que les Pèlerins d'Arès.
Dans ce monde moderne qui ne fait qu'inventer des pseudo-concepts marketing, autrement dit des façons de ne pas penser, nous remettront en marche la pensée, parce que la pénitence pose au pénitent des problèmes de Fond qui remettent en marche sa pensée. C'est cela que le râle, trois cent fois bête, ne veut pas: Que l'homme se remette à penser, parce que cette pauvre bête ne pourra pas suivre avec ses trois cent gueules, sa barbe qui pousse sur l'œil, sa patte valgue, sa hanche qui tourne. Nous, mes frères, marchons bien droit, nous le dépasserons un jour ô combien !

12mar13  141C27
Le silence, comme celui des médias ou comme le mien par exemple depuis 136c37, ne signifie pas forcément désaccord ou indifférence ou censure mais peut-être simplement réflexion.
Vous dites dans votre entrée: "Notre rôle est avant tout de changer la vie...changer le monde...changer le système.... et le faire disparaître pour vivre dans une toute autre société."
Et dans votre réponse 141c2: "Pourquoi ne nous laisse-t-on pas dire sur les antennes ce que nous avons à dire?"
Donc vous voulez que le système vous passe le micro pour que vous puissiez le faire mieux disparaître?
Ça parait un peu logique, du point de vue du système qu´il ne veuille pas vous donner la parole.
C´est un peu comme si je disais à mon ennemi: "Prête-moi ton revolver que je te mette une balle dans la tête."
Le jour oú le système ouvrira la porte des médias au Message de La Révélation d´Arès, il faudra se méfier, c´est qu´il aura trouvé l´antibiotique pour tuer le microbe.
Pour l´instant son silence est d´attente pour voir l´évolution du microbe et de l´analyse pour trouver l´antibiotique pendant que le microbe n´est pas trop actif.
On pourrait aussi parler d´anticorps qui attaque un virus. Ça serait biologiquement plus proche de la réalité, car la pensée du Père n´est pas un microbe qui injecte une maladie, c´est le système qui nous rend malades.
La pensée du Père est plutôt un anticorps qui nous protégera du virus que représente la pensée du monde.
Dores et déjà, sans aucun doute, le système travaille à comprendre comment neutraliser le Message du Père.
Qu´offre-t-il le tentateur, qui ne peut rien créer, ni joies, ni biens? Qu´offre-t-il que Je ne donne déjà?
L´imposteur ne peut rien donner de tout cela; il peut seulement souiller et mentir." (Rév d'Arès 26/8)
Souiller et mentir sur le Message du Père, c´est ce que les médias feront s'ils ouvrent la porte.
C´est ce qui est en train de se produire ici au Brésil où les médias se sont ouvertes au message évangélique pentecotiste et oú le message biblique subit une attaque en règle de la part de la Globo et même des émetteurs qui les acceuillent. Attaque très subtile, diaboliquement efficace.
Pour l´instant, le silence des médias, c´est le silence du système qui réfléchit au bon mouen de nous abattre, le silence avant la tempête.
Pour l´instant il n´y a pas urgence, tant que les Pèlerins d´Arès seront vus par le public comme une petite secte dirigée par son gourou, il n´y a pas vraiment danger, d´où le silence et ça donne du temps au système pour trouver la contre-attaque.
Je me souviens de mon pasteur pentecotiste ici à Macapa qui me disait: "Ne nous laissons pas égarer. Le malin s´appelle le malin et ce n´est pas par hasard, il est beaucoup plus intelligent que nous les hommes, il ne vient pas avec un bâton, mais avec un bonbon, c´est d´abord le miel pour séduire et ensuite le fiel pour empoisonner."
Les médias pervertissent et corrompent en douceur tous les sujets auxquels elles touchent. Ils utilisent pour cela la déformation du langage.
Prenons l´exemple de l´écologie, dont justement vous parlez dans cette entrée 141. À l´origine l´écologie (la vraie), c´est la science qui étudie les relations, les interractions entre les êtres vivants et leur milieu. (prolongement de la biologie). Cette science, confrontée à la difficulté d´analyser les écosystèmes très complexes que le Créateur a créés, s´est trouvée obligée d´inventer une autre manière de penser que celle du système actuel. Ainsi est née le concept de  pensée complexe, qu´on désigne aussi par approche globale. (voir pensée complexe sur Google pour ceux que ça intéresse). Cette pensée complexe est une alternative à la raison cartésienne pure qui a séparé la raison et  l´émotion et produit le rationalisme épais qui nous écrase aujourd´hui.
Cette pensée complexe est un outil d´analyse particulièrement adapté pour comprendre toutes les réalités complexes notamment toutes celles qui ont un rapport avec le monde vivant.
J´insiste sur le fait qu´il ne s´agit pas d´un système de pensée mais d´un outil d´analyse scientifique. Il y a donc un rapport avec le Message du Père qui nous demande de changer la vie.
Pour changer quelque chose il faut d´abord comprendre ce qui est pour le transformer en ce qui sera.
Le système a rapidement compris le danger de la pensée complexe qui devenait alors capable d´analyser son imposture comme le font très bien L´Évangile Donné à Arès et Le Livre qui sans le dire et sans utiliser le terme, pratiquent en permanence cette analyse complexe, cette pensée intelligente (comme vous le faites aussi Frère Michel).
Après un temps de réflexion (le fameux silence que vous dénoncez) le système est passé à l´attaque contre l´écologie d´abord et contre la pensée complexe en même temps. Progressivement, très progressivement. L´écologie (science) est devenue L´écologisme (doctrine politique) et l´écologue scientifique est devenu l'écologiste militant.
Déformation du langage, bruit.....
Et par l´habile souillure et l´énorme mensonge de l´imposteur, l´écologie/science est devenue une doctrine politique à laquelle se rattachent toute une bande de fanatiques qui sont prêts à nous ligoter avec leurs lois et règles contraignantes et rigides le tout au nom d´une hypothétique protection de l´environnement.
Voilà ce que les médias sont capables de faire lorsque le système identifie une pensée dangereuse pour sa survie.
À tel point qu´aujourd´hui beaucoup de gens ne supportent même plus d´entendre parler d´écologie car ils confondent avec le concept d´écologisme (c´est ce que voulait le système).
Oui, vous allez me dire que ce n´est pas l´écologisme, mais la pénitence qui va sauver le monde.
En effet l´écologisme ne croit pas en l´homme spirituel (blog 101) et vous avez tout à fait raison, c´est la pénitence qui sauvera le monde. La pensée complexe ne sépare pas les choses (complexe: du latin complexus qui signifie "ce qui est tissé ensemble), elle prend en compte le côté irrationnel de l´homme, elle relie tout ce que la science cartésienne a séparé.
De ce point de vue, il n´y a pas séparation, ni opposition, ni concurrence entre écologie (science) et pénitence, mais interractions et complémentarités. Les deux relèvent du même Fond.
Le langage de L´Évangile Donné à Arès et encore plus celui du Livre est un langage qui parle essentiellement de la vie et de la nature, un langage proche de la terre — plante ton pied dans la terre ! — un langage très proche de la réalité vivante que le Père connait mieux que personne.
Et donc pour terminer, vu la manière dont le systéme s´est emparé du concept d´écologie pour le souiller et le dénaturer, discréditant par la même occasion l´outil intelligent que représente la pensée complexe, il est probable que la même chose se produira lorsque le système s´emparera du Message du Père.
Donc le journaliste du Groupe Express a peut-être raison lorsqu´il dit: "le meilleur service que puissent vous rendre ceux qui vous estiment est le silence".
Que le Père préserve son Message de la souillure des médias !
Didier Roger du Brésil.

Réponse :
J'aime beaucoup ce commentaire, mon frère Didier. Soit dit en passant: Fernanda, que j'ai vue tous les jours du 18 au 24 février, m'a dit qu'elle pouruivait avec vous la traduction en portugais de La Révélation d'Arès. Je m'en réjouis et je vous remercie pour ce gros travail.
Ceci dit, frère Didier, nous savons tous très bien ce que vous dites: À savoir que les media du système savent que nous leur sommes non hostiles — nous aimons tous les hommes, y compris nos ennemis — mais critiques et que pour cette raison ils n'ont aucune hâte à nous prêter les moyens de leur faire du tort. C'est évidemment la raison prime de leur silence.
Mais les choses ne sont pas si simples.
Le système n'est ni l'inventeur ni le propriétaire de ses moyens de communication. C'est, pour les grandes chaînes de télévision, la nation tout entière qui les possède. Elles fonctionnent avec nos impôts et nos frères et sœur humains y travaillent. Nous ne sommes pas comme une troupe d'envahisseurs totalement étrangers mettant le siège devant un chateau fort dont les défenseurs sont légitimement propriétaires de leurs armes et de leur territoire et qui ne sauraient ouvrir leurs portes à l'attaquant et leur prêter des armes.
Nous sommes français. Nous avons nos droits sur les antennes qui sont payées par nos deniers.
Oui, le système s'approprie ce qu'il devrait partager, mais il sait qu'il devrait partager, parce que nous sommes en démocratie. Cette conscience qu'il a de son abus de pouvoir l'affaiblit en fait. Ainsi les choses ne sont-elles pas aussi simples pour lui. Nous sommes légitimement en délicatesse avec les media que nous avons en partage comme la radio et la télévision (Avec la presse écrite c'est autre chose).
Certes, c'est une affaire compliquée, difficile. Les oppositions sont puissantes, mais toutes les issues ne peuvent pas être fermées, parce qu'il y a le droit d'une part, il y a aussi le personnel des media fait d'hommes et femmes variés qui ont aussi leurs pour et leurs contre.
Jésus disait à ses apôtres: Vous serez doux comme des colombes et rusés comme des serpents, ne voulant pas par là faire d'eux des malhonnêtes, de rusés opportunistes, mais des hommes connaissant leur côté faible et sachant user de cette faiblesse pour faire valoir leur droit.

12mar13  141C28
Commentaire effacé à la demande de la commentatrice

12mar13  141C29  
L’injustice la plus flagrante pour nous, c’est la négation de la spiritualité chez l’homme dans notre société.
Les médias et autres ne sont que des outils utilisés pour mettre en œuvre cette négation.
La plupart du temps, c’est plus que tabou, on n’en parle pas.
Ou alors on réserve la spiritualité à certaines catégories comme les religieux, les gourous et autres philosophes.
Le commun des mortels n’est pas censé en avoir, à l’image des prêtres du temps de l’esclavage qui considéraient que l’esclave n’avait même pas d’âme.
Toute négation engendre des ravages terribles. Nous pensons à ces enfants que les parents ne veulent pas élever, à ces domestiques qu’on ignore même dans sa demeure. C’est ne pas voir l’autre comme un autre soi-même.
Les exemples sont légions et provoquent des souffrances indélébiles.
Nier la spiritualité de l’homme, c’est le condamner à la souffrance en lui enlevant les moyens de vivre sa  vraie Vie (Rév d’Arès xix/26 ) dans le but de le manipuler, évidemment. 
La spiritualité est tournée en ridicule par ceux qui veulent du pouvoir, et ce, à tous les niveaux, jusque dans le couple.(Rév d’Arès 9/6 )
Or, l’homme est de chair, d’esprit (ou d'intelligence intellectuelle) et d'âme (ou de coeur). La spiritualité est la porte ouverte vers la liberté intérieure et la Lumière.(Rév d’Arès xxii/7)
Nier ce qu’est un humain dans sa globalité est criminel.
C’est nier que le Créateur à donné à l’homme cinq dons : la parole, l’amour, la liberté, le pouvoir de se re-créer en homme de Bien, en homme libéré du mal. C’est nier la part indispensable, naturelle de l’homme spirituel et nier la Création.
Simone et Jean-Pierre du Centre

Réponse :
Ce commentaire contient quelques à-peu-près.
Notamment, le Créateur "à donné à l’homme cinq dons : la parole, l’amour, la liberté, le pouvoir de se re-créer en homme de Bien, en homme libéré du mal," n'est pas tout à fait exact.
En fait, selon moi, le Créateur a donné à l'homme cinq dons: l'amour, la parole, la créativité, l'individualité et la liberté.
Mais dans l'ensemble votre commentaires dit bien ce qu'il veut dire. Merci pour lui.

13mar13  141C30
Je vous fais parvenir un lien d'un site de financement participatif que j'ai reçu aujourd'hui, ma sœur y ayant fait un petit documentaire.
http://www.touscoprod.com/fr/page/depot
En gros l'idée nouvelle, c'est de mettre en ligne un projet dans l'audio-visuel (documentaires, web documentaires etc.) finançé par des volontaires qui suivront le projet.
La participation de chacun commence à 10 Euros je crois.
Peut-être ce site peut vous donner des idées, ainsi qu'à d'autres.
Personnellement, je ne suis pas dans le milieu audio-visuel, mais je connais des personnes travaillant dans ce milieu, mais pas avec les grand médias, car d'après ce qu'ils m'ont dit, c'est un milieu très factice et prétentieux, donc rarement très intéressant, plutôt à fuir généralement...
Olivier G

Réponse :
Merci pour cette information, mon frère Olivier. Ce matin très tôt, après ma prière, j'ai pris un quart d'heure pour regarder de près le site que vous nous indiquez.
"touscoprod" (= tous co-producteurs, je pense) et de sa "Master Class" sont d'un élémentaire qui touche à l'obscurité. Laconique, il n'explique ni le mécanisme réel de financement, ni (et c'est surtout ce qui nous intéresse) les supports sur lesquels la production (documentaire, etc.) est diffusée, sous quelles conditions, etc. Beaucoup d'incertitudes dans tout ça.
Qu'appellent-ils "crowdfunding" ? Je comprens les composants, mais pas le sens du composé que je ne connaissais pas, que je ne trouve dans aucun des plus gros dictionnaires américains que je possède. Wikipedia donne le sens de "financement participatif". Qui gère les fonds, sous quel contrôle, qui garantit que les fonds seront bien consacrés au projet précis en vue duquel ils ont été réunis et non à un autre sans rapport avec lui, qui se charge de la diffusion ? Rien de tout cela n'est dit. Mais je n'habite pas Paris et je ne peux pas me rendre rue Paradis.
De toute façon, le problème n'est pas pour nous le financement d'un documentaire. Cela nous pouvons l'assumer. Le problème, c'est la diffusion du dit documentaire et sur ce point "touscoprod" est muet. Notre vrai problème, c'est la diffusion, inexistante nous concernant. Autrement dit, "inégalité d'énoncé" qui en ce qui nous concerne est pour l'heure un simple refus d'énoncé, le silence, quoi !
Certes, le sujet de La Révélation d'Arès est très sensible. Le voilà: Plus de culte religieux, politique, financier ou scientifique, plus de princes de ces cultes, plus de chefs, et la pénitence comme dynamique du changement de vie qui entraînera le changement du monde.
Le sens de La Révélation d'Arès est donc simple, clair, net et c'est, nous le comprenons, un sujet de réllexion pour un directeur des programmes ou des informations. Mais au moins ces gens pourraient nous recevoir, en discuter avec nous. Nous n'avons même pas droit à cela.
L'un de nos frères, professionnel de talent, a fait deux documentaires très intéressants sur la mosquée de Montreuil, les problèmes que ce projet pose à la municipalité comme aux Musulmans eux-mêmes. J'ai admiré la maîtrise professionnelle de ce documentaire, qui ne m'a pas ennuyé une seule seconde, duquel j'ai appris beaucoup de choses que j'ignorais. Son auteur m'en a offert une copie et je l'en remercie encore. Eh bien, il n'a pas pu trouver pour ce beau et passionnant travail preneur dans les chaînes TV. La raison de ce refus m'en paraît non technique — c'était parfait — mais le sujet. Sujet très sensible: une mosquée ! Et pourtant l'Islam est aujourd'hui, en nombre de pratiquants, la première religion de France !
Mais nous ne nous décourageons pas. Nous sommes français et, comme imposables, co-propriétaires de l'énorme fabrique de spectacles télévisés qu'est l'audio-visuel dans notre pays. Nous finirons par être entendus un jour.

13mar13  141C31
Les médias nous sont fermés, oui.
Le fait qu’un petit éditeur : "Indigène" ai publié l’ouvrage de Daniel Cohn-Bendit : "Pour Supprimer les Partis Politiques ?!" est la preuve qu’il y a des hommes courageux, insurgeants, qui se soucient du prochain, du changement du monde vers le Bien (Rév Arès 28/7).
J’ai visionné, il y a quelques semaines, une interview de Jean-Paul Biberian  chercheur au CNRS de Marseille sur le domaine de l’énergie (la fusion froide).
Jean-Paul Biberian :Domaine de l’énergie : La fusion froide : https://www.youtube.com/watch?v=Cu8H1JNJLa0
J’ai appris beaucoup et de la fusion froide et de cet homme qui dans la première partie explique sont métier, ce qu’est la fusion froide (recherche d’une énergie moins coûteuse que celles actuelles). Dans la deuxième partie, son discourt change, il est lui-même, il fait parler son coeur, il s’insurge contre le système et dénonce intelligemment les manipulations de ceux qui tirent les ficelles surtout concernant l’énergie. On apprend notamment qu’un groupe de chercheurs Italiens auraient trouvé un système différent de la fusion froide qui créé une énergie dont l’investissement serait d’une 100 èn [?] d’euros, qui permettrait un accès à l’énergie donnant une autonomie totale à ceux qui en feraient l’acquisition pour une maison, une ville, etc, mais, comme il dit, ceux qui tirent les ficèles ne le voient pas du tout ainsi, ce qui me fait penser à ceux qui fixent le prix de la terre,
le prix du fer et du feu, le prix de la prière,
le salaire de l'ouvrier, l'intérêt de l'argent,
qui tirent de Mon Héritage pour eux seuls des profits (Rév Arès 28/24).
Les pouvoirs font barrage, comme on empêche toujours ceux qui vont dans le sens du changement du monde en Bien (Rév Arès 28/7), absolument à voir.
L’autre point auquel j’ai été sensible, c’est Knowledge "média citoyen résistant" qui donne la parole manifestement à des actions insurgeante, nous avons peut-être la une petite porte ouverte pour que des frères compétents les contacte en espérant qu’ils donnent la possibilité à Mikal et aux Pèlerins d'Arès de s’exprimer librement, voici le lien : http://www.knowledge-tv.com
Didier.Br d'Ile de France

Réponse :
J'ai ouvert tout à l'heure le site "knowledge" que vous m'indiquez. Je ne le connaissais pas. Il faut dire que j'ai très peu de temps pour... comment dit-on ?.. naviguer sur le web.
Je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps pour creuser les possibilités qu'il offre.
Mais puisque vous connaissez ce site, frère Didier, et puisque vous appartenez à la communauté déjà nombreuse des Pèlerins d'Arès de Paris, pourquoi ne leur en parlez-vous pas directement ?
S'il y a quelque chose à faire sur cette plateforme "knowledge", ils le verront bien mieux que moi qui ne suis qu'un vieux bonhomme isolé en province et écrasé sous un travail essentiel: courrier spirituel, mission spirituelle, etc. qui me prend tout mon temps.
Il y a chez nous, à Paris surtout, des frères et sœurs sûrement capables d'examiner la possibilité que vous suggérez dans ce commentaire, quitte à m'en parler ensuite s'ils trouvent là un canal intéressant.

13mar13  141C32  
Le silence obstiné, prouvé systématique, des media radio et télé publics (chaîne 2 et chaîne 3) sur des événements majeurs a été condamné en justice, paraît-il.
Je ne sais pas si une telle condamnation judiciaire a pour effet la diffusion obligée des événemnts en question.
Il serait quand même intéressant de le savoir.
La Révélation d'Arès est sans aucun doute un de ces événements majeurs dont il est facile de démontrer qu'il souffre d'un silence systématique des chaînes publiques depuis trente-neuf ans.
Reste aussi à savoir comment, si elles sont judiciairement obligées d'en parler, les chaînes en question le font, soit en dénigrant, soit en en parlant à 1h00 du matin..
Cela montre en tout cas que le silence n'est pas un droit que l'audio-visuel public manipule à sa guise.
Régis d'Île de France

Réponse :
Sans nul doute le silence systématique est une brutalité pratiquée par les media qui nous réduisent à rien en organisant l'oubli total des événements qui dérangent leurs propriétaires ou leurs commanditaires.

Au temps de l'ORTF il y avait des émissions où chacun pouvait, à des grandes heures d'écoute, demander à s'exprimer quelques minutes. Je me souviens y avoir entendu François Chatelet — co-fondateur avec Michel Foucault et Gilles Deleuze de l'Université de Vincennes, future Université de Paris VIII, co-fondateur du Collège International de Philosophie et professeur à l'Institut Supérieur des Carrières Artistiques (ICART) — venu parler d'un de ses livres sur Platon refusé par les éditeuirs, et les Rose-Croix parlant de leur foi, etc. J'avais fait une demande, mais l'ORTF a disparu peu après. C'était avant 1982. Depuis la disparition de l'ORTF les antennes ont été graduellement interdites aux non désirables. Ce n'est vraiment pas ce que M. Mitterrand et les socialistes ont fait de mieux.
Ce que vous me dites est donc très intéressant, car en effet les chaînes publiques gardent une certaine obligation d'ouverture pour les citoyens. Je n'avais toutefois jamais entendu parler d'un jugement condamnant les chaînes publiques pour "silence systématiquement" appliqué à des événements dérangeants, mais "majeurs".
Pouvez-vous ou quelqu'un peut-il me procurer le jugement en question ?
Ce n'est évidemment plus du tout connaître l'information que de connaître uniquement ce qu'en disent nos radios et télévisions publiques aujourd'hui. Il paraît qu'un directeur de la 2 ou de la 3, je ne sais plus, a répondu à un cinéaste qui lui reprochait d'avoir passé son film sous silence, ce que Bonaparte avait répondu à quelqu'un lui reprochant de réprimer des émeutes en Bourgogne: "Que les braves gens rentrent chez eux. Je ne tire que sur la canaille."
La "canaille", c'est nous.
Nous avons peut-être tort de trembler devant ces gens-là en les croyant dans leur droit. Votre commentaire réveille quelque chose que nous tendons à oublier: Nos droits à nous !

14mar13  141C33
J'ai vu que vous aviez changé le mot "subjuguer" par "réduire" ou "réduire à rien" dans votre réponse 141C32.
Vous dites aujourd'hui sans vous gêner le contraire de ce que vous disiez hier.
Je surveille votre façon de faire et j'ai remarqué que vous en preniez à votre aise avec les commentaires qu'on vous envoie et que vous modifiez comme ça vous arrange.
Vous n'afficherez pas mon message, mais je vous dis à titre privé ce que je veux vous dire: Vous êtes bien un arnaqueur;
J'espère que le nouveau pape François 1er va prononcer une condamnation officielle de votre bouquin et de vous.
Anonyme

Réponse :
Il y avait longtemps que j'étais sans nouvelles de vous, Anonyme. Si vous êtes toujours le même Anonyme.
J'ai changé le mot "subjuguer" ce matin très tôt, en effet. Je l'ai remplacé par "réduire à rien", comme vous l'avez vu.
Cette nuit deux eMails sont tombés dans ma boîte de messagerie qui montraient que le mot avait été compris dans le sens de "séduire" ou "charmer." Ces deux lecteurs du blog ne comprenaient pas ce que je voulais dire et me demandaient des éclaircissements.
De nos jours "subjuguer" semble exclusivement employé dans le sens de "séduire". J'aurais dû y prendre garde.
Je suis de la vieille école et j'emploie encore "subjuguer" dans son vieux sens de "dominer", "vaincre", "réduire", "anéantir".
Il m'arrive d'utiliser des mots dans des sens vieillots, mais qui n'étaient pas démodés quand j'étais lycéen. Je m'en excuse.
Par ailleurs, je n'en prends pas à mon aise avec les commentaires, contrairement à ce que vous dites.
Je dois fréquemment corriger des mots, l'orthographe, la ponctuation, etc. ou réécrire des phrases de certains commentaires qui ne seraient vraiment pas clairs publiés tels que je les reçois. Quand la correction ou la réécriture est impossible je mets un petit [?] pour indiquer que je ne comprends pas moi-même ce que l'auteur veut dire.
Mais je respecte toujours scrupuleusement le sens des commentaires.
Ne respecté-je le vôtre dont je corrige quelques fautes, notamment de concordance des temps ?

14mar13  141C34  
Le souci des pouvoirs et de ce que vous appelez leurs folliculaires (J'ai vérifié le mot: Journaliste sans talent ou sans scrupule, le mot est très juste) est de fabriquer l'opinion.
J'ai étudié l'Histoire et l'un des écueil que l'historien rencontre est l'opinion quand il tombe sur des documents qui ne font état que d'elle. L'opinion et la vérité sont deux choses différentes, qui peuvent être contraires.
Je crois qu'il n'y a pas vraiment de travail sur l'opinion vous concernant. Les folliculaires ne se donnent pas la peine de tordre la vérité vous concernant. Ils font silence. Dans la hiérarchie des maux qui vous oppriment ce n'est sûrement pas le pire. Ce n'est que l'oppression du silence ou de ce que vous appelez parfois d'un mot plus juste: de l'oubli.
Mais je comprends que vous souhaitiez en sortir. Je pense que la bonne question n'est pas: Silence ou Pas Silence, mais de quelle manière vous fera-t-on sortir du silence ?
Il ne faudrait pas qu'après les dossiers de guerre: Guerre en Afghanistan, en Syrie, au Congo, au Mali, au Cachemire, etc., un nouveau dossier de conflit entre: La Révélation d'Arès doit-elle être combattue ou défendue ? Les défenseurs croiront en vous et les attaquants vous traiteront en imposteur.
Je pense que les églises ne manqueront pas de faire partie des attaquants. Les églises et d'autres: les pouvoirs !
Parmi les attaquants les humoristes seront peut-être les plus écoutés. On va vous "charrier pas possible" ! Avez-vous vu comment ils traitent le pape chez les Guignols de l'Info (Canal+)? Sans le moindre respect. Alors vous qui n'êtes pas pape, mais un simple citoyen de croyant, chef de personne [Rév d'Arès 16/1] mais quand même Parole de Dieu, ce que vous allez prendre, mon pauvre Frère Michel, si tout à coups les media vous font sortir de l'inconnu ! Vous allez être victime de brutalités morales qui risquent d'entraîner chez vous des pertes de repères comme cela se produit chez d'autres. Surtout que vous êtes seul et fragile avec l'âge.
À votre place, je ne me plaindrais pas trop du silence. Je dirais même, en employant une expression actuellement à la mode outre-Manche que ce silence est "affreusement idéal".
En tout cas, je comprends la terrifiante disjonction qui casse en deux tout ce que vous faites: D'un côté la nécessité de porter témoignage de l'Événement dont vous êtes témoin, le besoin qu'on parle de cet Événement, et d'un autre côté le besoin de vous protéger parce que vous êtes extrêmement vulnérable du fait que vos frères n'ont jamais élevé autour de vous une barrière protectrice. Ils n'ont même pas établi autour de vous un cordon d'assistance.
Vous ne manquez de courage en abordant un problème comme celui du silence des media.
Victor B. A.

Réponse :
Je ne suis pas inconscient de ce qui, comme vous dites, me "casse en deux", la nécessité du témoignage permanent auquel m'astreint le prophétisme et la nécessité de me protéger pour durer afin d'éviter la mission brutalement inachevée comme celle de Jésus..
Je pense à tout ce que vous dites. J'en suis conscient depuis longtemps. Mais que faire ? La plupart des prophètes ont été des hommes attaqués, parfois tués (Jésus il y a 2.000 ans, Gandhi il y a 65 ans, Luther King il y a 45 ans), même quand ils étaient très entourés comme le Pasteur King.
Le prophète n'est pas une construction biologique comme l'homme, la femme, l'athlète, etc. ou intellectuelle comme le philosophe, le scientifique, etc. C'est une construction spirituelle qui évolue au milieu d'adversités, inévitables, parce que le travail du prophète est celui d'un réformateur des forces installées.
Dans un monde où existent une quantité considérable d'adaptabilités et de réversibilités possibles, le prophète n'est ni adaptable ni réversible. Il est forcément tout d'une pièce, parce que la Vérité dont il est témoin est elle-même tout d'une pièce. Il ne peut s'adapter au monde qui l'environne que dans des proportions faibles. Il doit en prendre le risque.
Autrement dit, le prophète doit se radicaliser.
Vu du point de vue du citoyen comme vous qui considère sa sécurité, qui prend des précautions, qui s'adapte, le prophète est donc quelqu'un d'aberrant comme le téméraire ou le présomptueux. Je ne suis ni l'un ni l'autre, mais je suis nécessairement vu, si je peux dire, comme une menace. De là aussi une des façons d'expliquer le silence dont parle cette entrée.
Je n'ignore pas que le silence peut être rompu par le dénigrement, l'avanie, la calomnie, la moquerie. Je n'arrive pas à vraiment savoir si le silence vaut mieux que ce qui risque de le remplacer méchamment.
Mais n'y a-t-il aussi d'autres probabilités ? Les media ne pourraient-ils pas simplement parler de La Révélation d'Arès et de moi sans commentaires agressifs ou humoristiques ? Avec une agressivité et/ou un humour mesurés ?
Est-ce que parler d'un groupe d'hommes qui posent problème, les Pèlerins d'Arès, entraîne nécessairement un conflit cruel entre eux et leurs critiques? Cette barbarie est-elle devenue fatale ?
Toute la question est là et seul l'avenir en donnera la réponse.

15mar13  141C35
On a fait un film sur les "10 Commandements" ou sur "Moïse".
On a fait un film sur la passion du Christ, Jésus
On a fait un film sur "El rissalat" Mohammad.
Pourquoi ne pas envisager un projet pour un film "L'evènement d'Arès, Bordeaux, France" ?
Avec des acteurs professionnels, cela va créer des emplois. Peut être qu'uun producteur sera intéressé par ce projet, étant donné que vous avez tant écrit sur cet évènement.
Bien entendu, cela va demander beaucoup d'argent, mais ce projet est à mon avis réalisable.
Youcef B. de Provence

Réponse :
Merci pour votre suggestion, mon frère Youcef, mais il y a très longtemps que nous avons pensé à tout cela et nous avons depuis quelque vingt-cinq ans informé plusieurs producteurs et cinéastes, même Steven Spielberg a été contacté.
Un silence unanime a, pour le moment, répondu à nos sollicitations.
Quand mon entrée 141 parle du silence des media, elle parle du silence de tous les media: le cinéma compris.

15mar13  141C36
Merci, frère Michel, pour cette nouvelle entrée, qui rejoint, mes préoccupations de ces derniers jours.
En particulier le jeudi 7 mars, nous avions à Avignon une rencontre et un débat avec Franck Dedieu, rédacteur adjoint au journal "L’Expansion", suite à la sortie de son dernier livre: "Inévitable Protectionnisme".
Avec ses deux compères du "Monde" et de "L’Express", ils aimeraient mettre les 500 millions d’européens sous protectionnisme pour lutter efficacement contre le mythe de la "mondialisation heureuse".
Je connais la mystique et l’ésotérisme religieux, mais là j’ai rencontré la mystique et l’ésotérisme politique !
Débats et propagandes d’initiés, qui s’expriment avec un vocabulaire pas vraiment clair, et qui ont la certitude que seule leur vision de ces voies politique et économique sont possibles et sauveront le monde. Et comme ils ont les moyens médiatiques pour faire entendre leur "délire", ils font propagande librement et à très haute voix.
Ils veulent imposer à 500 millions de personnes, leur vision du salut. Rien que çà !
Comme exemple de réussite, grâce au protectionnisme et aux limitations et contrôles  en tout genre, la politique agricole des années 80 a été citée. En effet suite à ces mesures coercitives, l’agriculture arrive encore à nourrir l’ensemble des européens et il y a peu de vraies friches.
L’agriculture s’en est bien sortie, mais pas l’agriculteur, qui a été broyé par le système mis en place. De 3.500.000 agriculteurs en 1980, nous sommes à peine plus de 500.000 aujourd’hui. La taille moyenne des exploitations a donc augmentée en proportion !
Les tracasseries et soucis divers ont pris des proportions difficilement gérable pour une seule tête humaine, et maintenant on voit de plus en plus de difficultés pour gérer l’inplanifiable, le soleil, la pluie, la grêle, …
Résultat 7 fois moins d’agriculteur, dont prés de 400 se suicident par an, et des vies explosées par des structures beaucoup trop lourde.
Et comment ce qui semblait bon et devenu mauvais, parce ce que le système a fait confiance à des hommes inchangés, injustes, avares, orgueilleux. Les plus malins se sont installés dans les fauteuils à responsabilité, et se sont attribués à eux mêmes et à quelques copains les terres, les quotas, bref, les privilèges !
Nous sommes donc dans une situation fermée, où le système en place veut bien laisser un autre système à sa place, même si ces idées sont apparemment différentes, encore qu’étant fabriqués par les mêmes écoles, les divergences ne sont pas si différentes que ça.
Comment, frère Michel, encourager à retrouver confiance en l’homme qui fait l’effort d’aimer, de pardonner, de faire la paix, de se libérer des préjugés, de développer l’intelligence du cœur, et donc de la pénitence, ce qui est notre tâche, sans passer pour des ésotéristes mystiques qui dans leur "délire" conçoivent la pénitence comme seule chance de salut ?
Rémy de l’avignonnais

Réponse :
L'agriculture ne peut pas être placée sous une chape de silence, parce qu'elle nourrit des millions d'hommes, mais les agriculteurs, eux, sont plus ou moins étouffés sous ce silence. Si 400 d'entre eux se suicident chaque année, c'est parce qu'ils ne sont pas entendus, ils sont complètement ignorés.
Mon entrée 141 est une dénonciation de ce silence, mais elle ne dit pas que nous sommes les seuls à en souffrir. Il est un fait que, sauf pour dire ici et là que le lait n'est pas payé assez cher aux producteurs et faire en tendre deux ou trois interviews de dix secondes d'éleveurs sous leurs étables, bien choisies pour ne rien dramatiser, on n'assiste jamais à des rencontres sur le fond entre agriculteurs et responsables politiques aux heures de grande écoute sur la télé.
Les privilègiés qui gouvernaient la France avant 1789 ne sont plus les nobles et leurs intendants, mais des politiques, des journalistes, des fonctionnaires, etc. Les autres ne sont entendus que quand on les y autorise et encore ! on ne fait entendre d'eux que ce qu'on veut.
Il y a dans notre pays, et sûrement ailleurs, un gros problème posé par cette ruoture entre les voix qu'on entend et celles qu'on fait taire dans tous les domaines.

15mar13  141C37
Ce commentaire ne correspond pas tellement à votre entrée 141 “inégalité d’énoncé” mis à part que l’élection du nouveau pape a bénéficié d’un grand temps d’antenne, puisqu’il y a eu édition spéciale sur la Une, mais aussi sur la Deux je crois, dès que la fumée blanche est apparue annonçant l’élection de ce nouveau pape argentin.
Mais si j’écris, c’est parce que quelque chose de cet homme m’a touchée, quelque chose de simple, de bon et d’honnête qui m’a fait penser au pape de votre rêve de l’entrée 102 dont je copie un extrait:
Entrée 102:

[...] Quand il ne reste plus que moi, le pape me reçoit. Il n’est plus le pontife méprisant de tout à l'heure. Respectueux et même ému, il m'ouvre ses bras, me dit : "Pas de chichis, pas de confession entre nous ! Seule la pénitence sauve. À vous Dieu a donné le sublime bonheur de relancer la pénitence dans le monde, la simplicité du salut. Moi, hélas, on m’a placé au sommet d’une organisation si compliquée qu’aucun retour à la simplicité n’y est possible. Mais vous, continuez d'appeler le monde à la pénitence !"
Moi : "C'est ce que nous faisons, moi et mes compagnons, tous les Pèlerins d'Arès, depuis trente-six ans, mais si vous voulez donner un coup de main, vous êtes bienvenu à l'assemblée !"
Lui : "Bigre ! Je peux être pape et Pèlerin d'Arès ?"
Moi : "Vous le pouvez, bien sûr ! Il ne manque déjà pas de coquins parmi nous : quelques banquiers, magistrats, flics, militaires, politiciens et hommes d'affaires... Pourquoi pas des papes ? Nous sommes tous pécheurs." [...]

Je n’oublie pas que c’est un roi blanc, mais c’est aussi un homme et le Père aime tous les hommes. Cet homme par son engagement à vouloir vivre l’évangile fait certainement partie de la plus belle récolte (Rév d’Arès 14/3) du Père. Et puis en tant que roi blanc, il évitera peut-être que ses fils ne deviennent le femier, l’engrais des idéologies profanes du roi noir (Rev d’Arès xxix/11).
Dans votre rêve le pape dit: “Mais vous, continuez d'appeler le monde à la pénitence !”
C’est un peu ce que nous a dit un jour de mission, à Odile et à moi, une dame catholique que je connais depuis plusieurs années mais qui ne souhaite pas nous rejoindre: “C’est du beau travail que vous faites ! Continuez !"
Madeleine

15mar13  141C38
Il(s) (en) lace(nt) ta côte, (ils é) cache(nt) ton poumon, (croyant étouffer) Mon Poumon. (Mais) tu ne siffles pas; tu as la voix de fer (Rèv.d’Arès iii/3).
Ce témoignage ne saurait expliquer à lui seul les raisons pour lesquelles les médias cherchent à entourer l’évènement d’Arès d’une chape de plomb.
Parler aujourd’hui de Dieu ne fait pas très sérieux. On laisse cela aux faibles, aux mauviettes.
Il y a environ un an, sur les ondes d’une radio considérée comme étant importante par l’opinion publique, j’ai entendu un journaliste téléphoner  à un élu de la ville  d’Arès au sujet de l’ovni port. L’élu lui  répond que c’est l’ancienne équipe municipale qui est à l’origine de cette initiative et laisse entendre qu’il n’est pas opposé au fait que les extra-terrestres débarquent un jour à Arès.
J’en parle avec mon époux, qui est absent au moment de l’émission. J’ai du mal à ne pas réagir après ce que je viens d’entendre, et je décide  d’envoyer un courrier au journaliste. Je  lui  dit le motif  de cet  envoi, le contexte dans lequel je l’ai entendu, et lui  parle de l’ Évènement d’Arès (1974 et 1977), des lueurs  dans le ciel  dont certains habitants ont été témoins et aussi du fait que j’ai entendu parler quelque temps après de la création d’un ovni port. J’ajoute, qu’au-delà de cet Évènement, il y a La Révélation d’Arès qui est un appel au changement pour un monde meilleur, et j’y inclus l’Édition 2009 de La Révélation D’Arès. La lettre n’est pas anonyme et mes coordonnées sont inscrites au dos du pli. Jusqu’à ce jour, Je n’ai reçu aucun accusé de réception. Inégalité d’énoncé dites-vous ?
Nicaise d’Ile de France

Note de la commentatrice : Le journaliste est M. Bouvard la radio est RTL, l’élu est le Maire d’Arès.

Réponse :
L'OVNI-Port d'Arès a été inauguré par la municipalité d'Arès et un groupe d'habitants parmi lesquels des militaires, notamment de l'Armée de l'Air, en 1975 ou 1976 en réponse à La Révélation d'Arès.
Cet OVNI-Port passe, bien sûr, pour une réponse ironico-humoristique des Athées et Catholiques à mon témoignage des apparitions de Jésus en 1974, mais néanmoins la municipalité s'est donné la peine d'ériger physiquement à proximité de la jetée un panneau que je ne suis jamais allé voir, sur lequel il était, paraît-il, écrit que les Extraterrestres étaient les bienvenus à Arès. À présent il y a une sorte de soucoupe volante en fonte, dans laquelle on peut s'asseoir, que j'ai aperçue à l'entrée de la même jetée.
L'important, à mes yeaux, est que cet OVNI-Port atteste que dans la ville beaucoup ne doutent pas qu'il y ait eu des apparitions ou la présence extraordinaire d'un être venu d'ailleurs, même si l'OVNI-Port est une tentative évidente de rationalisation de l'événement, considérant par exemple qu'un extraterrestre est plus vraisemblable que Jésus ressuscité.
Ce n'est quand même complètement négatif.

15mar13  141C39  
Je suis surpris par le ton conflictuel de certains commentaires au sujet des rapports entre le système et nous.
Cela je dois dire m’a toujours refroidi, voire découragé.
Je lis peut-être mal La Révélation d’Arès mais le fait qu’elle nous place résolument dans l’évolutif, au milieu du monde, c’est-à-dire plus ou moins toujours noyé dans le monde, d’autant plus qu’on sera en petits groupes, m’a toujours paru pousser les choses dans l’intelligence de la solution patiente (plus de 4 générations, Rév d'Arès 24/2) et pacifique.
Comment des hommes, solidaires de toute l’humanité qui leur est proche, pourraient–ils tout d’un coup rentrer en conflit contre [ou entre ?] eux ? Il y a là quelque chose qui me paraît illogique, car cela supposerait qu’on soit hypocrite dans notre recherche présente d’amour des hommes du monde, ce que nous ne sommes pas. Comme s’il y avaient des arrières-pensées, des calculs de preneurs de pouvoir.
Pour moi La Révélation d’Arès sera la victoire de l’intelligence spirituelle sur l’absurdité spirituelle.
Si on reste dans ces calculs et arrières-pensées c’est que nous-mêmes ne sommes pas dans l’intelligence. La vérité se distingue de l’erreur, dit quelque part le Coran. Le conflit supposé entre nous et le système me semble tout emprunt de l’histoire et de la culture (si jamais il arrive c’est que pour moi nous n’aurons pas été assez intelligents, ni aimants, ni prudents).
La Révélation d’Arès, me semble-t-il, prend les devants, justement pour que nous ne recommencions pas la même erreur de l’impatience ou du conflit déclaré (comme tant de mouvements avant nous) qui ne seraient, tout compte fait, qu’une simple lutte de pouvoir.
Or, j’ai bien l’impression personnellement que rien de la vérité ne s’impose sous peine d’être dans l’erreur, sauf cas extrême de survie et de légitime défense, avec malgré tout les risques encourus pour la violence, la guerre et la prise de pouvoir — Je ressens dans la manière dont s’est produite La Révélation d’Arès comme le message de la dernière chance, souffrance du Créateur, une certaine imposition quand même, mais je me goure peut-être carrément.
Et il y a tellement à faire pour faire le bien que personnellement je pense que c’est surtout la fuite qui est mise en valeur par La Révélation d’Arès : fuite de Mahomet à Médine, fuite devant ceux qui nous corrompent (longue liste) etc, erreur de Jésus qui n’a pas fui [loin de Jérusalem], il y a toujours des espaces où la vérité peut grandir et triompher, il suffit d’avancer avec imagination et créativité là où les méchants ne sont pas encore.
Aux yeux de Dieu, la fierté de rentrer en guerre n’est en réalité pas une intelligence (c’est ce que je déduis de ces versets sur la fuite). J’ai l’impression que La Révélation d’Arès veut nous dire (je réfléchis tout haut) qu’on ne rentre pas en guerre avec l’absurdité parce qu’alors elle a déjà gagné sur nous. On doit surtout veiller soi-même à rester toujours intelligent, c’est la seule méthode pacifique.
En relisant l’autre jour l’article 'Insurgeance" ("Le Pèlerins d’Arès" 1989)  je me disais que nous pourrions nous appeler "les Persuasifs du Bien" ou "les Persuasifs" tout court ou "les Persuasifs d’Arès » qui en toute occasion cherchent la meilleure action, la meilleure solution de bien à accomplir, parce que tout l’article "Insurgeance" développe comme méthode ou attitude la persuasion face au monde.
Cette expression! "Les Persuasifs d’Arès", pourrait remplacer "Les Pèlerins d’Arès" qui donnent de nous une image religieuse passéiste et sans intérêt contre laquelle il faut lutter de prime abord et qui nous dessert, sauf si on veut rester quelques temps inaperçus ou si on veut rester assez directement branchés sur les les faits surnaturels. Si nous étions perçus comme des "Persuasifs", les médias alors n’auraient nullement peur de nous. S’ils ont peur de nous c’est qu’ils nous identifient comme des rivaux de pouvoirs ce que nous ne sommes pas (ou comme des voulant imposer l’absence de pouvoirs comme d’autres veulent imposer leur pouvoir).
On peut, je pense, tout à fait affirmer qu’avoir des pouvoirs spirituellement est absurde et que si nous gagnions en intelligence nous ne nous en donnerions plus. Nous, nous sommes dans une autre logique que la logique d’imposer quoique ce soit ou de rivaliser avec quoique ce soit. On est dans la logique d’être nous-mêmes toujours intelligents et de réveiller l’intelligence spirituelle de ceux à qui on parle.
Si je comprends, pour La Révélation d’Arès, la faute du pouvoir n’est pas spécialement la faute du puissant mais est bien une faute partagée par tous. Là où il y a l’amour vrai, il n’y a  pas de pouvoir. Nous, nous sommes dans l’évolution à long terme et dans l’amour à terme immédiat et permanent.
Ceci dit, protester contre notre non-représentation médiatique ne me semble pas du tout relever du conflit.
Ma conclusion c’est que, comme on n’est pas encore perçu par le monde, pas plus par les médias que par le monde en général, c’est  qu’on  n’a pas encore créé  de mission de persuasion du bien assez efficace et remarquée.
Bernard dlF de Bretagne-Sud

Réponse :
Votre commentaire n'aborde pas le sujet de "l'inégalité d'énoncé" de l'entrée 141.
Il y a du vrai dans ce que vous dites, mais vous oubliez le Fond des Fonds qui, lui, bouleverse tout.
Vous parlez ici de choses qui prouvent un certain décalage entre entre ce que vous ressentez et la réalité.
Vous dites: "[L'appellation] "Les Pèlerins d’Arès" donne de nous une image religieuse passéiste et sans intérêt contre laquelle il faut lutter de prime abord et qui nous dessert, sauf si on veut rester quelques temps inaperçus ou si on veut rester assez directement branchés sur les les faits surnaturels. Si nous étions perçus comme des "Persuasifs", les médias alors n’auraient nullement peur de nous. S’ils ont peur de nous c’est qu’ils nous identifient comme des rivaux de pouvoirs ce que nous ne sommes pas... On peut, je pense, tout à fait affirmer qu’avoir des pouvoirs spirituellement est absurde et que si nous gagnions en intelligence nous ne nous en donnerions plus. Nous, nous sommes dans une autre logique que la logique d’imposer quoique ce soit ou de rivaliser avec quoique ce soit. On est dans la logique d’être nous-mêmes toujours intelligents et de réveiller l’intelligence spirituelle de ceux à qui on parle."
En fait, il y a, d'un côté, ce que sont les Pèlerins d'Arès, gens doux, sympas, aimants, évolutifs spirituellement, et, d'un autre côté indissociable du côté précédent, ce que dit La Révélation d'Arès, qui est totalement subversive, qui, comme disait le Préfet de Nantes au débit des années 80, "fait exploser la planète." La Révélation d'Arès rejette tous les pouvoirs, roi blancs et roi noir même cuisse,  et pour les pouvoirs ceux qui la représentent, les Pèlerins ou les Persuasifs d'Arès, tout doux, sympas et aimants qu'ils soient, partagent cette espérance de Dieu.
Je ne crois pas du tout que le nom de "Persuasif" puisse être perçu comme positif et sympathique. "Persuasifs" signifierait: Ceux qui amènent gentiment la population à croire, à penser, à adhérer complètement à une Idée de Dieu qui est en fait tout à fait insurgeante (eux lisent: révolutionnaire), tout à fait explosive. aux yeux du monde. Ici la persuasion sera perçue comme une ruse de guerre, ni plus ni moins.
Qu'importe qu'on peigne la bombe en noir ou en rose, disent les pouvoirs, c'est l'explosif qu'elle contient qui compte.
Le quidam de la rue ne sait pas cela, parce que pour le savoir il lui faudrait plus qu'écouter quelques minutes un de nos missionnaires et feuilleter La Révélation d'Arès. Mais les pouvoirs ont lu et étudié en détail. Ils savent le Fond des Fonds. Ils savent la Sainteté, la Puissance et la Lumière que contient la Parole d'Arès et que contient donc notre foi.
L'appellation Pèlerin est juste, parce que c'est par la Pèlerinage à Arès que le missionnaire vient reprendre sur le Saint Lieu même où Il l'a énoncée, le Feu de la Parole du Créateur.
Rappelez-vous les mots forts qu'emploie la Parole: Le Feu... La pieuse gente choit, bout, frappe comme le fouet... Ouvrir les portes du monde comme la pierre de feu.

16mar13  141C40
Cette nouvelle entrée me ramène au "silence des média", entrée publiée le 30 juillet 2010 (entrée 0110). dans votre blog, frère Michel.
J'espère qu'un jour nous arriverons à accéder librement et de plein droit à "l'autoroute de l'information" à travers les différents média. Tout en évitant de se faire phagocyter voire écraser par tous ces poids-lourds médiatiques qui y circulent.
Pénitents d'Arès ou Pélerins d'Arès, je crois et j'espère à notre présence plus importante sur l'autoroute du web et autres média. Même s'il nous faut encore attendre devant les "péages", derrière de longues files d'attente. 
Lorsque viendra notre tour et que les barrières médiatiques s'ouvriront enfin devant nous, j'espère alors que nous seront prêts, courageux et crédibles afin de susciter l'adhésion du plus grand nombre... 
Avec vigilance et maitrise de la situation, puissions-nous réussir notre entrée médiatique devant les millions de téléspectateurs, surfers (internautes) et journalistes intrigués qui nous entendrons ou verrons dans le monde entier.
Pour sourire un peu: À l'instar de ces candidats qui chantent face aux dos des quatres jurés que l'on voit dans "The voice, la plus belle voix", nous, Pélerins d'Arès, allons chanter pour le Père, devant les hommes et faire entendre tout autre chose: "The voice, la plus belle voix venue d'un Message irresistible qu'est La Révélation d'Arès".
Par la suite, pourquoi ne pas espérer faire un buzz planétaire sur la toile...
David patati et patata du Limousin.

17mar13  141C41
Vous écrivez dans votre réponse 141C14:
"Il faudrait que les media, les politiques, etc. les connaissent [les points importants de notre foi]. Or, les contacts que j'ai eus avec des gens des media et de la politique pendant 39 ans m'ont tous montré que ces gens n'avaient jamais lu... Autrement dit, d'après ce que j'ai pu constater, personne ni dans les media ni dans la politique ne sait rien de nous, de notre foi, de nos sources,"
mais dans 141C39 :
"Mais les pouvoirs ont lu et étudié en détail [La Révélation d'Arès]. Ils savent le Fond des Fonds. Ils savent la Sainteté, la Puissance et la Lumière que contient la Parole d'Arès et que contient donc notre foi."
En ce cas, qu'appelez-vous les pouvoirs ?
Qui sont ces pouvoirs qui ont lu et étudié en détail la RA et qui savent tout ça ?
Patrick B. d'Île de France

Réponse :
Vous avez tout à fait raison, mon frère Patrick. Mes propos sont parfois trop vite et mal rédigés et de ce fait deviennent contradictoires. Vous le soulignez avec justesse.
La première citation veut dire en fait ceci: "...personne ni dans les media ni dans la politique" ne lit rien de nous et de ce fait "ne sait rien de nous, de notre foi, de nos sources" de façon directe, fondée sur une réflexion personnelle.
La seconde citation est une ellipse. Comme toute ellipse elle omet de dire quelque chose d'important.  Au lieu d'écrire "Les pouvoirs ont lu et étudié en détail [La Révélation d'Arès]. Ils savent le Fond des Fonds," j'aurais dû écrire: "Les pouvoirs ne se sont jamais donné la peine de lire La Révélation d'Arès ni l'enseignement de son témoin, mais ils ont dans leurs services quelques personnes qui étudient les idées importantes en circulation et qui en font de courts rapports vites lus par les pouvoirs. Ces rapports parlent du "Fond des Fonds, de la Sainteté et de la Lumière que contient la Parole d'Arès et que contient donc la foi" des Pèlerins d'Arès, mais bien sûr comportent des conclusions du genre: "Au total, ce que ce mouvement spirituel croit et divulgue est en tous points contraire aux intérêts de la République, aux conceptions courantes de l'économie, de l'éducation, de la science, etc."
Entre 1976 et 1980 il y eut un pèlerin régulier à Arès, qu'un jour je rencontrai et qui me dit à peu près ceci: "Je suis Secrétaire de la Préfecture de [département]. J'ai eu à étudier L'Évangile Donné à Arès (seul publié à l'époque) et à en établir un bref rapport à l'usage du préfet et des responsables administratifs de la région. Tout ce que contiennent ce livre et vos commentaires est totalement subversif, destructeur des principes mêmes de notre société. C'est ainsi que vous serez perçu, car il y a dans chaque région quelqu'un qui comme moi est chargé d'établir un rapport."
Donc, je résume, les media et les pouvoirs ne savent rien par eux-mêmes de La Révélation d'Arès et de nous et c'est bien dommage. Ils n'ont à l'occasion sur nous qu'un point de vue négatif ou très réservé eu égard aux principes qu'ils défendent, point de vue qui est celui d'un rapport qui circule depuis longtemps.
Tant que les pouvoirs ne recevront pas directement la Parole de Dieu donnée à Arès, certains d'entre eux ne pourront pas être ébranlés dans leurs consciences et commencer à se dire: "Voyons ! Il y a là quelque chose de certainement contraire, voire hostile à nos principes républicains et matérialistes, mais vu la crise et vu les problèmes que la République et le matérialisme eux-mêmes commencent à rencontrer, il ne serait pas déraisonnable d'examiner les possibilités d'un changement, parmi lesquelles certaines idées que répandent ces Pèlerins d'Arès."
Tout cela est évidemment résumé. Ceci n'est qu'un blog. Ce n'est pas une étude circonstanciée de la situation.

17mar13  141C42
Là vous faites un saut dans le vide, passer du Bonheur à l'indigence de notre représentation dans le paysage médiatique français. Je ne m'attendais pas à celle là,  j'avoue avoir été surpris.
Je n'ai pas grand chose à dire sur cette question car j'en ai une expérience très limitée, et juste quelques réflexions.
Je ne suis pas du milieu bien qu'ayant fréquenté à une époque des radios locales pour parler de La Révélation d'Arès.
Dans les années 1989 ou 1990 je crois. Avec Marie-Elise, nous avons fait deux émissions sur des radios qu'on appelait des "radios libres". C'était la mode à l'époque bien qu'elles n'aient parfois de libre que le nom.
Dans une petite station de notre région qui s’appelait "Radio Soleil", nous connaissions un animateur avec lequel nous avions sympathisé. Nous avons négocié un créneau horaire, une fois par semaine, pour faire une émission sur La Révélation d'Arès, la Bible et le Coran. Nous avions programmé nos émissions sur la suite des prophètes revus à la lumière de La Révélation d'Arès. Entre chaque intervention nous avions des intermèdes musicaux et les auditeurs pouvaient poser des questions. Nous avons fait une première émission et cela s'était très bien passé.
Mais la semaine suivante quand nous sommes arrivés pour la seconde, quelle ne fut pas notre surprise ! Notre animateur nous a dit en arrivant que ce n'était plus possible de poursuivre nos émissions, parce que la présidente de la radio de l'époque avait mis son veto. Je crois me souvenir qu'il nous a laissé faire quand même cette émission parce que nous avions fait le déplacement, mais que la présidente a téléphoné en cours d'émission pour que nous arrêtions. Alors là j'ai dit à l'antenne que nous devions stopper notre émission car victime de la censure et que nous étions désolés pour nos auditeurs. C'était une toute petite radio locale pourtant, qui n'avait sans doute pas beaucoup d'auditeurs, mais même là notre témoignage n'est pas passé.
La deuxième expérience fut dans une autre radio locale, qu'un ami nous a fait connaître. L'animateur était très sympathique et animait des émissions sur le thème du bonheur.(Au passage bonne transition avec votre entrée précédente)  Et nous l'avons rencontré avant l'émission pour voir comment nous allions amener La Révélation d'Arès. Il nous a demandé de commencer en parlant de notre couple, en disant comment nous nous étions rencontrés et ce qui nous rendait heureux. Nous lui avons dit que nous nous étions rencontrés sur la route en allant à Arès en pèlerinage et que ce message du Créateur La Révélation d'Arès nous unissait et contribuait largement à notre bonheur. Nous lui avions offert un livre qu'il avait parcouru avant l'émission.  Nous avons pu parler de La Révélation d'Arès, mais pas aussi bien que nous l'aurions souhaité. Nous avons quand même témoigné et l'animateur était plutôt favorable aux idées que nous transmettions. Je garde un très beau souvenir de ce moment, même si personne ne nous a entendu. Avec l'animateur nous avons passé un vrai moment de bonheur. Hélas sa radio n'a pas duré très longtemps.
Tou cela veut dire néanmoins que des opportunités peuvent se présenter.
Il faut dire qu'à l'époque c'était la mode des radios libres mais j'ai l'impression que, depuis lors, les radios sont systématiquement censurées et contrôlées. Les chefs veillent avec leurs guetteurs !
Aujourd'hui, le seul espace de liberté qui reste est l'Internet. Pour l'instant il n'est pas encore censuré, du moins dans nos pays occidentaux. Vous avez évoqué dans les commentaires précédents toutes les raisons que les médias ont pour nous censurer, car ils sont au service des pouvoirs. Or, La Révélation d'Arès dénonce clairement et sans ambiguïté toute forme de pouvoirs, religieux , politique, économique, médiatique, sur l'homme qui est créé libre. Mais comme les pouvoirs sont habiles et hypocrites , ils nous attaquent par dessous, par médias interposés.
La Révélation d'Arès xLv/8 dit: La raie, son fer t'attaque par dessous.
Mais je crois que finalement ce qui mène de monde de taupes, c'est surtout la peur. La Révélation d'Arès 23/2 utilise la parabole de la taupe et de l'aigle: Que l'Aigle laisse la taupe régner au milieu des siens ! Qu'Il garde le Ciel et nous laisse la terre !, Que nous importe Son Cri Qui traverse les montagnes ? Il ne parvient pas au fond de nos tunnels . En vérité, homme Michel, c'est leur faiblesse qui leur fait refuser l'Alliance de l'Aigle.
Car, en fait, La Révélation d'Arès n'est pas dangereuse pour les hommes quel qu'ils soient. Au contraire ! Mais elle dénonce avec force et intransigeance les systèmes que ces derniers ont mis en place pour exploiter leurs semblables et se protéger et qui finalement les emprisonne et les empêchent de retrouver la Vie.
Bien que l'absence quasi totale de l’événement d'Arès dans les médias jusqu'à ce jour soit une preuve flagrante du contrôle des médias par les pouvoirs (pour ceux qui en doute), ce n'est peut-être pas une si mauvaise chose pour notre mouvement, parce que nous n'étions pas prêts et nous aurions pu commettre de graves erreurs sur le sens du message, comme par exemple la mission sociale.
Aujourd'hui, je pense que nous sommes mieux préparés, nos erreurs nous ayant servi de leçon et nous sommes plus unis derrière le prophète. Notre temps des médias viendra.
Mais qui dit aller dans les médias dit aussi réaction des médias auxquelles il faudra se préparer (voir commentaire 141C34). Regardez déjà certains commentateurs de votre blog qui ne vous ménagent pas !
Donc qui dit média dit aussi prévoir possibilité de répondre aux attaques. Je pense que la réaction dépendra aussi de la manière dont les choses seront amenées et expliquées. Aujourd'hui c'est encore vous qui êtes le plus apte à le faire. Ce qui me semble important en vue du jour où les médias nous ouvrirons leurs portes, c'est de préparer des outils dès à présent et notamment des interviews du prophète par des frères compétents (par exemple ce frère de talent qui a fait le reportage sur la mosquée de Montreuil) qui pourront ensuite être diffusés, car vous ne serez pas toujours parmi nous. Même si nous avons vos écrits, quelques vidéos et documents audio de vous seraient bien utiles.
Nous n'avons pas d’interview de Jésus ni de Mahomet. À l'époque il n'y avait ni radio ni télé mais aujourd'hui ce serait quand même bien dommage de ne pas avoir de bons documents audio et vidéo du prophète Mikal.
Même si ceux-ci ne remplaceront pas la lecture de vos enseignements si précieux.. Nos descendants pourront nous le reprocher à juste titre. Je pense qu'à tout cela vous avez sûrement songé vous-même.  L'idéal, bien s^r, serait que vous puissiez passer sur une chaîne de Télé publique à une heure de grande écoute. Déjà en 1985, quand vous étiez passé sur la 5 je crois il y a quelques personnes qui avaient été sensibilisées et qui sont Pèlerins d'Arès depuis. Même à travers la télé on peut ressentir la vérité.
Il y a aussi l'Internet qui offre d'autres possibilité, votre blog par exemple mais vous pourriez aussi y mettre des vidéos.
Une vidéo bien faite sur Youtube, bien médiatisée pourrait avoir du succès. 
Je me demande parfois si finalement la Télévision, ce n'est pas ringard aujourd'hui pour les jeunes générations qui surfent plus facilement sur la toile. Parfois l'Internet dépasse et déborde les informations officielles qui mettent souvent du temps à arriver, censure oblige. De toute façon, aujourd'hui on n'arrêtera plus La Révélation d'Arès, elle est partout !
Maintenant, comme le dit notre frère du Brésil, les pouvoirs vont essayer de lui enlever son sel et de la récupérer pour leur compte. Je crois que le danger se situe plus à ce niveau: le détournement du sens spirituel du message dont le petit reste et votre enseignement seront les garants.
Denis K  de Bretagne Sud.

17mar13  141C43  
Peut-être nous faut-il réinventer les médias ?
Le système médiatique actuel est basé sur un principe de pouvoir et contre-pouvoir qui n’est jamais qu’une autre forme de pouvoir.
Les uns rament dans un sens et les autres dans l’autre sens. Le monde tourne en rond, figé sur place.
Le premier média pour nous, Pèlerins d’Arès, c’est la Parole.
Le deuxième média, c’est le prophète Mikal (Rév d’Arès 14/4, 23/5).
Le troisième média, ce sont les frères qui font cent voix de fer (Rév d’Arès xvii/6). Tout cela sans chef !
Initialement, l'Internet est créé à des fins militaires pour éviter les ruptures de communication en cas de conflit. Lorsqu’une liaison est coupée, le système par maillage permet à l’information d’arriver à son destinataire par une autre voie.
Puisque La Révélation d’Arès nous invite à un combat (Rév d’Arès x/19) contre le mal par le bien accompli, les idées militaires peuvent peut-être servir au Pèlerins d’Arès.
Les frères et sœurs par les liens qu’ils tissent entre eux forment aussi un maillage, un maillage de sang (Rév d’Arès xxvi/16) et non de la ligne (qui) pêche (par-des)sus la mer (Rév d’Arès xvi/6).
Un réseau d’hommes et de femmes sans chef, dépositaire de la Parole et des enseignements de son témoin (Rév d’Arès xxviii/26). Si chaque frère, chaque sœur conscit investit son énergie et son temps pour faire progresser la Parole tout en maintenant le lien avec un certains nombres de frères et sœurs, nous créons bien un média d’un nouveau type.
Bien sûr, je rêve un peu et en même temps c’est humblement dans la constance, ce qui me semble possible aujourd’hui pour apporter ma goutte d’eau au changement du monde.
Viendra peut-être un temps où comme nous n’avons plus besoin de politique, ni de religion, nous n’aurons plus besoin de média dans la forme actuelle (Rév d’Arès 22,14). Et dans ce cas, comme nous n’avons pas à faire de la politique, ni de la religion, nous n’avons peut-être pas à perdre du temps et de l’énergie par rapport au média dans leur forme actuelle, mais plutôt à poursuivre pénitence et moisson tout en renforçant le maillage entre nous.
Louis-Marie de Belgique

18mar13  141C44
En ce dimanche matin pluvieux, propice à la réflexion, je me demandais encore si cette "inégalité d'énoncé" ne serait pas aussi, tout compte fait, en lien direct avec notre propre inégalité individuelle et collective à se changer, à se changer profondément par la pénitence.
Je m'explique: Si tout à l'heure TF1, France2 et pourquoi pas France5 avec son émission: "C dans l'air", plus les Radios principales du pays nous invitaient pour nous tendre "religieusement" micros et caméras, alors, comment nous en sortirions-nous concrètement face à cette situation soudaine et, certes inespérée, venant de la part de tous ces média ? Serions-nous réellement prêts à parler face aux média en sachant employer les termes appropriés pour les gens de la rue et du monde en général, en trouvant les mots qui toucheraient et convaincraient le monde ?
Aussi, à ce jour et, objectivement, je ne verrais que vous, frère Michel, pour prendre la parole, pour parler de La Révélation d'Arès, pour répondre aux innombrables questions des auditeurs et téléspectateurs.
Sachant, malheureusement pour nous, qu'un jour vous ne serez plus parmi nous (physiquement) c'est bien pour celà que je me dis qu'avant tout il nous faudrait réduire (afin de pouvoir aller dans une même direction de progrès, d'évolution) cette "inégalité de changement" que je vois et qui est en chacun de nous (moi inclus) à travers notre pénitence.
Ah, cette pénitence ! Mon Dieu, c'est fou comme on en parle, mais comme vous dites si justement à propos de vous-même et dont nous sommes tous et toutes amenés à suivre votre exemple: "Je ne suis pas un esprit de l'air, qui parle et écrit sans agir".
Enfin, en y réfléchissant bien (du moins je l'espère) je me demande alors, si tout compte fait ce ne serait pas en quelque part notre propre inchangement qui nous réduirait à notre propre silence en faisant allusion au "silence des média" et ce d'une façon  paradoxale. Je ne parle même pas de nos propres peurs qui nous paralysent, consciemment ou inconsciemment.
Pour briser le silence des média qui se traduit par leur indifférence, faisons en sorte d'être le changement que nous aspirons à voir dans le monde à travers notre courage,  notre exemplarité, notre pénitence.
Alors oui, peut-être qu'un jour les média s'intèresseront finalement à nous. Auquel cas, par le biais des gens de la rue qui, un jour aussi, après tant de labeur à la moisson, finiront (la foule des gens) par pousser les média à parler de nous, les Pélerins d'Arès et de La Révélation d'Arès.
Bon, allez ! J'arrête ici ma petite réflexion à 1 Euro...
De plus, j'ai mal à la tête, je suis fatigué (ben oui, ça m'arrive). Certes, pas autant que vous, frère Michel !) par mon nouveau boulot toujours auprès des malades (je ne comprends pas qu'en France il y ait 10 millions de français qui "crèvent" (plus ou moins) de ne pas pouvoir bosser et des millions d'autres qui tombent malade à cause du boulot. Là encore, on marche sur la tête.
David patati et patata du Limousin. 

Réponse :
Merci pour ce deuxième commentaire qui parle d'un sujet déjà abordé par d'autres commentateurs: L'incapaciité ou la maladresse des frères ou sœurs invités par des medias à s'exprimer publliquement.
Nous sommes nombreux et il y a parmi nous un certainn nombre de frères et sœurs tout à fait capable aujourd'huii de s'exprimer très clairement sur La Révélation d'Arès, notre foi, nos espérances.
Simplement, vous ne les connaissez pas.

18mar13  141C45
Je vais vous faire part d'un axe de ma réflexion pas encore cité dans cette entrée : "La peur de manquer."
Le retour vers le bonheur ne s'accompagne pas forcément de prospérité et d'abondance. Il faudra attendre d'être fort, réfléchi et en paix pour trouver les voies qui relient la prospérité spirituelle à la prospérité matérielle. En attendant, il y a la perspective d'un passage dans le désert qui peut faire peur.
Les souffrances de la faim des dernières guerres ne sont peut-être pas encore guéries. Notre culture judéo-chrétienne rappelle les 40 ans de désert des compagnons de Moïse, les 7 vaches grasses et 7 vaches maigres de Joseph, et aussi l'idée fausse qu'il faut être pauvre pour être bon ou sauvé.
Je fait l'hypothèse que les 47 imprimeurs que vous avez contactés, ainsi que les médias, ont peut-être eu cette peur de "se ruiner". Le Tout Créateur nous dit [Rév d'Arès 26/2]: Mais le tentateur se glissera derrière toi ; la nuit qui précède le départ à l'heure où les cœurs s'angoissent il frappe aux portes ; il entre et dit : "Suivre cet homme pour une escalade sans rétribution est folie !"
Cette "peur de manquer" ou de voir ses propres moyens réduits entrave notre élan et notre écho missionnaire et est paralysante.
Lorsque nous serons au pied du mur (risque de fort déclin de la société), cette peur sera moins paralysante, car nous nous serons résignés à la réduction de nos moyens. Les hommes sensibles au bien pourront plus facilement faire le choix du raisonnable retour à plus d'humanité, plus d'amour et de fraternité.
Mais avant d'en arriver à cette situation, invitons au courage, à l'audace par tous les moyens à notre portée.
Vis à vis de cette peur de manquer, nous pouvons rassurer comme le dit notre frère François (141C14).
Nous pouvons rassurer par la réflexion: On comprend assez vite que le bonheur est indissociable de la bonté. Donc qu'il n'y a pas d'autre chemin pour revenir au bonheur que la pénitence, l'effort de se remodeler bon, de soutenir d'autres à faire de même et de récuser ce qui doit l'être.
Nous rassurons également, parce que nous ne rejetons pas les biens matériels et que nous sommes de bons vivants.
Voici un autre argument pour rassurer (un peu "tiré par les cheveux", je l'avoue) : Joseph a eu 7 ans de prospérité pour remplir ses greniers avant les 7 ans de famine. Pourquoi n'aurions-nous pas, nous aussi, l'occasion de nous préparer aux moments difficiles ?
Un autre argument bref et fort, rappelons: " N'ayons pas peur !"
Bruno de la Sarthe

Réponse :
Merci pour ce commentaire, mon frère Bruno.
Juste une remarque: Les 47 éditeurs qui ont refusé La Révélation d'Arès n'ont pas eu peur de "se ruiner", parce qu'ils ont refusé même l'édition dite "à compte d'auteur", c.-à-d. même l'édition dont tous les frais sont assurés par le propriétaire du manuscrit. Mais peut-être voulez-vous dire: "Ruiner" leur réputation ?

18mar13  141C46
Juste pour vous dire que comme le dit Denis K [141C42] une vidéo ou même en fait plusieurs vidéos bien faites sur YouTube pourrait avoir du succés.
Youtube marche beaucoup en ce moment, c'est vraiment le média idéal pour tout ce qui est spirituel.
Mon Dieu comment ne pas y  avoir pensé plus tôt ?!
Yve d'Ile de France

Réponse :
Mais il y a déjà depuis assez longtemps des video de nos frères sur YouTube.
Personnellemennt, faute de temps, je ne vais jamais sur YouTube et irais-je sur ce site, saurais l'utiliser? Pas sûr. J'ai juste appris tout seul, avec des livres, le nécessaire pour fabriquer mon blog, le mettre à jour, faire mon courrier, préparer des éditions de livres.
Mais mes frères et sœurs, mes ami(e)s, mes ennemi(e)s font de l'Internet ce qu'ils veulent.
Les frères qui savent créer de bonnes videos les installent sur YouTube quand ils veulent et je crois qu'ils le font depuis des années.

18mar13  141C47
Suite à 141C38 de Nicaise et votre réponse.
J’entends encore notre sœur N., il y a quelques années lors de Moisson des âmes, avec sa vie, sa joie, sa simplicité, son humour, dire: "Nous cherchons des terrestres extras !"
Les extraterrestres : je pense que si extraterrestres, il y a, ce sont les justes éternisés (Veillée 2), dont Jésus bien que limité là ou Dieu l’envoie :

J'ai. Je suis.
Les soleils tournent dans Ma Main. (Or,) Ma Main a mille Mains.
Ton oeil (se) tend, (il) bute.
Le Bon descend, il est bas; il va (à) droite, il est (à) droite, (quand) Je (le lui)
dis.
Je descends, Je suis (en-)haut; Je vais (à) droite, Je suis (au) milieu. (Je suis
l')Étalé.
Le Bon (est) Mon Vent, Mikal (est) Mon Vent.
Le frère ouvre l'oreille (au Vent), son poil est (comme) la terre pleine (de)
l'Eau Bleue, (de) la graine (qu'apporte le Vent). (Rév d'Arès ii/1-5).

Jésus doté de pouvoirs surnaturels, le Ressuscité qui vous est apparu 39 ou 40 fois à Arès, que vous n’avez pas vu de dos, Jésus, dont une lumière transpirait de Lui et qui vous a dicté l’Évangile redonné à Arès, Jésus qui était déjà là quand une voix, vous appelait et Jésus qui partait en lévitation [non, il était debout sur le sol ou il marchait], Jésus qui vous soigna une blessure à la tête suite à un démon qui vous fit monter au plafond de votre bureau et vous jeta à terre. Jésus qui fut un homme ordinaire comme chacun de nous, qui durant l’année de son prophétisme fit de grand miracles (Évangiles, Marc, Matthieu, Luc) ceci est bien la preuve qu'un pécheur, quel qu’il soit, créé à l’image et ressemblance (Genèse 1/26-27) de Dieu a en lui un potentiel extraordinaire pouvant faire de lui un extraterrestre : un christ. C'est un christ, le Christ de référence, que Jésus est devenu par sa pénitence, mort et ressuscité, ce que tout pécheur peut devenir par sa pénitence, consciente ou inconsciente.
Et Dieu qui s’est manifesté surnaturellement est la preuve qu’Il est bien plus qu’un extraterrestre, Il est le Tout Autre et vue Sa Puissance, ne pourrait-on pas dire qu’Il est le Super-Extraterrestre ?!
Concernant le silence des ennemis de La Révélation d’Arès, je pense à ce passage :
Ne Me ne crie pas: «Comment me rendrai-je auprès des princes du culte?
Leur mépris me contiendra hors de leurs demeures. Auprès des chefs des nations?
Leurs gardes m'écarteront comme un insensé.»

Ne crie pas cela; n'offense pas Ma Force! (...)
(…) Si leur tête reste insoumise,
tous ceux auxquels tu porteras Mon Message sauront en dedans d'eux, dans
leur poitrine où Je souffle, que Mon Messager est véridique,
car si la tête est faible, remplie d'orgueil,
le cœur est empli de son Dieu. (Rév d'Arès 4/9-11).

Dieu nous met aussi en garde contre les dominateurs du monde :

Ils te mettront à l'épreuve par le mensonge et l'outrage pour éprouver ta douceur et ta vérité.
Ne les approche que s'ils t'appellent pour t'entendre, car alors c'est Mon Esprit Qui t'appellera vers eux;
sinon tiens-toi au loin, ils sont dangereux.(Rév d'Arès 36/22).

Nous sommes tous pécheurs, les politiques, les religieux, les économistes, les journalistes, la justice, etc.
La Révélation d’Arès est un Puissant Souffle sur la conscience, elle touche au plus profond de nos entrailles la matrice originale, nous avons tous le gène d’Adam, la Parole réveille la nostalgie des temps anciens, la Lumière Divine pour le simple effort de la clamer, la lire, entre dans nos ténèbres, elle fait la Lumière sur nos péchés, les plus inavouables, je témoigne que lorsque je prononce la Parole, des prises de consciences sur des péchés que je fais, jaillissent, j’ai honte, je tombe, retombe, je me relève, par étape, je connais mieux certains péchés sur lesquels lorsque mon tentateur furtif revient me provoquer, je résiste.
Il m’est bien évident que si Jésus ou tout autre être Éternisé m’apparaissait, la honte m’en ferait mordre la poussière peut-être me tuerait. Vous avez raison, Frère Michel, tout est question d’humilité, mère de la lucidité à laquelle vous nous appelez.
Le problème de ceux qui tirent les ficelles, manipulent les masses est soit un manque de conscience, soit l’orgueil.
Orgueilleux je le suis, petite chose insignifiante que je suis dans l’univers infini, je me dis, lorsque je pèche, que si je suis capable de me remettre en question, avec une intelligence moyenne, vaincre mes péchés, d’autres bien plus instruits, ayant une intelligence intellectuelle et un cœur sont capable de se remettre profondément en question et de faire œuvre par l’installation du Bien en eux, autour d’eux. Il y a une citation de vous que j’ai bien retenu : "Il y a pire que l’exploitation de l’homme par l’homme, il y a le conditionnement de l’homme par l’homme, l’homme s’enferme lui-même dans ses lois, etc."
Je pense au pape qui a démissionné et qui, je pense, doit connaître La Révélation d’Arès, le pape proche de la mort de la chair. Ce frère, s’il témoignait de l’existence de La Révélation d’Arès, du Frère Michel, des apparitions de Jésus, de Dieu, s’il faisait acte d’humilité, pour sûr ferait un acte d’héroïsme et un grand pas en avant pour l’humanité. Je suis naïf, mais pourquoi pas ? Je pense à Patrick Poivre d’Arvor avec qui j’ai eu un échange d’une heure dans son bureau, quai du Point du Jour à Boulogne Billancourt, en 1995 si ma mémoire est juste, et qui connait l’existence des Évènements d’Arès, Il s’est fait éjecter de TF1, un homme qui a des moyens considérables, une notoriété publique, un homme qui dans sa vie privée à vécu des choses très difficile (une épouse assassinée, une fille qui s’est suicidée), Poivre d'Arvor qui par un témoignage de La Révélation d’Arès ferait acte d’héroïsme et ferait avancer l’humanité. J'imagine que ces hommes ont peur !
Nous savons que ce dont nous devons avoir peur, c’est de mourir sans âme (Veillée 4). Je suis un pécheur et je me dis que si je mourrais là à l’instant, j’aurais des chances de finir dans les ténèbres. Alors, je demande au Père qui ne pardonne pas les péchés  et dont la volonté est que nous cessions de pécher, car le salut est au bout de la pénitence (Rév d'Arès 30/10) oui, je demande au Père de me laisser le temps d’avoir la conscience,de dire: "Père, j’ai compris, je ne pècherai plus."
Je pense que beaucoup d’hommes se culpabilisent de péchés inavouables, se trouvent honteux de leur vie passé ou présente. Je leur dis ici: Ne désespérez jamais ! Vous tombez ? Relevez-vous ! Nous n’avons pas la machine à remonter le temps, ce qui est fait est fait. Vous pouvez toujours et c’est cela qui est extraordinaire, changer en Bien par votre volonté d’être un pénitent, toujours en tension d’effort. Nous tombons tous. Dieu sait bien, Lui le Saint, que nos cœurs sont tannés par le péché (Rév Arès 23/1), Il sait aussi que nous pouvons nous dépasser, redevenir des Adams. Il ne fait pas peser sur notre âme plus que ce que nous pouvons faire, mais ce que nous pouvons faire, faisons-le tout simplement.
Nous mourrons tous pécheurs. Quelle sublime espérance que d’œuvrer pour la restauration d’Éden, la résurrection de tous les morts (Rév d'Arès 31/9-13) à la suite de Mikal pour la Vie infinie. Nous savons que seul Dieu est Saint et que nous pouvons être fait un Dieu comme Jésus et tous ceux éternisés (Veillée 2 - Veillée 12). Alléluia !
Didier Ile de France

18mar13  141C48
Je vous observe, je vous observe, gros malin. Qu'est-ce que vous pouvez baratiner !
Mais vous ne baratinez pas avec régularité. C'est fait en dents de scie.
Je note que vos réponses sont très pauvres en ce moment. Mais oui, mais oui !
Il y a quelques temps elles [vos réponses] étaient originales et bien fournies. Même si je m'en fous complètemennt (vous pouvez bien crever, je ne pourrais que m'en réjouir) je pense que vos frèrres restent sur leur faim.
Quand on vous lit on se dit: "Ce pauvre type est trop occupé, il a trop à faire, mais là vous vous la coulez douce. Juste un petit "Merci pour votre commentaiire" par ici et une petite rectif par là, qui vous prend une minute.
Où êtes-vous ? Sur une plage à la Martinique ? J'ai vu que vous aviez une commentatrice dans les îles !
C'est à ça que sert tout l'argent qu'on vous envoie (oh! pas moi, pas si con !) ?
Vous êtes un grand pourvoyeur de grands mots et de belles pensées, mais vous percevez mieux que personne les illusions et les faiblesses de votre assemblée. Vous croyez votre hauteur de vue imparable, mais avec moi ça ne prend pas.
C'est sûr, la spiritualité va connnaître un net regain (la France dégringole... Vous avez vu Hollande? 7 Français sur 10 le considèrent commme un nul, il accélère la dégringolade), mais serez-vous au rendez-vous ?
Difficile de croirre que le Créateur a choisi un type comme vous pour recoloniser la Terre pour Lui.
Chevalier Blanc

Réponse :
Je crois reconnaître votre style, qui reparaît dans ce blog régulièrement sous divers pseudonymes.
Oui, c'est vrai, j'ai moins de temps actuellement pour répondre.
Mais je ne suis pas "sur une plage à la Martinique". Je suis en voyage de mission en train d'ânonner sur un nouvel ordinateur de voyage de 1,2 Kg, auquel je dois m'habituer. Je ne peux plus porter les 14 kg (avec accessoires douze fois plus lourd) du portable ACER de 23" que j'ai utilisé jusqu'à présent dans mes déplacements, très confortable pour le travail et mes pauvres vieux yeux, mais trop lourd. Je dois aussi porter, en plus, mes bagages habituels et tout cela ensemble est maintenant trop pour moi. Mes forces diminuent.
Mon nouvel ordinateur est un hybride Sony VAIO qui fait tablette + ordinateur avec petit clavier. Très léger mais puissant. L'écran est très petit, mais heureusement, les possibilités tablette sont là: Résolutionn d'écran excellente et je peux agrandir l'image ou le texte d'un mouvement de doigts. Tout cela demande quand même une gymnastique des doigts et des yeux qu'il me faut appprendre. Je dois m'accoutumerr à travailler sur de très petites surfaces avec un très petit clavier.
Voilà qui explique que mes réponses soient "pauvres" en ce moment.
Mais vous vous en "foutez complètement, je peux crever." Je me demande pourquoi vous vous donnez la peine de m'adresser vos commentaires.

18mar13  141C49  
Vous mentionnez dans la réponse au commentaire 140C30, les deux films documentaires que j'ai réalisés sur la présence musulmane dans la ville de Montreuil. J'aimerais apporter ici quelques précisions qui, je l’espère, nourriront la réflexion sur nos rapports avec et dans les médias.
J'ai réalisé ces deux films en totale indépendance, sans subvention, ni le soutien d'aucune société de production.
Le premier traite de la construction d’une mosquée.
Le second offre un aperçu des aspects spirituels et religieux de l’islam à travers une confrontation de propos entre chrétiens et musulmans. 
Je n'ai pas réalisé ces films pour faire connaître La Révélation d'Arès. Je suis resté muet tout au long de mon enquête sur mon engagement arésien. Je me présentais comme un homme de foi libre et sans religion. 
J'ai visé à la plus grande objectivité possible ce qu'ont reconnu toutes les personnes qui ont visionné mes films y compris les parties prenantes. Certes, ces films sont engagés et l'on y sent ma sympathie naturelle pour les frères de Mouhamad. Mais ils sont équilibrés.
J'ai réalisé ces films pour tenter de m'établir comme réalisateur de films documentaires spécialisé sur les questions de la foi. 
Il y avait bien sûr en arrière-plan, l'idée de mettre un pied dans le PAF (Paysage Audiovisuel Français) pour être en mesure le moment venu de présenter des projets sur La Révélation d'Arès ou de la défendre le cas échéant. 
Il y avait aussi là un moyen d'approfondir un sujet important (la place d'un peuple de foi et de prière dans la société française) qui me concernait en tant que Pèlerin d'Arès. Les musulmans se battent aujourd'hui pour avoir des mosquées et je suis convaincu que nous aurons un jour à lutter pour ouvrir dans nos lieux d'assemblée des salles de prière ouvertes au public. Faire ce film était un moyen de me préparer à ce combat. 
J’ai proposé ces deux films à des chaînes de télévision françaises et des festivals de films documentaires. J’ai essuyé le refus des unes et des autres. Je me suis naturellement interrogé sur les raisons de ce refus.
Tout d'abord, on m'a reproché ici et là la qualité technique de mes films. La télévision a sa norme "broadcast" auquel mes films auraient du être conformés avant diffusion. Mais je ne me suis pas contenté d'envoyer mes films à la télé. Je les ai également adressé à des festivals, des institutions, des personnalités en vue spécialistes de ces questions. Et à chaque fois, j'ai constaté la même gêne ou le même silence. 
À chaque fois ce qui faisait obstacle, ce n’était pas la technique qu’un étalonnage, un mixage son ou un remontage “broadcast” aurait pu régler, c’était le fait que je n’avais pas de société de production, que j'étais un inconnu et que je présentais ces films en mon nom.
Les chaînes reçoivent un nombre impressionnant de films. Elles sont, de fait, extrêmement sollicitées. Sans organisation de production pour faire le siège de leurs directions des programmes, il est très difficile de faire prévaloir ses projets même quand ils sont de qualité. Cette organisation m’a manqué. Elle aurait pu me permettre par exemple d’entamer des négociations avec les chaînes potentiellement intéressées pour tirer de ces deux documentaires de 52 minutes, un ou deux reportages.
Je me suis quand même investi dans ce travail de contact, mais je me suis vite heurté au fait que j’avais réalisé ces films en indépendant et que mon point de vue n’était pas celui “attendu”. 
Des retours qui m’ont été faits, j’ai compris que lorsque l’on n’appartient à aucune obédience ou officine connue et reconnue, parler de la foi dans les médias en France pose problème. Même lorsque l’on s’efforce d’aborder les choses avec circonspection et objectivité comme ce fut mon cas avec ces deux films sur l’islam, on est tenu à distance.
Voici un exemple : la chaîne KTO après visionnage m'a répondu au téléphone : “Votre film est très intéressant mais il aborde un sujet sensible. Je ne peux pas le diffuser sans organiser à sa suite un débat pour tenter de répondre aux questions qu'il ne manquerait pas de soulever auprès de notre public catholique. Or nous n’avons pas d’émission pour cela au sein de notre chaîne”.
Bien plus tard, après avoir essuyé maints refus, un producteur de cinéma avec lequel je me suis entretenu m'a éclairé sur mes difficultés : “En France règne la pensée unique. Votre film aborde un sujet sensible (l’islam, la foi) et il est auto-produit: Aux yeux des médias, vous êtes un électron libre, potentiellement incontrôlable et imprévisible. Montrer votre film à la télé aurait été plus que diffuser votre pensée, c’eut été vous donner une crédibilité et une notoriété. Ils ne sont pas prêts à cela. Vous n’avez aucune chance d’être diffusé.” Il a même ajouté qu’en tant que réalisateur je m’étais plus ou moins “grillé” auprès des chaînes que j'avais contactées et qu’il était vain de chercher à les recontacter avec ces projets même remaniés. Il m’a suggéré de les sous-titrer en anglais et de les adresser à des chaînes de télé allemandes, suisses… et moyen-orientales, plus ouvertes que les chaînes françaises sur les questions spirituelles. Le temps et l’argent m’ont manqué pour ce faire ce travail à l’époque et j’en suis resté là.
Depuis j'ai évolué. Je me réclame désormais ouvertement de La Révélation d'Arès jusque dans mon travail artistique et filmique. J'ai conscience que cela ne va pas favoriser ma "réussite professionnelle", mais je considère que c’est beaucoup mieux ainsi. Les hommes à qui je m’adresse savent désormais d’où je parle, ce que j’ai à dire et jusqu’où je suis prêt à aller. Peut-être sauront ils mieux comment m’aborder et me considérer. C’est le pari que je fais.
Je crois aussi que si nous voulons percer le mur du silence des médias, il nous faudra être plusieurs derrière vous.
La Révélation d'Arès, c'est certes un Message et un prophète, mais c'est aussi un peuple. Nous n'avons rien à montrer pour le moment qui puisse faire l'objet d'un reportage ou d'un documentaire pour la télévision. Rien sauf vous bien sûr, votre parole et les idées que contiennent La Révélation d'Arès (ce qui a rendu possible votre passage sur la 5 en 1991 et votre interview récente par Jaques Chancel).
Le jour où les médias verront que cette Révélation anime des hommes et des femmes engagés et forts qui ont un impact sur la vie de leur quartier. Ce jour là, ils s'intéresseront à nous. À cela, nous devons nous préparer.
Éric D. d'Île de France.

Réponse :
Ce commentaire, mon frère, est précieux pour notre dossier "medias". Il explique très bien, à travers un cas différent --- vos deux documentaires sur la Mosquée et l'Islam à Montreuil --- pourquoi un document audio-visuel traitant d'un sujet "sensible" (religion, spiritualité, philosophie, morale, etc.), que n'encadre pas la "pensée uniique" et qui n'obéit pas aux normes techniques exigées par les chaînes de radio et télévision françaises, est systématiquement écarté.
En fait, on devine bien que tout cela n'est que prétexte à écarter tout ce qui dérange ou qui pourraitt déranger. Je suis bien convaincu que des documents d'amateurs, captés de façon rudimentaire, très loin d'égaler la qualité de vos docummentaiirres, mais quii intéressent les pouvoirs et les idées en place, sont mis aux normes de la radio-télévision quand il le faut.
Vous dites ici beaucoup de vérités sur les raisons du refus des médias et sur les raisons qui porteront ces médias à s'intéresser à nous. Karl Marx disait: "Tout n'est que rapport de forces." On y est.
On y est et on est même arrivé plus loin. Nous vivons dans des pays où les pouvoirs ont appris qu'il n'était pas nécessaire de jeter en prison les gens qui s'expriment autrement qu'eux. Il leur suffit de généraliser ce que j'appellerais l'expérience de l'absurde. Car, si l'on y réfléchit bien, on en arrive à comprendre que les raisons invoquées pour refuser vos documentaires sont toutes absurdes. En fait, tout simplement, ces gens vivent et travaillent en vase clos d'une façon qui, d'expérience, assure leur tranquillité, et de ce simple fait ceux venus du dehors n'existent pas pour eux. Ils ne les voient même pas. Ils ont dressé un mur d'absurdité entre eux et le monde. Il faut vraiment un gros, gros, bruit, pour ébranler ce mur et attirer leur attention. Nous devons chercher à produire ce bruit.

19mar13  141C50
Je ne m'étais jamais aventurée sur YouTube concernant les vidéos parlant de La Révélation d'Arès.
En lisant le commentaire 141C46 de Yve, j'ai cliqué sur YouTube et Révélation d'Arès. et la première vidéo que j'ai visitée a été celle présentée par notre sœur Nina, qui s'intitule "La Prière est une décision". Elle est simple. En écoutant la voix de Nina j'ai retrouvé l'ambiance et le fond de la vidéo que vous projetez lors de vos passages dans le Sud-Est.
Elle a touché mon cœur. Je remercie notre Sœur Nina pour cette belle vidéo. Elle a eu 266 visites.
J'ai aussi été interpellée par une autre vidéo plus longue qui s'intitule "Un bref aperçu de La Révélation d'Arès" Elle est assez complète et résume bien les Évènements Surnaturels qui ce sont passés à Arès, le lieu des manifestations de Jésus et du Créateur, le Prophète Mikal et le Fond du Message. Elle a une certaine dynamique, une musique assez rapide, elle donne l'envie d'en savoir davantage. Elle m'a fait penser à une vidéo que vous nous aviez projetée aussi à Nice et qui provenait de jeunes frères du Liban. Assez dynamique, donnant de l'entrain et l'envie non seulement de découvrir Le Message de La Révélation d'Arès, mais aussi de se mettre en marche pour rejoindre le groupe qui avait fait cette vidéo .
Cette vidéo a eu 958 visiteurs.
YouTube est effectivement très visité et peut présenter une belle vitrine qui interpelle non seulement sur l'évènement de La Révélation d'Arès, mais qui peut diriger celles et ceux qui aimeraient  contacter le prophète d'Arès en Gironde, Frère Michel, mais aussi ceux et celles qui souhaiteraient se joindre aux assemblées de Pèlerins d'Arès qui existent en France, en Angleterre, au Canada, ,en Suisse, en Allemagne, etc.
Patricia des Alpes

Réponse :
Je ne vais sur YouTube que lorsqu'on m'adresse des vidéos en pièces attachées à des eMails ou à des messages fecebook, lesquelles me renvoient automatiquement au site YouTube. Mais je ne sais pas me servir de ce site. Je ne l'ouvre donc pas intentionnellement.
Je crois qu'il y a ou qu'il y a eu plus de deux vidéos sur YouTube, parce qu'on me l'a dit. Notamment, la vidéo que nos frères libanais y avaient installée doit toujours y être.
Je n'ai pour ma part jamais reçu une lettre ou un eMail me disant quelque chose comme : "Suite à une vidéo que j'ai visionnée sur YouTube, je prends contact avec vous."

19mar13  141C51
Des vidéos sur internet de vous, Frère Michel ! Vous commenteriez, vous éclaireriez, vous élucideriez dans la lumière des lumières, une veillée de votre choix de La Révélation d’Arès.
Je regarderai et écouterai avec attention  une vidéo sur la veillée 1, la veillée 2, la veillée 3 etc. Je clique sur celle de mon choix, je choisirai l’Évangile Donné à Arès Veillée 21 ou  le chapitre xLvii du Livre.
Ce serait assurément super de vous entendre vous exprimer sur les versets de la Parole à travers un film.
Visiblement, j'ai un peu honte de vous faire part de ma pensée. Le respect dû à votre âge me met dans une gêne réelle.
Je voudrais que vous restiez toujours jeune, car vous êtes un appui pour les Pèlerins d'Arès, un pilier de connaissance..
Je suis rassurée en vous sachant parmi nous et pour longtemps encore je l’espère de tout mon cœur.
Mary de Bretagne-Sud

19mar13  141C52
Je ne me souviens pas du mon de l’un de vos concitoyen, philosophe ou écrivain, auquel j’empreinte cette citation: “Les révolutions nous font perdre du temps."
La Révélation d’Arès n’a rien de révolutionnaire mais regorge “d’insurgeance,” (Le Pèlerin d’Arés 1989).
Suite a la lecture des différents “Liminaire et note en présence de Dieu” je retiens --- entre autre --- que le Créateur venu vous visiter a dû batailler par strates successives pour vous approcher. À l’époque où vous étiez bien confortablement installé dans votre religion --- un peu comme nous tous, qui  somme installés dans la routine du péché -–, vous décrivez les conflagrations des apparitions comme un affrontement d’armées venues escorter le bâton de Lumière.
En résumé, et si j’ai bien compris, Dieu est venu vous dire que l’humain, dont vous étiez a ce moment là une représentation, et ses marbres [?] sont gangrenés. Il n’est pas venu vous passez la pommade, mais Il est venu ouvrir avec un bistouri en profondeur les plaies.
Vous décrivez votre ressenti face à ces apparition comme un véritable écartèlement intérieur. Ma Main blesse l’homme, l’homme vit (Rev.d’Arès xLi/11).
C’est ainsi que je conçois, aussi, l’Amour du Créateur pour sa créature, toute l’humanité, dans cette chaleur même du sang pur qui circule à nouveau.
La Révélation d’Arès est pour moi la naissance de la nouvelle Ève, qui à terme enfantera sur la Terre, des millions d’Adam et Ève (Rev.d’Arès xxxv/19).
Alors !?  Ah  Oui ! Avec ou sans médias.
Luigi de Suisse.

Réponse :
Celui qui a dit: "Les révolutions nous font perdre beaucoup de temps" est, je crois, Henri de Montherland.

19mar13  141C53
Merci, frère Michel, pour votre blog et merci aux frères et aux sœurs qui écrivent dans ce blog, parce que vous nous permettez d’avancer, nous les lecteurs.
En effet, vous nous amenez à nous interroger, à faire un travail sur nous-mêmes.
Quand le frère Michel répond, le Fond reste toujours le même, mais la manière de le présenter augmente toujours en qualité et en puissance spirituelles depuis maintenant plus de sept années.
Nous sommes alors contraints librement à de fréquentes et profondes remises en question, pour nous pousser plus rapidement à nous changer davantage en bien, à augmenter la qualité de notre pénitence pour le bien de notre mission dans le monde.
Cette pénitence que nous faisons grandir en nous sera de  plus en plus forte et comme le conclut actuellement notre prophète vivant dans sa nouvelle entrée: "Nous vaincrons cette inégalité d'énoncé pour réénoncer d'une voix qui battra la terre (Rév d'Arès xLv/14) la Parole qui sauvera l'humanité."
Louis F. du Limousin

19mar13  141C54
Votre œuvre est proprement colossale.
Quand je relis tout ce que vous avez écrit (et il y a aussi tout ce que vous avez dit et que je n’ai pas entendu), je ne peux me dire que ça : "Colossal !". Au sens antique : Par opposition aux idoles portatives, le colosse était l’idole massive, intransportable… bref, pour vous c'est Dieu. Votre travail aboutira à la chute du système. C’est comme l’œuvre de Jésus qui devait aboutir à l’effondrement de l’Empire Romain. Ce que vous dites (ça transparaît à travers vos écrits) fait déjà émerger quelque chose de tout à fait nouveau. Voilà tout simplement pourquoi vous êtes bâillonné. Vos écrits ne sont pas un apport psychologique figé, mais une action physique que n’importe qui qui vous lit ressent bien.
Vous êtes une sève. Vous mettez en marche un chêne. Mieux même : un séquoia ! Immense. Vous ne basculez jamais dans l’imprécis, l’indiscernable, comme les philosophes. On ne vous comprend que trop bien.
Bien sûr, on sent le surmenage sous vos lignes. Vous travaillez trop. En même temps, à votre âge, si vous ne vous consacrez pas à dire, dire, dire… à quoi pouvez-vous occuper votre vieillesse ?
En même temps vous êtes très modeste et, puisque qui se ressemble s’assemble, vous êtes entouré par des gens modestes. Ce ne sont pas eux qui forceront les portes des médias !
Vous avez raison de bannir l’Apocalypse des lectures de la Parole. L’Apocalypse, c’est vous et le mouvement que vous avez mis en marche. Vous êtes le prophète de l’épilogue du monde. Ce n’est finalement qu’une question de temps.
Vos écrits sont incroyablement denses et par endroits éblouissants.
Bénédict Sch. d'Alsace

20mar13  141C55
Vous ne changerez jamais le fonctionnement du monde.
Ce fonctionnement dépend uniquement de la structure du cerveau humain.
L'homme est réduit à lui-même comme un arbre est réduit à ses racines, sa sève, les saisons, etc.
Dieu, s'il existe, est là où il est et l'homme est là où il est. Ils sont indépendants, sans action l'un sur l'autre.
Vous ne pouvez rien contre les pouvoirs et les médias. Les pouvoirs ont des lois, des administrations, des polices, des juges pour vous faire plier et les médias qui vivent à l'ombre des pouvoirs, qui sont partie intégrante des pouvoirs, s'ils veulent eux aussi exister, rejettent tout ce que les pouvoirs rejettent. Il y a eu des ratés à ce système comme le "J'accuse" d'Émile Zola dans "L'Aurore", mais Zola est allé en prison !
Le média qui publiera un article élogieux ou simplement vrai sur La Révélation d'Arès subira des sanctions.
Rien d'autre n'existe ou bien tout le reste est rêverie.
Vous ne pouvez rien faire, rien !
Charles T. d'Ile de France

Réponse :
Si, il existe autre chose que votre triste matérialisme.
Et heureusement ! Parce que sans cela ce monde déjà injuste et cruel serait pire. L'Église, qui se savait si peu conforme à l'Évangile, comprit qu'un homme tout seul, François, le jars (Rév d'Arès xxxvi/3), avait à Assise (Italie) et chez un certain nombre d'humains fait rejaillir l'espérance et que l'Évangile pouvait vraiment vivre, si l'homme le voulait. Elle l'a canonisé, lui qui était tout l'inverse du pouvoir politico-médiatique de Rome.
Il y a sur la planète quelques lieux où la Sainteté, la Puissance et la Lumière (Rév d'Arès 12/4) sont descendues et qu'elles ont, pour ainsi dire, magnétisés: Vanarasi (Bénarès), Jérusalem, Assise, Arès. Là les humains (quelques humains du moins) ont senti l'aimant --- l'Aimant trop aimant --- qui pouvait les arracher au péché, à leur vie de bête (22/14), et relever en eux l'image et ressemblance du Créateur (Genèse 1/26-27). Ils ont compris que tout ce qu'ils entreprendraient sur terre dans un esprit matérialiste serait toujours voué à l'inachèvement, que l'Histoire serait une suite de ruines et de cimetières, s'ils ne se re-divinisaient pas (2/13).
Arès, c'est une platitude sableuse plantée de pins, un lieu sans intérêt au bord d'une immense vasque vaseuses appelée Bassin d'Arcachon, mais Dieu est descendu là. L'humain qui rallume sa vie spirituelle au Feu (Rév d'Arès xLi/3-7) que Dieu a laissé ici, peut y oublier le monde, s'y sentir comme aérien entre le sol et l'azur du ciel.
Ici eut lieu le Miracle des Miracles, Dieu, le Père, le Créateur venu parler en 1977 après s'être annoncé par son Messager Jésus quarante-quatre mois plus tôt. Ici Il est revenu rappeler à l'homme qu'il peut penser par lui-même mais non à travers le système et ses médias. Ici le Père rappelle que l'homme peut se gouverner par lui-même dans la justice et l'égalité sans princes, ni discoureurs, ni discuteurs (Rév d'Arès 7/5, 2/&è, etc.) pour lui rappeler le "penser correct".
Nous nous laissons rouler comme des vieilles barriques sur la pente politique et médiatique. Les pouvoirs et leurs médias nous font croire que c'est ça la démocratie. Faux. La vraie démocratie consiste surtout à remonter la pente. Comment prévenir l'aggravation de la crise politico-médiatique? Car elle s'aggrave. Dieu, Lui, parle et laisse l'homme décider s'il écoute. Le système politico-médiatique non, il ne vous laisse pas décider. Il fait des lois pour accompagner son discours d'exécution ou de sanction.
Mais la politique et ses médias peuvent être renversés ; l'homme peut retrouver son autonomie.
Il y a là toute la différence, abyssale, entre votre rationalisme desséchant et notre foi en pleine floraison.

20mar13  141C56 
"Après avoir pris ainsi tour à tour dans ses puissantes mains chaque individu, et l’avoir pétri à sa guise, le souverain étend ses bras sur la société tout entière ; il en couvre la surface d’un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, à travers lesquelles les esprits les plus originaux et les âmes les plus vigoureuses ne sauraient se faire jour pour dépasser la foule ; il ne brise pas les volontés, mais il les amollit, les plie et les dirige ; il force rarement d’agir, mais il s’oppose sans cesse à ce qu’on agisse ; il ne détruit point, il empêche de naître ; il ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète, et il réduit enfin chaque nation à n’être plus qu’un troupeau d’animaux timides et industrieux, dont le gouvernement est le berger." (Extrait de "De la Démocratie en Amérique", Vol. II, quatrième partie : chapitre VI, Alexis de Tocqueville).
Que n’en est-il plus vrai aujourd’hui, 150 ans après Alexis de Tocqueville (1805-1859) et plus de 200 ans après la Révolution française, à une époque où les petites règles compliquées et minutieuses ont été démultipliées au point de devenir absurdes, comme vous l’expliquez, et contradictoires ; et où le troupeau doit être plus industrieux que jamais pour faire tourner une économie trop axée vers le matérialisme pur et condamnée à croître indéfiniment, faut-il le faire à crédit ou par l’usage de la planche à billets ?
Alors les rois, qui mangent la cervelle de leurs mordeurs, et les medias, les chiens sans œil qui affilent leurs dents, leurs griffes (Rév d’Arès xvii/7) noient dans l’oubli (comme vous dites) l’Événement qui s’est passé à Arès en 1974 et 1977, car ils n’attaquent pas de front : Vous taxer de menteur ou de faux prophète et tenter de le démontrer et d’en débattre serait déjà vous donner une existence médiatique. Et qui dit existence médiatique dit par conséquence suppression médiatique, ce qui est plus difficile et comporte le risque de réveiller les anciennes peurs du troupeau face à la tyrannie qu’il a connue et subie durant l’Histoire. Alors les rois et les chiens utilisent ces nouvelles forme d’oppression qui rend[ent] moins utile et plus rare l’emploi du libre arbitre, qui [renferm[ent] l’action de la volonté dans un plus petit espace et dérob[ent] peu à peu à chaque citoyen l’usage de lui-même ; [car] l’égalité a préparé les hommes à toutes ces choses : elle les a disposés à les souffrir et souvent même à les regarder comme un bienfait" (op. cit.)
Quand je lis Chevalier Blanc [141C48], je souffre pour vous de cette cruauté gratuite, et avec vous, car ce n’est qu’un autre moi-même et qui suis-je si je pensais qu’il suffisait de l’éliminer ou de le réduire au silence, à l’instar du système et des médias ? Lui, un exemple parmi tant d’autres, qui préfère le despotisme tangible de la démocratie à la vision de l’Oasis (Rév d’Arès 24/3) ; la négation, le rejet et la vengeance – immédiats – à l’amour évangélique et l’espérance – moins tangible mais plus que concrète – de la Vie.
Il vous accuse d’être "un grand pourvoyeur de grands mots et de belles pensées", ce que sont justement le système et les médias. Alors que le Créateur et vous, Son Témoin, nous demandez justement le contraire : l’accomplissement !
Mais c’est à nous de refuser de souffrir cela et de faire preuve de cette créativité, don divin qui n’a été donné qu’à l’homme, pour trouver un moyen de percer la citadelle du silence.
Car malgré ce silence, le monde doit changer et va changer ! Alors vivons ce changement, ouvrons une autre Voie, comme les Eaux de la Mer Rouge se sont ouvertes devant Moïse, et civilisons "cette foule innombrable d’hommes [… ] qui tournent sans repos sur eux-mêmes".
Merci, Frère Michel, pour ces 39 années de labeur titanesque et ininterrompu, digne des géants des temps anciens (Rév d’Arès 31/6) et soyons à la hauteur de votre Engagement, de votre Foi et de votre Espérance.
Frédéric de Genève (Suisse)

Réponse :
Vous parlez, mon frère Frédéric, de Tocqueville et donc en arrière-plan de la Révolution Américaine,  et vous évoquez la Révolution Française... Qu'ont réglé ces révolutions ? Pas grand chose. La plupart des relations entre hommes sont toujours conflictuelles et insatisfaisantes. Sauf certains groupes humains, en général petits et isolés, qu'on nous montre sur "Arte" dans des documentaires, peu d'hommes à l'âge actif ont trouvé la paix intérieure, peu de sociétés fonctionnent idéalement.
Tout le monde est sous dépendance; personne n'est déparasité comme les révolutions prétendent le faire. D'autres parasites ont remplacé les anciens. C'est parce que le monde n'a jamais trouvé le courage de prendre le problème à sa base comme l'Evangille de Jésus l'avait proposé. Seule la pénitence pourra guérir la blessure du péché, apporter le bonheur. Tant que l'homme se sentira obligé de juger autrui, de demander réparation, de se mettre en colère, etc. il sera malheureux. Pire, il se tue, parce qu'il se voue au vieillissement, à la maladie, à la mort.
Nous marchons sur un monde truffé de péchés comme de mines antipersonnel qui nous sautent sous les pieds régulièrement. Et comme les médias --- sujet de cette entrée --- vivent de transmettre l'angoisse et de faire couler le sang, ils aggravent la situation.
Nous nageons dans l'absurde et sa violence --- car l'absurde est violent --- et le monde est meurtri sans même soupçonner pourquoi. Alors, ne voyant pas le mal en lui, il s'imagine le voir chez les autres. Le monde n'est qu'une marmite ou bout sans cesse ce conflit, cette vengeance sans fin. Il n'a même pas l'intuition qu'il lui faut tourner la page de l'Histoire, vivre autrement. Nous Pèlerins d'Arès nous efforçons de le lui faire comprendre. Nous y arriverons, mais avec quelles patience et discrétion !
Dieu Lui-même n'est-il pas patience et discrétion ?
Mon essentielle question --- celle de n'importe quel homme conscit (Rév d'Arès xxii/14) --- est de savoir si je veux m'ouvrir à moi-même. Je ne le peux pas par les portes de la philosophie du monde. Je le peux par la porte qu'est pour moi La Révélation d'Arès. Quand je la lis, je me regarde. Ma souffrance intérieure devant les malheurs du monde n'est entendue ni reconnue par personne, mais moi, je me refuse à tout enfouir au fond de moi, je crie que je fais pénitence, que je crois que mon salut en dépend et que de mon salut dépend le salut du monde. Je change de vie (Rév d'Arès 30/11) et je le dis. Mon salut n'est plus affaire privée mais publique. Partant, je ne prends plus ni politique, ni religion, ni médias comme source d'inspiration, j'écoute la Voix du Bien. Elle nous a parlé à Arès.
Chevalier Blanc n'a rien compris de tout ça. Il s'émerveille que ses doigts courent sur un clavier d'ordinateur. Parce qu'il jouit de la technologie, il se croit jouir d'intelligence, il répand ses méchancetés croyant courir au secours de l'humanité. Il n'est rien de plus que des doigts qui courent. Il n'est pas cruel, mais absurde. Il est le monde... mais il me lit. Il me lit puisqu'il commente et rien que pour ça, je pense que ses méchancetés perdent en agressivité.

21mar13  141C57
Je lis les commentaires de cette nouvelle entrée, et je constate sans surprise que l’on vous demande toujours plus, alors que vous êtes constamment sur la brèche. Je suis très honteux, parce que je fais partie de la famille des Pèlerins d’Arès et mes sœurs et frères peuvent-ils comprendre que, s’ils voulaient, on pourrait vous soulager et peut-être commencer à réfléchir comment résoudre ses problèmes.
Ma honte n’est pas affective, mais spirituelle, la honte de toujours attendre du prophète, d’être pendu à vos lèvres ou à vos écrits. Je ne dis pas que vos paroles et vos écrits sont stupides, mais ne sont-ils pas insistantes pour nous engager dans cette foi que la Parole du Père nous dicte dans cette merveilleuse et très belle Révélation d'Arès ?
Puissions-nous un jour retrousser nos manches et commencez à réfléchir, à construire et proposer seulement un petit ou grand projet. Notre devoir spirituel de déplacer les montagnes, comme le disait Jésus (Matthieu 17/2) :  Parce que vous avez peu de foi. Je vous le dis en vérité, si vous avez de la foi comme un grain de sénevé, vous direz à cette montagne : Déplace-toi d'ici à là, et elle se déplacera, et rien ne vous sera impossible.
Le Feu de la Parole prend naissance dans l’action, la vraie piété [consiste à] accomplir la Parole (Rév d'Arès 35/6) : Prononcer Ma Parole pour L’accomplir, voilà la vraie piété.
Notre amour du prochain, du monde se trouve au fond de nous et dans l‘exemple de Mikal. Imaginez dix Mikal, je peux vous assurer que les médias seraient obligés d’en parler.
N’ayons pas peur. Dans quelques mois l’ouverture du Pèlerinage, le Feu nous y attend, si nous voulons le prendre (Rév d'Arès xLviii/9): Le frère, sa lèvre prend le feu.
Mais nous pouvons aussi être indocile au Maître (Rév d’Arès 17/5): Si le charpentier est indocile au Maître, paresseux dissipé, plus soucieux de lui-même que de son œuvre, le Feu du Ciel brûlera sa voile ; son vaisseau sera jeté dans les abîmes où il dérivera dans la souffrance.
Le Père de l’Univers nous attend sur sa belle montagne. Sœurs et frères, montons-la ! Le Père nous a promis que le pécheur qui s’engage sur les sentiers chevriers de Sa Montagne, Il le nourrira sur les rocailles, lui lavera les pieds écorchés et le fortifiera dans son ascension.
Allons courage ! Le Père nous attend et nous promet la victoire comme Il le fit avec Mohamed à Badr (Coran, Sourate "La famille" 123-126): Dieu ne vous a-t-Il pas accordé la victoire à Badr, malgré votre nombre insignifiant ? Craignez donc Dieu, afin de Lui témoigner votre reconnaissance. [124] Tu disais alors aux croyants : "Ne vous suffit-il pas que votre Seigneur vous envoie en renfort trois mille anges, descendus à cette fin du ciel ? [125] Bien plus, si vous faites preuve de patience et de piété et que vos ennemis viennent vous attaquer par surprise, Dieu vous enverra en renfort cinq mille anges d’élite. [126] Dieu n’a agi de la sorte qu’à titre d’heureuse nouvelle, destinée à vous redonner confiance, car la victoire ne peut venir que de Dieu, le Puissant, le Sage."
Chantal M. du Pays de Loire

Réponse :
Vous ne commentez pas souvent, mon frère Chantal. Je me demande même si vous l'avez jamais fait. Alors, merci pour ce message.
Non, on ne me demande pas "toujours plus". Il y a beaucoup de choses que je ne fais plus en raison de mon âge et surtout du temps qui me manque. Je fais ce que j'ai à faire et que je peux faire: Mon blog qui, comme tout blog, m'est personnel et qui continuera aussi longtemps que je pourrai, mon courrier pour répondre à ceux qui m'écrivent, l'administration générale de notre assemblée, etc.
Je n'ai jamais empêché aucun frère ou sœur de faire de son côté ce qu'il voulait ou elle voulait: une mission, un blog, du courrier, de l'administration, etc. Certains ne s'en sont pas privé. Il existe d'autres blogs que le mien. Sœur Patricia des Alpes parlait voilà peu de YouTube: Il y a sur YouTube des vidéos de frères et de sœurs et, pour ma part, je n'en ai aucune. Je ne vois pas très bien ce que vous voulez faire, vous Frère Chantal, mais je pense que si vous en faites part aux assemblées, elles étudieront vos projets.
Croyez-moi, le courage que vous demandez aux frères et sœurs ne leur manque pas.
Mais votre commentaire est animé par un élan de foi, je pense qu'il fait part avec enthousiasme et ferveur de votre vœu général. Tout le monde comme vous espère que les choses vont avancer, mais ce n'est pas avec "10 Mikal" au lieu d'un seul que La Révélation d'Arès sera mieux acceptée par les médias. Ce n'est pas le nombre de déclarants, mais c'est la déclaration qu'ils refusent. Vous pouvez être 1.000 déclarants -- 1.000 Mikal, comme vous dites --- sur l'Internet. Ils ne seront jamais ouverts si le monde ne sait pas qu'ils existent.. Faire exister, c'est le travail de la mission.

22mar13  141C58 
Je pense que les pouvoirs religieux et leur média suivent avec attention tout ce que vous publiez.
Est-ce un service spécial qui a été chargé de lire en profondeur La Révélation d'Arès et qui en étudie toutes les annotations, qui suit votre blog ou s'agit-il seulement de quelques religieux isolés ?
Pour ma part je penche plutôt pour la première hypothèse.
Le groupement paroissial [de ma commune] met tous les mois dans ma boite aux lettres un feuillet annonçant les mariages, baptêmes, messes, réunions etc... précédé d'un petit édito : J'y retrouve régulièrement une ou plusieurs expressions que vous avez employées quelques temps auparavant.
Mais avec l'élection du dernier pape, le choix de son nom ne me semble pas le fait d'un homme isolé : C'est la mise en avant d'un homme et de toute une relation avec François d'Assise pour mieux cacher la cage (Rév d'Arès xxxvi/3) ?
D'ailleurs, les rois épient ta langue, ils se disent : "Mikal, sa langue ferait sur la tête le diadème. La flûte se lave le dos, la robe de Mikal la revêt. La reine est à neuf (xix/14)."
Il y aurait un long développement à faire sur les nombreux médias du pouvoir religieux et sur les nombreux passages où La Révélation d'Arès en parle. Les difficultés de notre mission vont-elles s'accentuer avec ce pape ?
L'Église, en revenant au spirituel, va-t-elle nous pousser encore plus à affirmer notre spécificité, sans détours aucuns? Va-t-elle maintenir encore un peu de foi le temps que nous avancions dans notre mission, que nous devenions forts?
Jean-Claude D. d'Île de France

Réponse :
Je suivis quelques instants la soirée de l'élection de François, le nouveau pape.
J'eus l'impression que la place st-Pierre était couverte d'un vaste tas de pierres et qu'apparaissait au balcon la grosse pierre François qui tenait un langage de pierre. Ses paroles avaient le bruit de cailloux déversés sur un terril.  Y a-t-il plus inerte que le minéral ?
Le lendemain, il eut cette phrase dans un sermon improvisé adressé à des prêtres dans leur réfectoire (ou restaurant) du Vatican, à peu près ceci : "Démons sont ceux qui ne portent plus (ou ne se réfèrent plus à) la croix" J'ai aussitôt dit à sœur Christiane: "Il annonce la couleur de son démon. Sa couleur ne changera pas. Pour François démon est celui qui ne croit plus en la "croix rédemptrice". Il n'y a pas de révision théologique à attendre de cet homme pour qui Jésus reste Dieu incarné mort crucifié pour le rachat des péchés du monde.
Cet évêque a des manières modestes: Il vit en appartement et prend l'autobus à Buenos Aires, mais il n'y a apparemment dores et déjà aucun retour au Fond à attendre de lui. Or, c'est le Fond, mais non la façon d'être d'un pape, tout le problème de la foi, du salut, du changement de la vie (Rév d'Arès 30/11) et du monde (28/7). Le Fond c'est Le Sermon sur la Montagne, autrement dit la pénitence et non les décrets du Concile de Nicée auquel il reste fidèle." --- Comme je suis laissé seul, isolé dans mon petit coin, Christiane est mon public unique dans ces moments-là. Vous êtes, Jean-Claude, le premier à qui, en dehors de Christiane, je fais part de mes pensées les deux premiers jours de cette papauté-ci.
Comme vous voyez, je ne perds pas mon temps à m'interroger sur je ne sais quelle intériorité intime de François qui s'ouvrirait un jour futur devant le monde comme la mer devant les Hébreux. Pour moi l'avenir de François est son présent immédiat.
Je serais étonné qu'une avancée dans le sens de La Révélation d'Arès ait lieu à Rome. Mais je ne demande qu'à me tromper.
Le christianisme d'église --- de toutes les églises --- repose sur des présupposés, des clichés, des stéréotypes qui demeurent comme demeurent les pierres d'un désert. Quand les églises se délivreront-elles des schéma imaginaires dessinés (serait-ce en traits d'or) en surcharge des Évangiles ? Quand distingueront-elles le Jésus réel, qui vécut en Palestine voilà 2.000 ans et revenu à Arès, du Jésus inventé "Dieu incarné" des théologies ?
À Arès Jésus, transfiguré par la pénitence, est revenu parler en 1974 dans sa réalité physique, spirituelle et morale. Il est revenu se montrer pour qu'on sache bien qui il est et a toujours été. Sa seule présence humaine dans ma maison du 15 janvier au 13 avril 1974 remet tellement en question les église qui le croient identique au Père, mais non un homme fait un Dieu (Rév d'Arès 2/13), tout autre chose, que quatre générations ne suffiront pas (24/2) pour que la réalité éclate.
De plus, pour qu'elle éclate un jour, il nous faut dès maintenant nous consacrer à notre mission.
Soyez le missionnaire, l'apôtre acharné qu'il faut être !

23mar13  141C59  
Nous n'avons pas de media qui parlent de nous dans la catégorie radio et télé, mais nous avons nous-mêmes, nous pouvons nous adresser au public directement sur la voie publique.
Lisant le blog depuis trois ans j'ai vu que vous encouragiez vos frères à l'apostolat et moi un isolé je ne peux que me lancer à l'aveuglette dans ce témoignage public.
Les croyants ont perdu l'habitude du témoignage public depuis que l'église les a remplacés dans cette fonction en disant: Laissez les prêtres prêcher, ne prêchez pas vous-mêmes, qui êtes incompétents.
Il y a plus de mille ans que les croyants ne sont plus apôtres.
Mais moi je ne sais pas comment faire.
J'ai bien compris, en lisant ce blog et les commentaires de La Révélation d'Arès, ce qu'il fallait dire: Le salut est au bout de la pénitencce, de l'amour et de la liberté spirituels et nous devons trouver le plus grand nombre possible de croyants pour le dire à leur tour, nous sommes des apôtres cherchant d'autres apôtres, mais je suis maladroit, je ne sais pas comment me comporter.
Jean-Jacques P. en Bigorre (Pyrénées)

Réponse :
Aucun doute, en dehors de La Révélation d'Arès, de nos tracts,de nos affiches, de ce blog et de nos quelques sites d'information sur l'Internet, le media principal c'est nous, apôtres de la rue et de quelques autres lieux publics où nous parlons.
De ce fait, il faut idéalement que chacun de nous et La Révélation d'Arès, ce soit tout un. Je parle du sens, que vous semblez bien connaître. Pas de la forme.
Dans la forme Dieu par son Messager Jésus ou par Lui-même peut user d'emphase. Nous le pouvons si nous les citons, mais notre propos personnel ne doit pas être emphatique. Nous ne devons pas user d'affectation et nous devons être clairs et cohérents. Il faut savoir aussi écouter, faire crédit à l'autre, ne jamais virer au monologue.
Il nous faut surtout une faculté de présence, de générosité, de bonté, ce qui détonne à notre époque où il faut porter sa "supériorité" en bandoulière. Il nous faut de la tendresse, que méprise tant notre époque. Gardons fraîcheur, gaîté, et soyons dénués d'aigreur, de critique, de rancœur. Nous pourrons parfois être critiques plus tard, mais jamais comme média de premier(s) contact(s).
René Char disait à Albert Camus qu'il fallait que l'amitié ait "cette force qui enjambe l'absence," formule que je trouve heureuse (les deux hommes étaient tellement différents par de multiples côtés), parce que nous aussi nous devons chercher à ce que l'autre se souvienne de nous, à être toujours là pour lui en notre absence après que nous nous soyons quittés. Alors, pas de mondanités, mais de la chaleur, cette chaleur que l'autre n'oubliera peut-être pas autant qu'il oubliera les mondanités.
À quoi bon être missionnaire si ce n'est pas chercher à fonder des affinités, à lier des sensibilités à défaut de lier des idées, ce qui n'est que rarement possible au premier contact, car il y a presque toujours heurt ou ignorance des idées profondes au premier contact; seules les idées de surface semblent s'allier, mais c'est léger, sans solidité. Il faut donc essayer de créer un lien qui peut-être nous permettra de nous revoir.
Ne vous enfermez pas dans des discussions sectaires, politiques, religieuses, fermées. Si l'autre vous y entraîne, rompez par un: "Nous ne sommes pas sur un terrain de discussion, qui ne mène nulle part, mais sur un terrain d'amour. Les idées sont innombrables, mais la pénitence est unique."

24mar13  141C60
Lors d'une de vos allocutions à Arès, je me souviens que vous aviez dit que les médias n'avaient pas autant de pouvoir sur la pensée qu'ils pouvaient laisser croire au vu des moyens qu'ils disposaient, qu'en fin de compte leur impact était bien superficiel.
Vous preniez en exemple l'effondrement de l'idéologie communiste malgré le matraquage médiatique qu'elle avait exercé sur le peuple russe durant des decennies. Après la chute du communisme politique, que restait-il de sa propagande dans les consciences ? Rien.
Vous aviez ajouté; "Ne nous laissons pas impressionner par l'omniprésence des médias, nous, nous allons à la rencontre des hommes, les yeux dans les yeux, et c'est irremplaçable". Vous avez dit à Paris, lors de la mise en place du projet missionnaire 4x9+1 : "Dans la rue, créer un courant de sympathie".
Ce courant de sympathie, de gentillesse, d'écoute des autres, de bienveillance, de disponibilité, ouvre les cœurs et les oreilles à notre Message, certainement bien plus que les ondes médiatiques qui ont déjà diffusé tant et tant de mensonges. Nous, nous annonçons la Vérité et faisons passer la vie spirituelle de cœur en cœur.
Dernièrement, une femme qui depuis trois mois vient nous voir m'a dit après notre absence de trois semaines (nous disposons du local pour notre mission une semaine par mois) : "Ah, vous me manquiez !". Je ne sais pas encore si elle deviendra une apôtre de La Révélation d'Arès, mais je sais déjà qu'elle a senti à notre contact, les prémisses d'une autre façon d'être, de vivre ensemble qui rompt avec l'indifférence et/ou la superficialité des relations qui hélas se généralisent. Son cœur est d'autant plus ouvert à ce que nous lui annonçons : Le monde peut changer [Rév d'Arès 28/7]
Par notre grande et belle présence sans répit, grande par le nombre et belle par le cœur, auprès du public et parce que nous annonçons et vivons le Vrai, nous allons, comme pour cette femme, de plus en plus créer le besoin de nous rencontrer, de nous parler, de nous écouter, de changer de vie avec nous et cela d'autant plus que les pouvoirs et leurs médias diffusent hélas de plus en plus de vide et de mensonges, comme le muet, ils lassent l'œil  (Rév d'Arès i/3).
Le monde a soif du vrai, de vie ! Il hume l'air comme un âne assoiffé et boit n'importe quoi qui apaise sa soif un instant (Rév d'Arès 30/2). Mais déjà, cela ne lui suffit plus, il voit et entend déjà le délire des puissants, des princes et des riches (Rév d'Arès 28/20). Plus que jamais notre heure arrive,  soyons alors de plus en plus présents, nombreux dans la rue, sur les places publiques, etc., certes encore réduits à une sorte de mendicité spirituelle, mais le Père à Arès ne s'est-il pas réduit à la dimension d'un clou (Rév d'Arès ii/21) ?
Annie Lucas-Joly  d'Ile de France

Réponse :
Merveilleux ! Une seule faute d'orthographe (matracage au lieu de matraquage) dans votre commentaire et juste deux ou trois oublis que j'ai comblés. Merci pour le soin que vous avez mis à cette rédaction, ma sœur Annie. Vous me facilitez grandement la tâche, parce que je suis en voyage de mission, je travaille sur un tout petit Sony Duo 11 (ordinateur et tablette), en remplacement de mon très gros Acer 23" sur lequel mes vieux yeux voient très bien, mais qui est devenu trop lourd pour mon âge.
Oui, l'influence en profondeur des médias sur une population est médiocre et passagère, comme l'a démontré la disparition des medias soviétiques. De là leur matraquage nécessairement continu. C'est pourquoi je n'ai pas parlé des médias comme matraquage, sachant que si celui-ci s'arrête, les cerveaux retrouvent vite leur autonomie. J'ai parlé de leur(s) silence(s).
Le matraquage entretient des fausses nouvelles et des pensées trompeuses, mais les nouvelles et les pensées sont là en arrièrre-plan. Les cerveaux peuvent les dégager et les discerner plus justement quand l'effet abrutissant du matraquage cesse. Mais le silence génère l'igorance, le rien. On ne distingue rien sur fond de rien.
Les médias le savent. D'où leur silence sur certains sujets comme La Révélation d'Arès
Mais nous avons ce média que nous laisse la petite liberté dont nous jouissons encore: la rue.
Pousuivez là votre création d'un courant de sympathie !

24mar13  141C61  
Je réponds un peu tardivement à vos questions correspondant à mon commentaire précédent .
Je suis conscient que le problème est surtout la diffusion .
Le principe de Touscoprod ne convient pas forcément à ce que vous recherchez, mais l'idée intéressante, je pense, est qu'un projet puisse impliquer beaucoup de personnes et doit sa réussite, ou son échec, à cette implication.
Si le problème du financement d'un projet dans l'audio-visuel n'est pas toujours le financement, il peut souvent faire barrière.
L'idée principale est que le financement soit assuré par le nombre, et si le projet n'aboutit pas pour x raisons, les sommes ne sont pas débitées.
En somme, le projet peut voir le jour, si le plus grand nombre le souhaite, ou si l'implication est suffisante. C'est l'idée de base que je trouve intéressante.
Par exemple, pour la diffusion, Touscoprod assure les DVD, pour le reste, je peux me renseigner.
Peut-être que l'idée peut être reprise et adaptée, pour la création d'une chaîne par exemple..
Mais une diffusion sur les grandes chaînes. Même Arte ne sort pas trop du moule, et pour les autres n'en parlons pas ! Malheureusement , je crains que ce ne soit réalisable dans l'état actuel d'une certaine mainmise idéologique de pensée unique sur les médias, même avec des fonds pour cela.
Enfin,on peut toujours espérer quand même, pourquoi pas ?
Olivier G

Réponse :
Tout à l'heure nous avons prière à 10 h 30 ce dimanche à Nice, mais j'ai eu un peu de temps pour jeter un coup d'œil sur le site Touscoprod.
Intéressant, en effet.
Peut-être des frères et/ou sœurs ayant conçu un projet, un scénario, etc., solide et valant la peine d'une production pourront-ils s'y référer ?
Pour un DVD ce doit être possible. Pour un film, c'est plus hypothétique compte tenu de "la mainmise idéologique de pensée unique." Un film qui n'est pas joué en salle ne sert à rien. Une vidéo peut servir dans un lieu de mission.

24mar13  141C62  
Je remercie Frère Michel pour sa réponse à mon commentaire 140C64.
Vous dites que vous n'avez pas voulu être sévère, mais c'était la deuxième fois que votre réponse signifiait que je faisais preuve de fausse humilité (bien que vous n'ayez pas employé cette expression). Je reconnais cela. D'ailleurs, dans La Révélation d'Arès le Créateur nous dit: Je ne pardonne pas le péché. Ma volonté est que l'homme cesse de pécher. Vous êtes le prophète choisi par Dieu et vous faites ce qu'Il vous demande.
Dans cette entrée vous constatez le silence des médias français sur le mouvement des Pèlerins d'Arès. Ce silence est décourageant pour nous, mais nous ne devons pas nous décourager.Beaucoup de commentateurs ont d'ailleurs des idées sur la façon de faire cesser ce silence ; c'est très intéressant de les lire.
Les médias ont quand même eu une réaction sur notre mouvement, c'est lors de "L'Œil S'Ouvre" (grande mission à Paris ou en province), mais cela a ètè pour nous classer dans la catégorie  des "sectes" et dire qu'il fallait nous rejeter. Ce qui continue de nous nuire dans notre mission dans la rue. Alors comment faire pour que nous soyons vus de façon bienveillante ?
Une sœur avec qui je missionne dit que nous devons déjà insister, en missionnant, sur le fait que nous sommes des gens honnêtes, qu'il ne faut pas nous craindre. En plus que nous disons le kérygme, qui entre autre chose affirme que nous cherchons la paix en nous et avec tous les hommes et pratiquons le pardon. Cela pourra-t-il suffire ? Nous savons que non.
J'ajoute ceci: J'ai été agréablement surpris que Frère Michel voie, dans cette entrée 141, Daniel Cohn-Bendit comme une personne qui peut être "dans la ligne de l'entrée 135  "Le cancer politique". En effet, en terminant ma première lecture de La Révélation d'Arès, juste après "L'Œil S'Ouvre" de 1989 à Paris, où j'étais dans la salle, j'eus cette réaction: "Cette Révélation intervient moins de six ans après le mouvement de Mai 1968. Est-ce vraiment un hasard si Le Père a choisi la France pour  parler au monde juste après ce mouvement, qui a quand même secoué le pays ?"
   Je sais que ce mouvement s'est déclenché de façon tout à fait imprévue, et je ne puis m'empêcher, en écrivant cela, de me reporter à ce que  Frère Michel écrit dans deux réponses à des commentateurs de cette entrée.

141C5 de Boris H. "Des digues ont toujours été élevées entre la Parole de Dieu, vue comme une tempête très dérangeante, et la parole des pouvoirs vue comme des chants de bonheur et de suaves mélodies de justice. Mais tout dépend de la force de la tempête qui, quand il s'agit de la puissante Révélation d'Arès, finira par passer par dessus la digue."

141C16 de Laurent M. : "En attendant nous avons la rue. Nous y mendions l'adhésion des hommes de la rue à nos espérances. Les résultats sont de toutes petites marées, mais un jour viendra le ras de Marée, qui passera par dessus les digues." C'est en tous cas ce rapprochement que je fais entre les événements, possibles pour le mouvement des pélerins d'Arès, et  ceux ayant accompagné le mouvement de Mai 1968.
Pour ma part j'ai participé, à mon niveau, trés activement à la grève presque totale du mois de mai 1968 et j'ai milité de même par la suite pendant quelque temps.
Vous même avez dit qu'il n'y avait rien de spirituel dans ce mouvement de mai 68 et c'est un fait qu'il n'a pas tenu sa promesse d'instaurer un vraie liberté dans la société française de l'époque. La vraie liberté doit passer par La Révélation d'Arés.
Jean-Claude C. d'Ile de France

Réponse :
Mai 68 est tombé comme une météorite. Mai 68 est tombé sans prévenir sur la table bien garnie du déjeuner des Français dont la tranquillité gaulienne n'avait d'égal que l'ennui. C'est le contraste avec l'assurance morne qu'avaient les Français que tout était pour le mieux dans la meilleure des France qui a donné à Mai 68 sa célébrité. Hors de ceci, Mai 68 n'a rien apporté parce que cette fausse révolution était sans force réelle. Ce n'était qu'un remue-ménage dérangeant. Pire, les protestataires de Mai 68 ont provoqué des réactions des pouvoirs absolument contraires à ce qu'ils recherchaient. Un de leurs slogans était: "Il est interdit d'interdire". Or, jamais les pouvoir n'ont autant interdit qu'aujourd'hui. Les soixante-huitards doivent regretter l'heureuse France dans laquelle ils vivaient alors.
Oui, vous l'avez bien dit: "La vraie liberté doit passer par La Révélation d'Arés."
Mai 68 est d'hier. Nous sommes de demain.

25mar13  141C63  
Je vous dis mon sentiment froidement: Vous êtes un homme très dangereux et je regrette seulement de ne pas avoir le courage de vous abattre d'un coup de révolver ou au moins de vous casser la gueule.

Je suis sûr que le tribunal qui me jugera sera tout en indulgence.
Mais de vous casser la gueule que vous soyez envoyé à l'hôpital pour deux semaines, que vous soyez défiguré. Plus rien de jolie petite gueule de sermonneur !.
Vous parlez dans une réponse d'une "mission de jeunes" que vous chapeautez. Vous êtes criminel.
On ne va quand même pas revenir des siècles en arrière, reconstruire (ou entretenir) des églises pour vous, alors qu'on fait l'impossible pour empêcher les musulmans de se construire des mosquées.

Mais eux, ce sont des arriérés. On a pitié. Ils ont encore besoin de leurs superstitions. Peu d'entre eux ont une vie heureuse. Mais chez nous où nous bénéficions de tous les progrès du socialisme athée qui s'est délivré des prêchi-prêchas pour faire profiter les hommes de la science, non, non !
Si les médias parlaient de vous en bien ce serait du prêchi-prêcha. S'ils gardent le silence ils vous étouffent, ils vous asphyxient et c'est bien.
Quoique je me demande si le silence est si bon que ça contre vous.
C'est un problème ça: Faut-il parler ou se taire ? Si on exagère la critique, on vous sert, parce que la sensiblerie populaire réagira à l'inverse de la raison.
Si on reste silencieux, on vous laisse faire ce que vous voulez.
Je vous hais.
Raymond O.

Réponse :
Oh ! Ils sont pisse-froid, souvent méchants, ceux qui se trouvent obligés de parler de nous, comme l'administration, parfois même notre propre banque, et vous bien sûr, Raymond.
Votre commentaire est si bête et méchant que je ne vais pas lui répondre directement. Je vais méditer un peu sur votre "Faut-il parler ou se taire ?"
La question qu'on peut se poser est: Les gens et les médias font-ils mieux de garder le silence plutôt que de parler de nous perfidement ou méchamment ?
C'est un vieux débat. Nous n'avons pas vraiment de réponse.
En 1975, une année après les apparitions de Jésus, je fis la connaissance du Docteur Henri-David Touitou d'Arès, qui était déjà très malade (insuffisance cardiaque) et qui devait nous quitter l'année suivante. Nous parlions tous les jours des apparitions de Jésus et de L'Évangile Donné à Arès. Il me disait: "On dira beaucoup de mal de vous, parce que jamais un homme n'a vécu ce que vous avez vécu sans être raillé ou insulté. Mais il faudra laisser faire, parce que toute ma vie j'ai vu que très vrai est l'adage qui dit: "En bien ou en mal mieux vaut qu'on parle de vous plutôt qu'on ne dise rien."
Je le vois encore causer dans son fauteuil Voltaire, droit comme un point d'exclamation. Il prédisait déjà la calomnie ou le silence et estimait la calomnie difficile à supporter, mais préférable. C'est peut-être lui qui avait raison et si les médias gardent le silence, c'est peut-être qu'ils savent aussi que s'ils parlaient de nous méchamment, mais parlaient, parlaient de nous régulièrement, les gens finiraient par être curieux et par venir à nous pour s'informer.
Mais, comme je le dis plus haut, nous n'avons pas de réponse certaine.
Il me paraît quand même très difficile d'estimer que le bruit vaut mieux que le silence, quand les calomniateurs ne se contentent pas d'attaquer nos idées, mais nous accusent de nocivité, de malhonnêteté, d'abus de faiblesse, etc.
Je ne sais plus qui a dit qu'était en réalité esclave non l'homme qui était la propriété d'un autre, mais l'homme empêché de faire ce qu'il voulait. Nous sommes ignorés, cachés sous le silence général, mais nous faisons ce que nous voulons comme nous le voulons dans l'honnêteté la plus totale.
Si nous devions sans cesse nous défendre du bruit nous falsifierions plus ou moins notre message pour lui donner allure de défense, de bouclier ou de plaisante devanture, et nous serions esclaves de cette situation. C'est peut-être ce qui donna à nos frères pas très courageux l'idée funeste de la "mission sociale". Cette mission qui s'imaginait qu'elle allait plaire à des hommes comme vous, Raymond.
Merci à ceux qui en gardant sur nous le silence nous épargnent de faire de la sociologie, de la morale, de la statistique, de l'idéologie, de la science, comme vous dites. Ils sont en quelque sorte des bienfaiteurs et nous laissent être des hommes et des femmes de foi, d'espérance, de prière, de Dieu, de la Vérité spirituelle, de pénitence, bref, de Bien sous l'angle unique de la transcendance, de la recherche de la transfiguration, du retour en Éden.

Nous pouvons dire en toute paix aux gens que leur sensibilité spirituelle n'est pas une maladie, mais au contraire un grand bien et qu'il est magnifique d'espérer qu'à l'intérieur d'eux la pénitence peut devenir une joie et une fête (Rév d'Arès 30/11).
Raymond, pouvez-vous seulement mettre la paix en vous et réfléchir quelques instants à ce que je viens de dire ? Pouvez-vous envisager quelques instants une vie autre que la vôtre ? Pensez-vous vraiment qu'il a suffi de tuer la vie spirituelle chez de nombreux humains pour prétendre maintenant que la vie spirituelle n'existe pas et qu'elle n'est qu'un abus de faiblesse "criminel" ? Le dodo a disparu, on ne peut plus le voir qu'en dessin ou empaillé, mais la vie spirituellle n'a pas disparu. La vie spirituelle n'est pas un fond de commerce que je me suis fabriqué pour me faire une clientèle. Cette vie spirituelle nous lie au Tout Autre, elle est réellement en moi et ce n'est pas un "coup de révolver" qui la tuera, parce qu'elle vit chez des milliers de mes frères et sœurs, que vous ne pourrez jamais tuer tous. Elle triomphera même de votre rationalisme scientiste et redonnera à l'humanité une autre vision de la vie, un tout autre destin, qui la conduira au bonheur.

25mar13  141C64  
Le commentaire qui suit aurait du être censuré par les modérateurs de RTL, car il reprend à son compte la subversion prônée par La Révélation d'Arès. Profitant de l'effervescence de l'instant, il a été publié dans le flot des commentaires.

10h13 - jacquesp56 - 25/03/13 En tant qu'ancien de Mai 68 je suis heureux de voir que les petits bourges de droite prennent enfin conscience des douces méthodes des CRS contre le peuple. Sur la question de savoir si le peuple avait le droit d'aller sur les Champs-Elysées, Dieu a fait savoir que les peuples étaient libres. Si les systèmes politiques contestent, il faudra envisager supprimer les systèmes politiques.

Un jour, pas très éloigné, il y aura une effervescence telle que les Pèlerins d'Arès seront écoutés par les masses désorientées.
Tenez-vous prêts !
Jacques P.

Réponse :
Oui, curieux que les modérateurs de RTL ne vous aient pas censuré.
Méfiants comme ils sont, rejetant ce qui ne répond pas à la pensée unique, à la façon de dire habituelle, craignant les élans idéaux, tout leur est suspect qui ne répond pas à ce qu'ils entendent et lisent ordinairement.
C'est l'attitude habituelle générale de tous les médias. Oh certes, ils sont intelligents, mais dans quelle mesure est-on intelligent quand on réduit tout à un étroit couloir d'expression ?
La réalité ? C'est, je crois, qu'ils sont intelligents mais sourds et aveugles.

26mar13  141C65  
Je ne comprend pas très bien l'énoncé de cette entrée 141 bien que je veuille vous laisser en paix telle votre demande dans votre réponse 139C36.
Est-ce "l'inégalité d'énoncé" ou "dénoncer l'inégalité" ? Je suis étonné que personne n'ait soulevé ce jeu de mot simpliste et vous pouvez compter sur mon esprit critique pour dénoncer l'inégalité.
N'ai-je pas le devoir de poser cette question qui me semble primordiale : Pourquoi soulever le thème de "l'inégalité d'énoncé" lorsque cette même inégalité est d'actualité au sein de la famille arésienne ?   
Je m'explique : Ce qui devrait se produire à grande échelle, c'est-à-dire dans toutes les formes et les sortes de médias que cette entrée dénonce, cela ne devrait-il pas d'abord ce produire à une moindre échelle ? Quelle échelle me direz-vous ? Mais tout simplement à l'échelle humaine c'est-à-dire par le "bouche à oreille."
Le bouche à oreille est respecté et utilisé à bon escient lorsque nous abordons le sujet de la mission, mais pourquoi n'est-il plus utilisé ni respecté lorsque nous abordons des sujets de "procès d'intention" ou de rumeur ? En ce qui me concerne, je n'ai jamais été invité à mon procès ni à la justification de la rumeur me condamnant. Pourquoi ? Tout simplement parce que nous sommes au sein même de la famille arésienne dans une des formes de l'inégalité d'énoncé.
Ce serait bien dommage que vous ne compreniez rien à mon énoncé.
Frédéric d'aquitaine

Réponse :
Nous sommes frères. Être frères est une chose, mais être frères proches et œuvrant de concert en est une autre. Ce qui nous rapproche ou nous éloigne n'est pas la fraternité, mais la proximité, voire la complicité.
Or, un difficilement explicable mur nous sépare. Vous confondez peut-être mon respect de votre personne, que je connais très peu, et de vos idées avec de la froideur.
Vous restez pour moi une énigme, puisque vous écrivez : "Ce serait bien dommage que vous ne compreniez rien à mon énoncé", et je ne comprends rien à votre commentaire et c'est "bien dommage", en effet.
J'ai beau me dire: Frère Frédéric est aussi un pèlerin d'Arès, il fait son Pèlerinag chaque année, il poursuit une mission, eh bien, je ne peux pas vous comprendre et j'en suis bien malheureux.
Pourquoi dites-vous: "Je n'ai jamais été invité à mon procès ni à la justification de la rumeur me condamnant" ? De quel procès s'agit-il ? De quelle rumeur ? Personne ne me parle de vous, rien à votre propos n'arrive à mes oreilles ou sous mes yeux. Partant, personne ne me dit de mal de vous, aucune rumeur vous concernant ne me parvient. Les problèmes entre frères proviennent d'un hérissement mutuel, de personnalités inconciliables, mais à votre propos je ne vois rien de tel. Peut-être parlez-vous de choses que je ne connais pas.
Vous êtes certes pour moi un point d'interrogation, mais je ne parle de vous à personne. Je peux demander: "Allez-vous en mission avec Frédéric?" et l'on me répond: "On ne le voit pas. Mais vous savez, il habite loin, il ne lui est sans doute pas facile de se déplacer." C'est tout.
Alors, je ne comprends pas et c'est "bien dommage". J'en suis désolé.

XXxxxXX  141C66
Texte

Réponse :
Texte