Freesoulblog - Commentaires Français
retour au blog
20 mai 2007 (0059)
vulnérabilité du crabe en mue
Gouvernement bariolé, mais je n'en ris pas. On disait que Nicolas Sarkozy était un despote en cocon, on découvre un politicien que le partage, voire même le mélange, ne rebutent pas. Ça ne me déplaît pas dans un moment où la France est entrée dans les butoirs du terminus économique, social et même moral. Il faut reculer, puis aiguiller, relancer le train. Si ceci est réalisable, ce que personne ne sait au juste, Nicolas Sarkozy pouvait-il faire autre chose qu'un gouvernement à la fois hétérogène et acceptable? Cet homme est intelligent. Éclectique, ouvert, il semble contraire à l'intégrisme politique et donc, je suppute, contraire à l'intégrisme religieux. Ce peut être une chance pour nous, Pèlerins d'Arès, qui espérons la relance de la liberté de conscience par le respect, peut-être même par la sollicitation. Mais ne rêvons pas.
Gouvernement FillonJ'ai regardé la photo des nouveaux gouvernants campés sur les marches de l'Élysée. Ils ont l'air gêné d'invités à une noce qui ne se connaissent pas. Ce qui m'a frappé le plus: les femmes. À part Mme Alliot-Marie que sa veste de garçon de café détache, les femmes ne sont pas visibles au premier coup d'œil, tout à l'inverse des invitées d'une noce. "Il y aurait sept dames," me suis d'abord demandé? J'ai promené mon doigt lentement sur la photo et j'ai bien compté sept. Quelle discrétion!
Réactions ringardes des adversaires politiques. M. Hollande "entame la procédure d'éviction du parti de M. Kouchner..." Comme si le PS lui-même n'était pas fait de membres hétéroclites. Le concept de l'homme au PS est redescendu au concept d'homme enrégimenté.
Maintenant, nous ne pouvons plus qu'attendre les législatives (10 et 17 juin), car je doute que ce gouvernement puisse, avant qu'un nouveau parlement s'installe, montrer s'il libère ou non la métaphysique. La métaphysique a fait peur aux gouvernements précédents, parce qu'ils l'ont crue tout à la fois menaçant la paix civile et menaçant l'escape (Rév d'Arès XXIII/4-5), c.-à-d. l'édifice intellectuel tant chéri, la raison en vigueur, le "penser correct." Si Nicolas Sarkozy tient ses promesses, ce gouvernement devrait montrer qu'il a compris que toutes les forces de pensée et de foi de ce pays sont utiles et que la discrimination de minorités nuit à la Création entière qui ne cesse jamais de se créer par le Créateur et par son image: le co-créateur humain. En tout cas, pour nous Pèlerins d'Arès croire, c'est créer, et c'est pourquoi notre foi n'est pas figée dans un dogme, mais évolutive, comme l'inspire La Révélation d'Arès.
Pour le moment, ce gouvernement est vulnérable comme le crabe en mue.

copyright 2007
Ajouter un commentaire
Commentaires:
20Mai07 59C1
Vous  avez dit à l'occasion de L'Œil S'Ouvre 1990, au Cirque d'Hiver à Paris: "Le spirituel est le rapport avec ce qui nous regarde en dedans."
Vous incarnez ce spirituel et vous nous regardez avec ce regard perçant  (Rev Arès 33/4) que le Père de l'Univers vous a donné.
Il y a de cela bien longtemps, peut-être  vingt-cinq ans, je vous ai dit: "Je vous crains," et j'ai vu se peindre sur votre visage un grand étonnement. C'est ce regard spirituel que je craignais, et vous n'en aviez pas encore accepté l'évidence.
Concernant Nicolas Sarkozy, vous n'êtes pas dupe, mais vous espérez dans le frère potentiel qui est en lui. J'ai bien aimé dans ce sens la photo de lui que vous avez choisie pour votre entrée #0058.
Je suis toujours fidèle dans la lecture de votre blog, Ce "feu qui ronfle quelque part dans la maison..." (Je me cite!)
Chantal F.
20Mai07 59C2
C'est mon premier commentaire depuis que ce blog existe, mais je lis le blog depuis l'entrée #0004 (Je me suis toujours demandé où étaient passées les entrées #0001 à 0003). Pour un isolé comme moi, c'est une bouffée d'oxygène qui m'arrive régulièrement. C'est aussi un extraordinaire enseignement, qui m'a montré l'originalité du sens profond de La Révélation d'Arès que je connais depuis une vingtaine d'années, mais dont j'ai compris la richesse depuis le début de ce blog, depuis un an et demi en gros. Avant, j'avais tendance à voir les choses d'une manière religieuse traditionnelle.
Voilà un article où il est question de gouvernement et vous arrivez à présenter les choses sous le jour de La Révélation d'Arès, montrant une complète absence de compromission avec la politique et ramenant tout sans arrêt à l'espérance d'un monde qui change ou plutôt qui se prépare à changer. Merci pour ce travail. Chaque entrée est une révélation en elle-même.
Marius O.
20Mai07 59C3
Un crabe en mue, certes.
Mais je suis moins optimiste que vous. Je pense que c’est plutôt le syndrome du "bernard-l'hermite," le fameux animal mou des fonds marins, voleur et squatteur de coquille: la coquille qui sied avec opportunisme à l’instant présent. Mais j’espère de tout cœur que je me trompe et que vous avez raison.
Roger C.
21Mai07 59C4
À travers vos entrées sur ce blog vous nous apportez toujours, de tout sujet, de toute circonstance, de toute action, une vision constructive. Vous voyez en tout homme, en toute situation, même et y compris dans l'homme politique, l'homme de pouvoir (l'homme noir, ou le roi noir comme vous le citiez dans votre précédente entrée), qui dévie, déforme et renie le plan Créateur libre rappelé à travers vous depuis Arès, [vous voyez en tout homme] un homme, une espérance de frère, une possibilité d'évolution métaphysique.
Vous nous faites entrevoir que ces hommes peuvent aussi contribuer à la réalisation du plan à travers ce Sénat auquel nous ne donnons pas notre main (Rév d'Arès XXXV/3), et donc qu'au-delà de nos positions apparentes, officielles, sociales, culturelles, partisanes, du moment, nous sommes au fond, sans le savoir et le montrer, tous complémentaires, et surtout, toujours tous frères.
Merci de nous donner l'intelligence qui contribuera au bout de l'effort à ce que nous cessions de mourir comme des idiots (une pensée pour Martin luther King qui disait "apprenons à vivre comme des frères pour arrêter de mourir comme des idiots", je crois même qu'il disait dans sa langue américaine "comme des volailles" !).
Merci de marcher à nos côtés dans notre mue et de marcher aux côtés de tous ceux en ce monde qui agissent, où que ce soit, pour que les hommes construisent leur bonheur sur leur liberté et leur conscience.
Bernlouby
21Mai07 59C5
Je ne vois pas ce qui ressemble à un crabe en mue dans les premiers actes présidentiels de Nicolas Sarkozy, notamment dans la formation de son gouvernement qui n'est fait que de gens déjà connus et notamment connus pour ne jamais avoir levé le petit doigt pour dissoudre les organismes "anti-secte" de l'état et supprimer les subventions aux associations "anti-sectes."
Je suis bien d'accord qu'il faut en finir avec cette chasse aux sorcières. Dans ma famille quand la conversation (c'est rare, mais ça arrive) vient sur La Révélation d'Arès et l'horizon nouveau qu'elle étale devant ceux qui croient en elle, le mot "secte" revient souvent et ils prononcent le mot comme ils diraient "serial killer." Le mal fait aux familles de conscience traitées de "sectes" est considérable et je ne vois pas ce crabe gouvernemental muer vers le respect total de la liberté de conscience. Il y a bien sûr des raisons à ça: les "sectes" sont basées sur des arguments contestataires et composées de gens contestataires ou plus exactement qui ont le courage de la contestation sociale et philosophique. Dans un pays de population molle et lâche où les seuls contestataires sont les névropathes qui cassent les vitrines et brûlent les voitures, des contestataires beaucoup plus réfléchis et permanents comme les "sectes" sont forcément très mal vus et combattus. Comme vous le dites si justement, frère Michel, la France reste la France du massacre de la st-Barthélemy. Je ne vois rien dans ce crabe en mue qui puisse tout à coup faire de la France celle du jars, de François d'Assise.
Aramis
Réponse :
Vous décrivez excellemment les fondements de la chasse anti-secte: "Dans un pays de population molle et lâche où les seuls contestataires sont les névropathes qui cassent les vitrines et brûlent les voitures, des contestataires beaucoup plus réfléchis et permanents comme les "sectes" sont forcément très mal vus et combattus." En gros et en résumé, c'est cela et c'est pourquoi les politiques ne voient pas les sectes sous le jour de la liberté de conscience, mais ils les voient sous le jour d'un danger potentiel beaucoup plus préoccupant que les émeutiers, parce qu'on ne peut pas envoyer de CRS contre les "sectes." Je suis bien d'accord avec vous: On ne voit pas dans ce gouvernement d'hommes et de femmes qui auraient précédemment manifesté leur volonté que le liberté de conscience soit appliquée à toutes les familles de foi et de pensée sans exception.
C'est bien pourquoi je parle de crabe... de crabe en mue... le crabe restant un arthropode carnassier et pas positivement sympathique. Je ne parle pas de mue du faucon ou de mue de la nymphe vers un beau papillon. Inversement, je n'ai pas non voulu parler de la mue du serpent venimeux, car je ne vois pas non plus dans ce gouvernement un danger toxique. C'est pourquoi je m'en suis tenu au crabe. Question de mesure.
Ce crabe est dans une période de corps mou et je l'observe, comme vous, comme tous nos frères, pour voir dans quels domaines sa carapace et ses pinces vont montrer leur utilité à la bête, s'il n'est pas lui-même mangé auparavant. Pourquoi y a-t-il état de mue, selon moi? Parce que si les hommes et femmes de ce gouvernement ne sont pas nouveaux dans leur immense majorité, ce qui est nouveau, c'est leur variété. Ils sont de droite, du centre et de gauche. Ça ne s'est pas vu en France depuis les gouvernement dits "de coalition" d'avant 1958, que les hommes de mon âge ont bien connus.Dans le gouvernement Fillon, même les ministres de droite ne sont pas des gens bien connus pour s'estimer. Bref, il y a vraiment mue et fragilité ou en tout cas incertitude. Cette incertitude pourrait aller dans le bon sens, le sens d'une ouverture plus grande ou totale vers la liberté de conscience. Cette incertitude pourrait aussi évoluer dans un mauvais sens. Mon entrée #0058 n'exclut aucune possibilité.
J'ai conscience que l'ouverture (celle-ci est quand même limitée et prudente) n'est pas une fin en soi tant que le cohérence n'est pas prouvée. Pour le moment, ce gouvernement ne peut que suivre le programme politique du président et nous savons que, pour le traitement des consciences philosophiques et/ou spirituelles, rien de méchant ne peut arriver, parce que ce président a été élu sur une large mouvement d'espérance de changement vers la lumière, la paix, la fraternité, c'est clair. Mais, à un moment ou à un autre, ces ministres vont montrer plus d'indépendance, moins de largesse d'esprit, c'est là que la carapace et les pinces du crabe vont s'affermir, mais pour servir à quoi réellement? Nous n'en savons rien encore.
Bref, c'est la mue du crabe.
21Mai07 59C6
On le murmurait depuis longtemps dèjà, mais aujourd’hui, lorsqu’on veut voter, le critère qui auparavant passait avant tous les autres: voter à gauche ou voter à droite, disparaît.  Jusqu’ici j’ai toujours voté à gauche sans doute parce que je viens d’une famille qui était ainsi. Maintenant c’est fini. 18 ans que je participe à l’assemblée des Pèlerins d’Arès. Que c’est long, la déculturation!
Frère Michel nous dit qu’il n’a jamais donné de consigne de vote. C’est vrai. Il a seulement souligné que chercher les candidats qui nous sont le moins hostiles est très important. Pour le 1er tour, il suffisait d’écouter parler François Bayrou pour se décider pour lui. Au 2ème tour, c’était moins évident, d’autant que le dialogue à la télé entre François Bayrou Ségolène Royal était bien un dialogue et non une empoignade.  Alors que Nicolas Sarcozy, lui, a refusé ce dialogue.
J’ai eu l’occasion d’apprendre par une sœur que Sarkozy a eu le souci (entre 2002 et 2007) de diminuer la rigueur contre les sectes (parmi les quelles les Pèlrins d’Arès étaient classés),  Nous avons peut-être expérimenté ce fait il y a 3 jours en missionnant  avec des panneaux sur une esplanade très fréquentée : un groupe de policiers nous a interpellés. Nous avons montré une autorisation de colportage. Cela semblait aller, mais un des policiers, impatient semble t-il, nous demande une "autorisation d’occuper l’emplacement" (4m2 quoi !), que nous n’avions pas. Je dis:  "Ce que nous voulons propager concerne le spirituel." Il me regarde, puis se radoucit et dit: "Ça va!"
Par contre, il semble qu’il faut s’attendre à ce que les autorités soient beaucoup moins douces avec les démunis de l’immigration. Je ne parle pas de la protection de "l’ordre public," qui est un des rôles de la police, mais de beaucoup de ces gens venus comme ils ont pu de leur pays, où ils n’avaient rien matériellement, pour  trouver un peu de richesse légitime ici. Et qui souvent trouvent du travail.. Quel mal font-ils à la société? Et là, on peut essayer une comparaison: Et nous, quel mal faisons-nous à la société en missionnant, alors que nous sommes l’objet de l’hostilité de tant de gens à qui nous essayons de parler et qui nous fuient parce qu’ils sont victimes de la propagande anti-secte?
Mais notre mission, celle de La Révélation d’Arès, à laquelle nous envoie notre Créateur est prioritaire. Car il est prioritaire de relever le flambeau de l’Évangile, de faire renaître la vie spirituelle, l’amour et l’intelligence spirituelle dans la société, pour que les autres discriminations disparaissent aussi.
Jean-Claude C.
21Mai07 59C7
Je me méfie toujours de Nicolas Sarkozy, mais ma méfiance n’est pas fondée sur le jugement. Elle s’appuie sur la prudence et sur une certaine connaissance de l’histoire. Or, le temps et les évènements défilent sous l’intelligence et l’amour fraternels de votre regard et me poussent à espérer. Plaise à Dieu que vous ayez vu juste et que Nicolas Sarkozy ait cette magnanimité à laquelle vous donnez ce sens spirituel superbement généreux (cf. votre réponse au commentaire 58C54). Pour autant, comme vous dites, "ne rêvons pas!"
Relisant vos deux dernières entrées et quelques autres notamment "Faiblesse immense et ambiguïté constructive #0047," je vois bien que vous regardez toutes choses avec l’intelligence constructive de l’âme et que, sous ce faisceau perspicace et chaleureux, la boue (Rév d’Arès I/13) de folie et de péché qui recouvre le visage des hommes coule, pour faire apparaître un peu de ce visage d’enfant du Père qui rayonne du Bien toujours possible, si l’enfant le veut. Cela s’applique à Nicolas Sarkozy comme à tous.
En commençant ce commentaire j’avais envie de parler de la marge de manœuvre laissée à Bernard Kouchner par son exclusion du PS, de la perte de générosité de ce parti depuis qu’il a goûté au pouvoir, du pari fait par le nouveau président sur l’expérience et la diversité humaine et politique de ses ministres, des risques d’implosion que comporte cette diversité, etc. Et puis, basta ! D’autres, Pèlerins d’Arès ou non, le feront mieux que moi. Je veux juste vous dire ceci:
De la Lumière de Dieu qui pourrait couvrir tout sans cesse (Rev d’Arès 31/8) les hommes ne laissent briller sur eux que quelques millions d’étoiles, promesses et espérances qui ne suffisent plus à éclairer les écueils mortels du péché sur lesquels risquent de se briser nos vies. Dans les ténèbres et les brouillards qui ont envahi le monde et les cœurs, Dieu construit de proche en proche des phares dont le pinceau lumineux rotatif dessine entre les brisants une route presque invisible, mais infaillible, la direction de certitude qui tire peu à peu des ténèbres (Rev d’Arès 36/18) ceux qui veulent la suivre. Ces phares, ce sont les prophètes, au nombre desquels vous êtes. De coup de pinceau en coup de pinceau, vous avez l’art par excellence de sortir l’homme du système qui l’emprisonne et l’empoisonne, avec paix, avec fermeté et avec amour fraternel.
Depuis vingt-trois ans, je suis les appels lumineux de ce phare et peu à peu je change, l’obscurité se dissipe au-dedans de moi, comme autour de moi, lentement, mais sûrement. Je ressens de grandes bouffées de bonheur à regarder au loin ce phare qui me guide et que je n’atteindrai jamais. Et pour cause, c’est un phare qui se déplace, un phare voyageur d’infini en marche vers Dieu. Quand je fais un pas vers le Bien, l’Intelligence, l’Amour, la Vérité , il en fait dix ou cent! Mais cela n’a pas d’importance. Comme sa lumière croît à mesure qu’il s’éloigne, je ne peux pas le perdre de vue et lui ne me laissera pas dans les ténèbres, à moins que je ne cesse de m’orienter vers lui. L’important, c’est que je comprenne son rôle et que je tienne ma place de moissonneur et de pénitent dans l’espace qu’il circonscrit où il faut changer le monde (Rev d’Arès 28/7). Une chose est sûre, je ne quitterai jamais cet espace, je ne retomberai jamais dans la vallée grasse (Rev d’Arès 26/4), si Dieu m’aide à réussir dans cette entreprise et à résister aux tentations (Rev d’Arès 12/4)!
Je ne sais pas si vous êtes le plus grand des prophètes, comme le dit mon frère Jean-Louis C. (commentaire 58C47), mais vous êtes certainement parmi les plus mesurés et les plus doux que Dieu ait envoyés!
Et qu’on ne me dise pas que ce cri de conscience est un acte de sectateur aliéné. Je n’ai jamais été aussi autonome, jamais été autant en possession de mes moyens et de ma capacité de liberté!
D. Faber
21Mai07 59C8
Que de Lumière par ce riche enseignement! Et cette déculturation! Je mesure à quel point je suis encore loin de l'objectif à atteindre: être un pénitent. Je suis un croyant éclaté en mille morceaux et petit à petit, je les rassemble. Dans ce monde qui sans cesse nous bombarde — Après le mur la balène (Rév d'Arès XL/4 + annotations ).
En ce qui concerne la liberté de conscience, le Président de la République doit veiller à ce que soit respecté l'Article 2 de la constitution de 1958: "La devise de la République est Liberté, Égalité, Fraternité. Son principe est: Gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple." Ci-joint un lien: http://www.conseil-constitutionnel.fr/textes/constit.htm et aussi: La Déclaration universelle des droits de l’homme: Article 1. Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité, et aussi e lien: http://www.aidh.org/30Articles/30.htm
Donc, si le Président de La République Française et ceux du monde entier respectent ces lois, la liberté de conscience sera respecter. Dieu nous dit aussi: Ma Main, J(e L’)entre dans la faille, (elle) ne (se re)ferme pas, ton épaule va (Rév d'Arès XXXVI/1).
J'aime beaucoup les images d'animaux que vous utilisez, puisse ce gouvernement avoir un regard panoramique, réfléchir, ce serait bien, comparé à votre regard: le regard du faucon qui voit si loin et fait tout pour faire évoluer les consciences. Puissent-ils vous entendre avant que Dieu n'appelle les hommes des steppes:  Il est temps que Je libère les nations ; dans la nuit Je leur ai fait entendre le délire des puissants, des princes et des riches, elles ont compris, elles se sont levées, elles ont rompu les chaînes, de leur fer elles ont forgé des armes, de leurs faux elles ont fait des épées, elles ont capté le feu qui lance les traits, elles ont grondé du fond des steppes comme le galop des chevaux marqués de Mon Signe, elles ont repris leur héritage aux voleurs.(Rév d'Arès 28/20 ).
J'espère que le gouvernement ne se dirigera pas dans une direction contraire à la liberté de conscience.
Didier. Br.
21Mai07 59C9
Les Anglais utilisent une expression qui n’est pas vraiment traduisible en francais: "I know the feeling!" (Je connais le sentiment dans le sens de: Je connais ce qu'on ressent). C’est cette expression qui me vient en lisant votre nouvelle entrée #0059: Vulnerabilité du crabe en mue.
Je pense en effet que notre attitute de Pèlerins d'Arès nous engage à espérer de tout homme, M. Nicolas Sarkozy y compris, sa capacité au changement, tout autant que nous observons en nous-mêmes cette mutation et cette capacité a créer des miracles jour après jour.
Vous incarnez ce spirituel (voir commentaire de Chantal 59C1), cette source d’inspiration et la direction de la Voie Droite, qui comme La Parole ouvre en moi des portes infinies de connaissance, de respect, d’humilité, de raison et d’amour.
Unie à vous dans l’effort d’accomplissement et dans la Joie du Père,
Katia G, Royaume Uni
21Mai07 59C10
Je me décide à écrire trois mots pour ce blog que je lis depuis une an et demi sans intervenir. Trois mots pour dire au frère Michel que j'aime beaucoup sa manière douce d'aborder des problèmes difficiles, prouvant ainsi qu'on peut parler de tout sans se mettre en colère ni insulter les autres.
Ce qui m'a frappé dans la campagne de la gauche et de l'extrême gauche, c'est son hostilité obsessionnelle au libéralisme. Comme si dans libéralisme il n'y avait pas le mot liberté et, pour un Pèlerin d'Arès, le mot libre, ce que frère Michel appelle libre absolument à propos du poulain sans harnais (Rév d'Arès 10/10). Là je ne comprends plus du tout les Pèlerins d'Arès qui ont voté pour Mme Royal, une anti-libérale déclarée qui, si elle a lu La Révélation d'Arès n'a évidemment pu qu'être horrifiée par son fond radicalement libéral.
Cette contradiction est typiquement française. Étant luxembourgeoise, je n'ai pas le même rapport avec la liberté. Il n'y a que les Français pour avoir pour devise: Liberté, Égalité, Fraternité et détester, en détestant le libéralisme, la liberté des autres. Sous-entendez: les autres ne peuvent qu'abuser de leur liberté, notamment en exploitant leurs frères, parce que moi seul je sais vivre libre comme il faut. Et voilà que les Français viennent d'installer à l'Élysée le plus libéral de leurs politiciens, économiquement parlant. Je me prends à espérer que les Français, la majorité d'entre eux, ont compris que le moteur d'une économie riche du balayeur au p.d.g. repose sur la liberté. Je serais heureuse si vous développiez ce thème de la liberté et du libéralisme dans une autre entrée. En tout cas, merci pour celle-là et sa formidable mesure.
Gilberte Z.
Réponse :
Merci, mais concernant le libéralisme les choses ne sont pas si simples dans ce pays, qui est le mien. L'idée que le libéral, si c'est l'autre, abusera immanquablement de sa liberté pour m'exploiter, alors que si c'est moi, tout sera fait avec une justice sociale exemplaire, cette idée ne ressort pas d'un orgueil individuel forcené qui déclarerait: Le seul être moral au monde, c'est moi. Les Français ne sont quand même pas si bêtes. Mais il y a autre chose dans ce pays qui confine au sacré: La religion de l'étatisme!
Pour le Français de religion étatiste le libéral est l'homme qui échappe au contrôle de l'État comme pour le catholique, il n'y a pas si longtemps, le pécheur était celui qui échappait au contrôle de Rome dans tous les domaines importants de la vie: naissance, école, mariage, travail, rapports sociaux, mort. Cet étatisme, qui remonte à la monarchie — "L'État c'est moi," disait Louis XIV — conduit toujours à l'immobilisme, lequel entretient cette manie de contrôler tout, de vouloir tout ramoner, de la suie des cheminées à la suie de la pensée: de là les organisme de surveillance antisecte (Dans tout ce qui touche aux fesses, par contre, tout semble autorisé... Il faut bien un exutoire). Savez-vous que les politiciens seraient bien en peine de vous expliquer pourquoi cette serveillance antisecte existe; pour eux l'important ce n'est pas l'objet de la surveillance, c'est la surveillance elle-même. En France il faut toujours surveiller quelque chose, faire une loi contre quelque chose, etc. Religion de l'étatisme. L'étatisme, c'est le sacrement suprême.
Avec Nicolas Sarkozy les choses vont peut-être bouger un peu. Il serait temps. L'étatisme a amené la France non seulement à surveiller les "sectes," mais à tout surveiller: les entreprises, les imposables, les transports et même l'air qu'on respire.
Le résultat de cette surveillance obsédée n'est pas seulement le doute sur le bien fondé de notre conscience, qui fait que nos missionnaires sont lorgnés comme des contrebandiers, c'est dans toute la société l'absence de croissance, d'emploi, de cohésion sociale, de liberté de création, d'éducation, etc. Je schématise, bien sûr. Nous en sommes où en était la Nouvelle Zélande il y a vingt ans: pays ultra-réglementé, ultra-imposé, et qui était tombé dans un état de stagnation économique autant qu'intellectuelle et morale. Heureusement des réformes énergiques furent menées contre l'immobilisme légaliste, qui permettent à ce pays aujourd'hui de montrer une belle image économique autant qu'une renaissance spirituelle. Je crois que M. Sarkozy a compris la liberté, la liberté de créer, d'entreprendre, de prendre des risques, de penser, comme une exigence de l'intelligence pratique, comme nous Pèlerins d'Arès savons qu'elle est une exigence de l'intelligence spirituelle, si l'homme veut retrouver sa place sublime de co-créateur dans la Création. Reste à savoir si M. Sarkozy arrivera à se convaincre lui-même et à convaincre ses propres ministres que c'est possible. Je veux dire: N'était-ce pas qu'un argument électoral?
22Mai07 59C11
Vous dites [dans votre réponse au commentaire 59C10]: « M. Sarkozy a compris la liberté, la liberté de créer, d'entreprendre, de prendre des risques, de penser, comme une exigence de l'intelligence pratique, comme nous Pèlerins d'Arès savons qu'elle est une exigence de l'intelligence spirituelle, si l'homme veut retrouver sa place sublime de co-créateur dans la Création. Reste à savoir si M. Sarkozy arrivera à se convaincre lui-même et à convaincre ses propres ministres que c'est possible. Je veux dire: N'était-ce pas qu'un argument électoral? » Je souhaite de tout cœur que cela ne soit pas qu’un argument électoral, tout comme je souhaite que les ministres continuent dans cette apparente largesse d’esprit, sinon des moments difficiles vont s’annoncer particulièrement pour les plus faibles et les plus discriminés, des moments durs où l’esprit des gens sera dominé en ramenant les fantômes du passé avec toutes les injustices qui furent alors (cf loi 1905 sur la laïcité, fil ténu qui peut être rompu à tout moment). J’espère me tromper!
Une politique en relation étroite avec les droits humains les plus hauts et les plus nobles liés à une conscience spirituelle forte et vivace, est tout à fait possible en attendant que l’être humain se libère de toutes les contraintes, toutes les chaînes qu’il aime garder souvent par peur de changement et s'autogère.
Cette politique, ne prenant pas la même queue de vache (Rév d'Arès XXXV/2) que toutes les autres politiques, existe et est considérée également comme secte car elle allie le spirituel au côté social. C’est le Parti Humaniste:
http://www.partihumaniste.fr/presentation/index.phtml
Jean-Claude C. dit: "Il est prioritaire de relever le flambeau de l’Évangile, de faire renaître la vie spirituelle, l’amour et l’intelligence spirituelle dans la société, pour que les autres discriminations disparaissent aussi." Cette priorité doit être jointe à une action car prier et missionner, rappeler la Parole Seule, ne suffiront pas si des actes joints aux paroles n’existent pas. Donc participer, voire s’insurger s’il le faut avec intelligence bien-sûr et non-violence, car à travers ces actes on démontre que le monde peut changer tel que Dieu est venu le rappeler à Arès.
Maryse
Réponse :
Je ne crois malheureusement pas qu'une "politique en relation étroite avec les droits humains les plus hauts et les plus nobles liés à une conscience spirituelle forte et vivace," soit "tout à fait possible," simplement parce que la politique ne peut pas procéder sans lois ni décrets et que par là elle casse d'avance le dépassement qu'elle voudrait promouvoir. Aucune loi, aucun décret, ne peut établir un dépassement, parce que par principe une loi est réductrice. Ce dépassement ne peut être obtenu que par un changement profond de l'être et là, la volonté n'est pas dans la loi mais dans le cœur de l'homme. C'est tout ce qui oppose le Voie montrée par La Révélation d'Arès et la voie politique ou sa mère, la voie religieuse. Ce sera longtemps l'abîme qui séparera la vision arésienne de la vision politique ou religieuse — la vision religieuse repose aussi sur des lois —, nous le savons, mais que pour autant, et pour le moins, La Révélation d'Arès ne soit pas jugée sectaire, mais soit considérée comme un idéal noble, magnifique. C'est tout ce que nous souhaitons pour le moment, c'est une étape nécessaire de l'ascension.
22Mai07 59C12
La lacune dans votre entrée #0059 est que vous omettez de dire que les élections des 10 et 17 juin, qui vont envoyer de nouveaux parlementaires au Palais Bourbon, seront capitales et que le gouvernement représenté sur la photo ne pourra rien faire tant qu'il ne saura pas si le pouvoir de M. Sarkozy sera confirmé ou réduit selon la proportion de députés UMP. Il est vrai que vous l'avez dit avant. Quand on lit vos réponses aux commentaires de #0058 on voit bien que vous le savez et que vous n'ignorez pas que de la composition des législateurs dépendra la position de ce gouvernement à l'égard de la liberté de conscience pour qu'une totale liberté de manœuvre et qu'un total respect, comme vous dites, soient rendus aux consciences. Vous auriez quand même dû en reparler largement dans #0059.
Je souhaite pour ma part que François Bayrou puisse créer ce que la droite appela, après la dissolution du Parlement en 1981, un "contre-pouvoir d'équilibre." La droite n'y parvint pas en 1981, mais peut-être François Bayrou y parviendra-t-il. C'est quand même douteux: Son interview de samedi soir [19 mai] sur FR3 face notamment à Ockrent, qui est l'épouse de Bernard Kouchner et face à July, l'ex-patron de "Libération", ne pouvait que l'affaiblir davantage; c'était un coup vache. Il est, de toute façon, pratiquement sûr que la gauche ne parviendra pas à former ce contre-pouvoir, parce que M. Jospin ne fut pas seulement une calamité pour le PS [Parti Socialiste] quand il gouverna: les 35 heures, etc., mais en plus c'est Jospin qui voulut les dispositions électorales qui donnent aujourd'hui les pleins pouvoirs à Nicolas Sarkozy. La gauche étant éliminée par les mesures mêmes qu'il prit quand elle gouverna, il n'y a que François Bayrou, un centriste, pour proposer aux Français d'installer un contre-pouvoir. Vous semblez l'avoir bien compris, mais il aurait fallu un peu insister. La liberté de conscience n'est jamais sortie d'un pouvoir absolu; elle n'a été défendue qu'en présence d'une opposition valable.
Virage
Réponse :
Vous avez raison, mais il y avait pour mon entrée #0059 un impératif de forme: Je n'ai jamais donné de consigne de vote, parce que les Pèlerins d'Arès sont des croyants libres. Or, insister sur l'importance de l'élection législative en soulignant le besoin d'aider un contre-pouvoir à naître, parce qu'il est absolument vrai que la liberté de conscience n'est bien défendue que dans un débat contradictoire, insister sur ce point, c'était donner presque explicitement une consigne de vote.
Si je devine bien qui vous êtes, Virage, je sais ce que vous allez me répondre: "Dans ces conditions, frère Michel, il faut vous retirer dans un ermitage de mes montagnes et ne plus parler, parce que, de toute façon, des consignes de vote implicite vous en donnez!" Croyez-moi, il n'est pas facile de s'exprimer de façon strictement spirituelle et neutre quand il s'agit de défendre la liberté spirituelle contre des forces qui, elles, ne sont pas neutres. Je fais ce que je peux dans l'imperfection de ce monde.
22Mai07 59C13
Certes, le crabe peut muer! Tout dépendra de son évolution.
En tous cas, j'espère que vous et moi, nous ne jouerions le rôle de la crevette!
Pour le moment, les soucis du crabe sont d'attraper les aliments restés au centre et un peu à gauche de l'assiette pour une mue en vue (?) au mois de Juin après avoir ratissé large (très très large) à droite... Il a un gros appétit, le bougre!
Peut-être même un peu trop d'appétit. Il risque de faire une indigestion à ce rythme effréné.
Mais vu qu'il aime bien parader avec ces jolies pinces toutes neuves, il lui faut beaucoup de calcium.
Moi, je les aime bien les crabes, en salade évidemment...
Olivier G
23Mai07 59C14
Je viens de lire (il y a de quoi lire!) l'entrée #0058 et ses 54 commentaires. Dans vos réponses aux commentaires il y a de quoi faire renaître et redémarrer la mission de votre l'assemblée arésienne. Impossible que tout ce que vous dites là et que ce que certains commentateurs disent ne fasse pas réfléchir et réagir votre mission en profondeur. En fait, tout ce qu'il y aurait dire dans #0059 semble dit dans #0058.
Je voudrais vous signaler la difficulté qu'il y a à trouver votre blog par les moteurs de recherche. En fait, je n'ai pas pu le trouver comme ça. C'est en rencontrant, par hasard, un Pèlerin d'Arès que j'ai fini par connaître freesoulblog.net. C'est dommage. Pourtant, des personnes doivent quand même vous trouver, puisque des commentateurs de #0058 disaient ne pas être affiliés à des missions organisées. Comment on-ils fait pour vous découvrir? Savez-vous que votre site personnel lui-même ne signale pas l'existence de ce blog? Vous devriez demander aux gérants de ce site et de votre blog de voir ça de plus près.
Valence M.
Réponse :
Il n'y a pas de gérants de mon site ou de ce présent blog. Je fais tout tout seul. Pas du tout par manie de ne rien vouloir confier à d'autres, comme certains croient, mais parce que je ne suis le chef de personne (Rév d'Arès 16/1) et que je ne peux demander à personne de le faire. Après 30 ans sans rien demander ou en demandant fort peu, afin de rester globalement dans la norme de ce que le Père me recommande: Tu ne commanderas personne (Rév d'Arès 36/19), des habitudes de relation nulle se sont établies entre l'assemblée et moi, surtout après l'échec du projet "Maison des Faucons" en 1986-87, et plus personne ne sait comment s'y prendre pour changer ça. Je suis entré dans la vieillesse et ça n'arrange rien.
L'initiative de me manifester sur l'Internet vient de moi seul, donc. Personne de l'assemblée ne m'a proposé la création d'un site ou d'un blog pour moi, ce que j'aurais accueilli avec joie il y a quelques années. J'ai eu simplement la curiosité personnelle d'y aller voir à partir de 2002-2003. Au début je participais seulement à des tchattes US, puis vers 2005 je me suis dit que je devrais créer une plateforme de rencontre et j'ai concrétisé cela tout seul dans mon petit coin, pour me sortir d'un isolement, qui devenait carrément bétonnant après mon accident cardiaque de l'été 2005.
Non seulement, puisque je ne suis le chef de personne, je ne peux demander à personne de gérer (ou administrer?) mon blog, mais encore ça me créerait probablement plus de tintouin que de soulagement, parce que le gérant serait tout le temps en train de me demander par téléphone ou par E-mail: "Est-ce que je publie ce commentaire ou celui-ci ou celui-là, etc? Avez-vous une réponse à donner, etc?" J'ai aussi vite fait, dans la pratique, de placer le commentaire moi-même dans mon blog que de donner des instructions à un gérant ou administrateur. Je crois aussi fondamentale l'honnêteté de l'authenticité qui est celle du pinceau de l'artiste qui peut prouver que son tableau ne doit rien à un autre. J'avoue que j'ai manqué de temps pour me soucier de me faire seconder sur l'internet et que mon isolement physique y est pour quelque chose. Notamment, mon isolement physique fait que je connais mal mes frères; collaborer n'est pas facile dans ces conditions. Conséquence entre autres: je n'ai pas eu souci de faire connaître ce blog. J'ai sûrement tort. Pour dire vrai, je suis dépassé.
On m'a expliqué quelquefois ce qu'il fallait faire pour être, comme disent les initiés, "sur les moteurs de recherche." On m'a dit, je crois, qu'il fallait s'abonner à des organismes qui s'occupent de vous placer dans les premières pages des rubriques de recherche. Mais je suis tellement débordé par cent problèmes que ce qu'on m'a dit (quand j'y ai compris quelque chose) est vite oublié ou que je n'ai pas le temps de le mettre en application. Bref, je suis vraiment dépassé.
Je me dis qu'il restera bien quelque chose de ce blog quelque part. Je crois que des auditeurs du blog l'impriment.
Concernant l'absence de mention de freesoulblog.net sur mon site http://www.michelpotay.info. Merci de me le signaler. J'y remédierai dès que j'aurai un petit moment.
Concernant la première partie de votre commentaire où vous dites que ces entrées #0058 et #0059 ont probablement "fait renaître et redémarrer la mission" des Pèlerins d'Arès, je n'en sais rien. Quelques frères par ci par là me parlent de leurs projets de mission, mais c'est rare. Dans l'ensemble on ne m'en parle pas beaucoup de la mission, voire même jamais dans certaines régions: J'ignore quelles missions se font à Lyon, Marseille, Lille, Strasbourg, Nancy, Metz, Rennes. Donc, je ne sais pas si vous avez vu juste. Comme vous voyez, je suis vraiment seul et débordé, décidément. Mais de tout cela il ressort une vérité qui n'est pas des moindres: Nous sommes réellement des croyants libres (Rév d'Arès 10/10) sans chef et, malgré de gros inconvénients, il y a lieu d'être fier d'avoir suivi la Parole dans ce domaine.
23Mai07 59C15
[Réponse à Valence M, commentateur 59C16]
Si vous tapez "michel potay" dans google, le moteur de recherche le plus utilisé, vous avez en fin de premiére page le site freesoulblog. Donc il  est assez bien répertorié dans les moteurs de recherche... Enfin, je ne suis pas un spécialiste!
Je crois qu'avec l'arrivée de la Mission d'Arès dans Internet, et surtout avec ce site, il y aura  fatalement une réaction de la mission en profondeur, peut-être même un redéploiement, c'est inévitable.
Que veut dire frère Michel, "des habitudes de relation nulle se sont établies entre l'assemblée et moi, surtout après l'échec du projet "Maison des Faucons" en 1986-87? [...] Dans l'ensemble on ne me parle pas beaucoup de la mission, voire même jamais dans certaines régions: J'ignore quelles missions se font à Lyon, Marseille, Lille, Strasbourg, Nancy, Metz, Rennes"?
J'en suis trés étonné, il est vrai que je n'ai pas mis les pieds à l'assemblée depuis plus d'un an, donc je ne sais pas trop ce qui se passe.
(sans signature)
Réponse :
Valence M. [Commentateur 59C14] sait maintenant qu'il aurait pu trouver freesoulblog.net grâce au moteur de recherche Google. Je n'ai pas moi-même vérifié ce qu'il me disait, vous l'avez fait pour moi, merci pour lui.
La phrase "des habitudes de relation nulle se sont établies entre l'assemblée et moi, surtout après... 1986-87" est maladroite, je m'en excuse. J'ai rédigé ma réponse 59C14 très vite. Par cette phrase je veux dire qu'avant 1986-87 certaines missions m'envoyaient de temps en temps spontanément une petit compte rendu de leurs activités, de leurs projets, etc. et qu'après 1986-87 — sans doute n'est-ce qu'une coïncidence — ces petites relations spontanées ont cessé, donc depuis vingt ans en gros. N''étant le chef de personne je ne demande aucun rapport à personne et personne ne m'en envoie. Si un espion pour tenter de connaître les activités de nos missions s'introduisaitt chez moi, en s'imaginant y trouver des archives "d'état-major," si je peux dire, il ne trouverait rien. Je ne reçois aucun rapport d'aucune mission. Les informations que je reçois, quand j'en reçois, sont rarissimes et concernent des problèmes particuliers sur lesquels on sollicite mon avis. Du reste, le plus souvent, ce courrier ne me vient pas de la mission elle-même, mais d'un membre de cette mission qui a pris lui-même ou elle-même l'initiative de m'informer ou de solliciter mon conseil.
J'achève ma réponse sur l'information que vous me donnez, "l'arrivée de la Mission d'Arès dans Internet." J'ai tapé l'URL plausible sous différentes formes: http://www.missiond'ares.org, www.missiond'ares.net, www.lamissiondares.org, etc. mais je n'ai rien trouvé. J'ignorais qu'il existait un site sous le vocable de Mission d'Arès. Si vous pouvez me donner plus de détails? Merci.
23Mai07 59C16
Quel exemple de hauteur, de sagesse et droiture nous donne Frère Michel qui trouve dans chaque homme et dans chaque situation une immensité de vie à découvrir à partager! Sans cesse plus de chemins pour nous libérer, pour nous recréer, pour devenir des hommes spirituels heureux. À Arés, le Père nous rappelle par Sa Parole qu'Il à semé le germe du bonheur (Rév d'Arés 5/1): Ma Semence est passée, portée par Mon Souffle jusque dans les cœurs.
C'est à nous de faire pousser ce bonheur en nous et autour de nous.
Saint Exupéry, qui sortit de situations de dangers extrêmes par la force de sa volonté et de son courage, écrivit dans "Terre des hommes": "Que nous importent les doctrines politiques qui prétendent épanouir les hommes, si nous ne connaissons d'abord quel type d'homme elles épanouiront. Qui va naître?"
Peu importe quelle politique, celle-ci ou une autre, si elle favorise dans l'homme sa progression vers la construction de son âme pour le bien de tous. Autant essayer de choisir celle qui donnera le plus de liberté pour pouvoir le faire. Merci aux Frères qui ont réfléchi sur ce sujet avec Frère Michel.
Nous découvrirons peu à peu ensemble si "le crabe en mue" trouve en lui une force de transformation qui le rendra moins vulnérable.
Marie-R. J.
24Mai07 59C17
Je voudrais m'associer au commentaire de Katia G. (59C9). Je cite" Vous incarnez ce spirituel, cette source d'inspiration et la direction de la Voie Droite, qui, comme La Parole, ouvre en moi des portes infinies de connaissance, de respect, d'humilité, de raison et d'amour".
Et pour confirmer je rappelle à nos sœurs et frères ceci:Ta hanche va droit.(Abrite) le foie dans ta hanche!
Le(s) frère(s s')assoi(en)t (sur toi comme) sur le pal (s'assoit) l'île; Ma Main (les) tire (en) haut.(Rév d'Arès XLII/8-9)
Ce qui nous rappelle qu'en plus d'une conduite irréprochable, qui mettra les frères hors d'atteinte du mal, il leur est recommandé de recourir aux conseils du prophète, le pal central (à la fois support et point de repère), quand nécessaire. Oublier cela peut permettre à la raie d'enlever la force vitale, de déséquilibrer, subjuguer, engourdir le frère et/ou l'assemblée.
 Thierry B.
24Mai07 59C18
Nicolas Sarkozy persiste et signe dans la direction de l’ouverture et de la simplicité: Il réunit les responsables des principales ONG environnementales, dont le promoteur du "pacte écologique," Nicolas Hulot. Il introduit dans le conseil des ministres, traditionnellement figé et formel, une quatrième partie permettant le débat, il décide que les logements de fonction attribués aux ministres seront assimilés à des avantages en nature et imposés selon le droit commun. Un nouveau style de gouvernement fait-il son apparition en France?
François Bayrou en semblerait presque crispé sur ses positions centristes et sa volonté de construire un nouveau parti voulant dépasser les clivages, puisque le Président de la République fait tout pour paraître se situer au dessus de ces clivages. Quant au PS [Parti Socialiste] il est en pleine ébullition, écartelé entre la tentation des règlements de compte et la nécessité de se rassembler pour limiter la casse au législatives!
Pour rester dans le panier de crabes politique, entre un crabe de droite en train de muer et un crabe de gauche en train de bouillir, qui restera vivant au bout du compte?
Car il se pourrait bien que le nouveau président éprouve des difficultés à réfréner les ardeurs qu’il a lui-même contribué à enflammer, lorsqu’il était ministre de l’intérieur: Rapport d’expertise de l’INSERM, préconisant la détection des futurs délinquants, dès la crèche et la maternelle, assortie de la création d’un "carnet de suivi comportemental" valable dès les premiers mois de la vie, descentes de policiers en armes dans les écoles primaires et les collèges pour en extraire les enfants scolarisés des immigrés en situation irrégulière, premières expériences de fichage des enfants, dès l’âge de 3 ans pour étudier les prédispositions à la criminalité, incluant des critères tels que "jeune âge de la mère, violence ou alcoolisation des parents, pauvreté, faible niveau scolaire des parents, etc." Les serviteurs qui disposent d’un petit pouvoir sont facilement portés à en faire un usage excessif et inopportun. Comment Nicolas Sarkozy, s’il parvient véritablement à accomplir un changement dans le sens de la mesure, réussira-t-il à l’obtenir de ceux à qui il a inspiré leurs excès de zèle?
J’avoue que tout cela me paraît complètement surréaliste! Pourtant ma foi me porte à vous faire confiance et à voir dans ce grand courant d’air qui traverse le paysage politique français un signe d’espérance. Souhaitons que ce courant d’air ne finisse pas par claquer les portes en les refermant sur les doigts des promoteurs de ce début de changement. Et souhaitons qu’il fasse la part du Vent, le Vent chaud de la Vérité (Rév d’Arès XXI/8).
D. Faber
Réponse :
Concernant ce rapport de l'INSERM et des projets qu'en aurait extrait Nicolas Sarkozy, je vous laisse l'entière responsabilité de ce que vous dites. Pour ma part, je n'ai pas eu connaissance d'une telle proposition dans les termes de votre présentation. J'en ai entendu parler, mais dans une atmosphère tout autre. Je ne défends pas Nicolas Sarkozy, je dis simplement que je n'ai rien lu qui ait, de sa part, l'accent fascisant que votre commentaire prête à cette affaire. Ce genre de rapport n'est pas une nouveauté. Si ma mémoire est bonne, au XIXe siècle, avait déjà été proposée par des "scientifiques" dans quelques pays d'Europe la mise en fiche et l'observation des humains présentant certaines phrénologies ou formes de crâne, formes qui auraient signalé la probabilité de débilité ou de criminalité. L'Allemagne Nazie et l'URSS Stalinien et probablement d'autres pays ont aussi vu apparaître des rapports scientifiques du genre de celui de l'INSERM que vous portez à notre connaissance. Une publication scientifique est une chose, dont l'erreur ou la bêtise n'est pas exclue, et les décisions prises par les politiques en est une autre. Nous verrons bien si Nicolas Sarkozy décide dans le sens que vous semblez craindre et dans ce cas, nous le combattrons.
Vous me dites que vous me "faites confiance," et j'en suis touché, mais je vous rappelle que je n'ai pas voté Sarkozy par confiance en lui au sens qu'on donne politiquement à l'expression "faire confiance.". Je n'ai écrit cela nulle part. J'ai voté Nicolas Sarkozy comme moins plausiblement nuisible à la liberté de conscience que ne le serait Ségolène Royal qui, elle, a prouvé par des actes son hostilité aux familles de conscience qui ne lui plaisent pas. Je ne suis pas sorti de la plausibilité et je ne me suis jamais situé politiquement, sinon pour dire que je n'ai aucune confiance dans la politique en général et que je n'attends rien d'elle qui aille dans le sens de l'accomplissement de La Révélation d'Arès.
25Mai07 59C19
Les blog 0058 et 0059 m'ont beaucoup marqué et motivé. D'abord sans avoir eu de consigne de vote j'ai voté Beyrou, alors que depuis mes 20 ans je vote à gauche. Depuis 20 ans j'ai la Vérité de La Révélation d'Arès au fond de mon cœur. Les commentaires écrit par les différents pélerins m'ont ressourcé et ont encore plus ancré cette Vérité au fond de moi.
C'est vrai que peu de gens vous parlent de mission. Sachez que ma résolution sera de missionner cet été, même depuis ce mois de juin. Je missionne déjà un peu, mais pas autant que je le devrai (une fois par semaine au moins). Je vais au Pèlerinage au mois d'Août d'habitude Je ne vais pas y aller cet été.. Comme je n'ai pas trouvé de parrain pour palier à mon handicap... Si je vous dis que je suis un épileptique non stabilisé, vous allez me situer tout de suite.
Je vais continuer à rencontrer les autres pélerins de Bretagne. Ils ont assez nombreux. Tous ces pélerins qui traduisent en écrit ces sensations que l'on ressent au fond de soi, c'est extra. Ce n'est pas facile de missionner, mais je vais recommencer à le faire car je veux aussi m'engager, donner, faire ce choix. Chacun a ses faiblesses, moi c'est la mission. Dans mes actions auprès de plus démunis, dans mon soutien à ma maladie, Dieu me donne beaucoup. À moi aussi de donner. Je vais donc être missionnaire.
Nailalefog
Réponse :
Oui, je vous situe très bien. Votre commentaire n'évoque pas beaucoup les contenus des entrées 0058 et 0059, mais je suis tellement ému en vous lisant, je ne peux pas faire moins que de le publier. Merci pour lui. Je souhaite à votre mission un grand et beau succès.
25Mai07 59C20
Un grand merci à Nailalefog (commentaire 59C19) pour son intervention. En le lisant j'ai reçu beaucoup d'amour et de respect.
Dominique B.
25Mai07 59C21
En lisant le commentaire 59C18 je ne peux m'empêcher d'ajouter mon petit commentaire. Quand on connaît un domaine de l'intérieur, comme je connais la protection de l'enfance, ayant longtemps travaillé dans un de ses services, on est toujours effaré de voir à quel point les choses peuvent être manipulées et transformées. Nous[, ma famille et moi,] ne vivons pas en France actuellement, et je n'avais pas eu vent de cette polémique [autour des signes prétendus précurseurs de la criminalité]. Je ne prends pas ici partie sur le fond, mais la façon de présenter cette polémique m'a hérissé les cheveux sur la tête!
Que de manipulation journalistique, en période électorale, a partir d'un débat entre experts et d'une enième loi de réforme de la protection de l'enfance.Oui, le 5 mars 2007, il y a eu une réforme visant à améliorer les services de l'aide sociale à l'enfance et les "rouages" entre Conseil Général, justice, école, etc., tous ceux qui travaillent dans ces domaines savent qu'il y a des réformes de ce genre régulièrement. Oui, lorsqu'un enfant est en danger dans une école, l'école doit le signaler au médecin scolaire, qui le signale au Président du Conseil Général, voir à la justice après avoir évalué la situation. Rien de nouveau ici.
Le rapport de l'Inserm qui traite d'un débat fondamental en pédopsychiatrie (comment dépister les enfants à risque de délinquance mais aussi de suicide, de handicap scolaire..etc), est un débat de professionnels qui essaient avec leurs moyens (médicaux, sociaux..etc) de répondre aux questions qui se présentent à eux tous les jours. Les recommendations de ce rapport (sensibiliser les familles, former les médecins au repérage des enfants en souffrance, développer les structures d'écoute, repérer les enfants en difficulté, etc) sont discutées, mais tout le monde n'est pas d'accord sur les méthodes. C'est un débat entre professionnels qui a lieu depuis toujours. Oui, encore, cela fait longtemps que les services sociaux des communes travaillent avec les maternités pour suivre les enfants qui leur paraissent en danger. Là encore, rien de nouveau.
Autre chose qui, de même, ne présente rien de nouveau: L'incapacité de la plupart des journalistes à présenter les faits, les enjeux, la réalité. Chaque fois que l'on connait un domaine de ce genre, on est effaré [par l'incompétence de la presse].
Vous voyez sans doute de quel autre sujet je veux parler: La Révélation d'Arès.
Hélène.
26Mai07 59C22
J'apprécie tout à fait votre blog pour sa pertinence, sa profondeur de vue spirituelle, sa force d'élévation et son élan de déculturation ! Par votre entrée spécifique aux élections française, j'ai appris à ajuster mes "pas" dans la voie de la "mesure" ; merci.
Un grand prophète a été donné au monde, et il est temps que ce monde le connaisse ainsi que le dit le commentaire de  P.R. (Société des Gens de  
Lettres) [entrée "le nouveau roi noir de Paris," 58C15].
La politique et la religion, même cuisse, n'apporteront aucune solution en profondeur. Tout dépend de l'évolution du monde vers une nouvelle civilisation à partir d'une humanité changée, parce qu'elle s'engage dans la voie de la pénitence au sens arésien du mot. Le point important est par conséquent la liberté de conscience, d'expression et d'opinion pour permettre cette renaissance spirituelle qui est la seule clef, et en l'occurrence. Votre analyse avec votre équipe de travail à démontré qu'au sénat qui prend la même queue de vache qui mugit le candidiat qui respecterait le plus cette liberté de conscience est bien M. Sarkosy et non Mme Royal, qui a déjà décrété des mesures contre cette liberté essentielle.
Par delà les discours de stratégie politique avec leur démagogie et leur populisme — c'est aux fruits que l'on reconnaît(ra) l'arbre — et pour l'instant l'ouverture semble être l'objectif poursuivi par la présidence française, avec tout les imprévus de la "mue du crabe" comme vous l'expliquez si bien. À nous tous de rester attentifs aux événements. Ne rêvons pas, comme vous le dites.
Voyant les choses de loin, cherchant sur l'Internet où on trouve plein d'informations qu'il est parfois difficile de recouper pour y voir clair (parce qu'il y a tout et son contraire), je reste sur la prudence — tout en observant, car les actes comptent plus que les credos — pour plusieurs raison touchant à la vie spirituelle, dont notamment ceci: la position de M. Sarkosy, qui semblerait se réclamer de st-Louis (roi de France, catholique), qui fut celui sous qui les croisades et l'inquisition furent lancées et les cathares massacrés [http://leslumieresenheritage.unblog.fr] — "L'admiration“ de M. Sarkozy pour saint-Louis est peut-être due au fait que cekui-ci fut un "roi noir" très croyant et pieux et non au fait qu'il persécuta les indésirables. Sa position sur Mai 68, quand il dit que la "page est tournée" (que veut-il exactement dire? ), sur la notion de repentance qu'il juge idiote, sur le fait qu'il y aurait des censures (donc pas de liberté d'expression) de certains livres (dont "Ruptures" de S. Portelli, magistrat, vice-président au tribunal de Paris. Son ouvrage dresserait le bilan sans concession de 5 ans de gouvernement de M. Sarkozy et réfuterait la plupart des fausses évidences fondant sa politique de sécurité), sur la répression renforcée, sur M. Bayrou (est-ce simple propagande électorale ou la réalité?) qui a accusé Nicolas Sarkozy de "verrouiller l'information" par le biais "d'intimidations et de menaces": http://www.rtl2007.fr/chroniques/invite/0/francois-bayrou, et sur diverses pressions exercées contre des journalistes. Lors d'une interview avec le controversé philosophe M. Onfray, Nicolas Sarkozy dit qu'il n'avait jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate: «Connais-toi toi-même!" M. Sarkozt évoque aussi la génétique et l'inné dans la part de responsabilité des déviances (pédophilie, crime, etc.)!
Or, le fameux  "Connais-toi toi-même" de Socrate est le principe de base du changement individuel comme vous le mentionnez dans un article du "Pèlerin d'Arès" pour la maîtrise de soi et l'ouverture du cœur, utile à la pénitence. Mais la liberté d'expression nous permet de rectifier ce point de vue erroné de l'eugénisme portant sur des caractères héréditaires et de le combattre, d'apporter la lumière en expliquant l'existentialisme spirituel, car il n'y a pas de déterminisme.
Par ailleurs, je note qu'il faut lui reconnaître que le 20 Décembre 2002, les contours du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) ont fait l'objet d'un accord, après une forte implication du Ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, qui parachevait ainsi le travail commencé naguère par Jean-Pierre Chevènement. Nicolas Sarkozy a qualifié cette décision "d'historique." Il a lui-même été qualifié de " facilitateur et témoin de bonne foi " par les représentants musulmans. Preuve que, contrairement à toutes ses dénégations, l'État français peut promouvoir une laïcité "positive," qui vise à favoriser l'intégration et l'expression équilibrée des pratiques spirituelles dans le pays. "Il ne reste plus qu'à étendre cette attitude à l'ensemble des mouvements spirituels en France !» [sic la Coordination des Associations & des Particuliers pour la Liberté de Conscience]. Et aussi que Mr Sarkozy ne veut pas de citoyens "de seconde zone," car il estime que, "pour lutter contre l’intégrisme et le communautarisme, il faut que toutes celles et tous ceux qui ont la foi puissent la vivre en toute égalité."
[Tiré de http://www.andl.fr/index.php?page=BELArchivePage&id=65]
Dans ce sens de position pour la liberté de conscience, voici pour votre information un livre écrit par Nicolas Sarkosy, si vous ne le connaissez pas déjà, qui montre sa volonté de reconnaissance des "nouveaux mouvements spirituels": La République, les religions, l’espérance (éditions du Cerf, 2004. Ci-après des extraits et appréciations de ce livre trouvés sur internet.
"La République, les religions, l’espérance," Nicolas Sarkozy, Editions du Cerf, 2004.
Avec ce livre, Nicolas Sarkozy affronte l'un des tabous de la société française: la place des religions dans la République. Il aborde sans complexes le défi de l'islam comme religion en France, la construction des mosquées, le foulard à l'école et dans l'administration, le radicalisme de certains imams, l'élan religieux des jeunes générations, la formation des prêtres, les relations avec le Vatican, l'anticléricalisme, le contrôle des sectes, l'enseignement du fait religieux, les violences racistes qui prennent pour prétexte des appartenances religieuses, etc. Sur toutes ces questions, Nicolas Sarkozy s'engage. Il souhaite créer une laïcité ouverte et apaisée, où chacun, quels que soient sa foi ou ses doutes, puisse vivre son espérance et participer à la construction de la société démocratique. Dans la liberté de la conversation, le lecteur découvre un homme qui parle de la République, de la foi, de ses rencontres avec des figures spirituelles qui l'ont marqué, des convictions qu'il veut transmettre à ses enfants. L'autorité de l'auteur et l'urgence des thèmes abordés font de cet ouvrage une contribution majeure à la réflexion sur les valeurs fondatrices de la République et l'avenir de la laïcité française.
[http://www.amazon.fr/République-religions-lespérance-Nicolas-Sarkozy/
Un autre lien:
http://ww1.laicite-laligue.org/index.php?
Réponse :
Votre commentaire est extrêmement touffu et j'ai eu des difficultés à le mettre en forme pour une meilleure lisibilité. Celle-ci n'est pas encore parfaite, malheureusement, et je m'en excuse.
Par ailleurs, je ne suis pas un partisan de Louis IX, roi de France, dit saint-Louis, qui régna de 1226 à 1270, mais je dois dire à sa décharge que les croisades ne furent pas prêchées sous son règne, mais 130 ans plut tôt, par le pape Urbain II en 1095 (en France, du reste, à Clermont Ferrand). S'il est vrai que l'affreux bûcher de Montségur eut lieu sous le règne de st-Louis, la persécution et les massacres des Cathares avaient commencé un bon siècle avant que ne régnât ce roi, qui ne fut pas pire que d'autres.
28Mai07 59C23
Je constate que beaucoup de Pèlerins d'Arès reprochent au prophète d’avoir voté pour Nicolas Sarkozy. Peut-être aurais-je fait de même si je n’avais pas participé aux échanges et à la recherche d’informations dans le groupe de travail qui a cherché à y voir clair pendant les élections.
En effet, au départ, moi aussi j’étais hostile à N. Sarkozy,. Je sentais un homme qui recherchait le pouvoir; il me faisait penser à un dictateur. Je pense maintenant avec du recul que la presse et certains partis ont contribué à le diaboliser.
Toujours est-il qu’au départ, j’étais partisan de Bayrou car je trouvais enfin quelqu’un qui sortait du clivage traditionnel gauche droite qui fait que la France piétine et que même si des réformes sont proposées, elles n’aboutissent pas au vue de la contestation.
Je voyais dans Bayrou une intelligence qui dépasse l’idée des partis. En effet, il voyait les réformes non en fonction du parti qui  les propose mais de l’intérêt de la France.
La situation est urgente. Nous avons besoin de nous unir pour nous en sortir, pour cesser de tirer chacun la couverture à soi, pour apprendre a voir l’intérêt général plutôt que nos intérêts particuliers.
Les politiques de gauche et de droite vivent  sur la division. L’opposition ouvriers contre partons ou économie contre social, opposition qu’il est tant de dépasser aujourd’hui pour comprendre que les intérêts des uns sont aussi ceux des autres, que les riches ne sont pas tous des profiteurs et les pauvres pas tous des travailleurs honnêtes. Que pour qu’une politique sociale soit possible, il faut une bonne économie.
J’en reviens au choix, Comme beaucoup après le premier tour, j’étais très déçu de ne pas voir Bayrou au second tour mais aussi content de voir qu’il avait quand même obtenu autant de voix.
Aussi avais-je l’intention de ne pas voter au deuxième ou de voter blanc, ce qui revient au même en France ou les votes nuls ne sont pas comptabilisés [ni répertoriés].
Mais le prophète nous a conseillé de ne pas baisser les bras et que, si dans les deux candidats qui restaient il y en avait un qui était le "moins pire" pour notre liberté spirituelle il fallait le soutenir malgré tout.
Alors nous avons poursuivi nos recherches pour voir lequel de Ségolène ou Nicolas nous laisserait le plus de liberté pour répandre les espérances spirituelles de La  Révélation d’Arès qui est déjà difficile à faire connaître en France, vu le climat de méfiance à l’égard de toute nouvelle spiritualité. Climat qu’a contribué à mettre en place la religion dominante en France. Devant la fuite de ses fidèles, elles  les met en garde contre les nouvelles espérances spirituelles en les cataloguant de "sectes" et en ayant pris soin de bien diaboliser le mot avant.
Nous avons comparé les déclarations des deux candidats sur le sujet qui nous préoccupait la liberté spirituelle. Très peu de choses d’un côté comme de l’autre, ce n’est pas un sujet qui semble les préoccuper. Enfin nous avons trouvé quand même du côté de Sarkozy des points positifs sur la liberté spirituelle dans un livre qu’il a publié. Puis nous avons regardé ce qu’ils ont fait quand ils étaient dans le gouvernement. Le  passif de Ségolène Royal ne plaide pas en sa faveur! Lorsqu’elle était ministre de l’éducation, elle a mené dans les écoles une campagne de mise en garde contre les "sectes" et s’est associée à des antisectes notoires. [Elle avait même pris comme conseiller de campagne électorale un avocat de l'ADFI!]
Par contre, quand Sarkozy a été ministre de l’intérieur nous avons été beaucoup moins tracassé par les antisectes et lui-même est intervenu pour autoriser la construction d’une mosquée à Lyon. Il s’est également affiché avec un membre de la scientologie ce qui lui a valu de vives critiques de la part de la presse.
En tout cas, concernant la liberté spirituelle, M. Sarkozy semble bien plus ouvert que Mme Royal et c’est cela qui a guidé notre choix, de façon pragmatique et dépassionnée.
De toute façon, nous savons très bien que ce n’est pas la politique qui résoudra les problèmes des hommes et du mal en général. C'est la vie spirituelle. D’ailleurs si certains hommes politiques reconnaissaient humblement les limites de la politique et encourageaient les hommes à se responsabiliser, ce serait le début d’une évolution  positive pour la société.
C’est pourquoi nous avons choisi celui qui, semble-t-il, nous laissera le plus de liberté pour diffuser La Révélation d’Arès et notre espérance spirituelle même si, par ailleurs, il a des côtés que nous désapprouvons. Nous avons essayé de faire le choix qui nous semblait le moins mauvais  pour la liberté spirituelle.
Denis K.
31Mai07 59C24
Je me permet de joindre un lien concernant le prophète Mouhamad et les difficultés qu'il rencontra lors de sa mission au cours de laquelle beaucoup des premiers apôtres de l'Islam furent tués et certains de ses ennemies se reconvertirent, dont Abou Soufian: "En 630 Mahomet assiège La Mecque avec 10.000 soldats. Abou Soufian, chef des Mecquois, finit par se convertir à l’Islam. Mahomet entre à La Mecque et détruit toutes les idoles, sauf Marie et Jésus. Il laisse les Mecquois entièrement libres. Les Médinois ne sont pas tous d’accord avec cette magnanimité, mais, le Prophète poursuit sa mission." (Voir lien la tolérance*):
http://www.isesco.org.ma/pub/FR/universalite/Chap11.htm
Je me permet aussi de donner un lien pour ceux qui n'ont pas vu le film "Le Message," la vie du prophète Mouhamad:
http://www.dailymotion.com/related/314379/video/x6qc7_le-message-partie-15/1

N'oublions pas que François Mitterand à beaucoup aidé à la liberté de conscience. Il a donné libre expression aux médias, aux associations. Avant son élection [à la présidence de la république, 1981,} tout était géré, censuré, etc., par l'État. Il a donné une grande ouverture: radios libres, etc. N'oublions pas Hiram: Tous ceux qui te la remettront sans détours comme Hiram remit à Salomon les cèdres et l’or pour qu’il construise Mon Temple, recevront de Ma Main leur récompense (Rév d'Arès 34/9 ).
Je ne connais pas Nicolas Sarkozy. J'espère seulement que son action sera d'ouverture, de liberté de conscience, qu'il fera cesser les mensonges sur notre peuple [les Pèlerins d'Arès?] et aussi sur les autres mouvements quels qu'ils soient. Si cet homme est aussi intelligent qu'on pense, de grandes ouverture se réaliseront et si, toutefois, les pinces du crabes essaient de nous stopper, Dieu par le prophète peut nous appeler: (D’)oreilles et (de) mains (prêtes, tu as une) armée devant toi, assis(e) sur le fer ; les mains (retournent le monde comme) les houes, les lèvres (proclament) Ma Parole (Rév d'Arès XXXVII/13). Tu dis: «Va!» La main va (Rév d'Arès XXXVII/2 ).

Nota: tolérance*: Je remplace ce mot par Aimer à l'image et ressemblance du Dieu qui Aime toutes ses créatures, même, les plus abjectes: Je suis la Force ; la Force est dans le frère (et) dans l’homme mauvais (Rév d'Arès XXVIII/6). La Force (est) dans Yëchou, (dans) Mouhamad, (aussi bien que) dans le noir, (dans) l’épine ; (elle est) dans l’oreille du frère (comme dans) la corne (Rév d'Arès XXVIII/5). Et aussi: Le frère (qui veut) baise(r) Ma Lèvre (doit) baise(r) la lèvre de l’homme, la lèvre (d’où) sort le pus (et) le ver (comme) la lèvre (qui) cache l’hameçon, le frère (les) baise (Rév d'Arès XXII/9) (parce que) le femier [=fumier], (c’est de lui que) sort le jardin (Rév d'Arès XXII/8), bien sur la prudence reste de rigueur (Rév d'Arès 35/10).
Didier Br.

Addendum: Un ajout à mon commentaire: N.Sarkozy serait franc-maçon. À ce sujet, François Mitterrand l'étais aussi. Au début de ma conversion [à La Révélation d'Arès], un frère qui nous a quitté était, je l'ai appris, un franc-maçon, ce frère m'a beaucoup apporté. Sa simplicité, ses encouragements m'ont toujours touchés, lui même profondément touché par La Révélation d'Arès. Nous lui devons une vidéo [...]. Je regrette beaucoup que ce frère ne soit plus [engagé dans la mission]. S'il lit ce blog, jespère de tout cœur qu'il y reviendra.
Didier Br.
Réponse :
Les Pèlerins d'Arès sont nombreux et parmi eux il y a des francs-maçons. Je ne vois pas pourquoi il n'y en aurait pas, puisque parmi nous il y a des catholiques, des protestants, des juifs, des musulmans, des humanistes, bref, des hommes et des femmes de toutes provenances. On trouve partout des frères des hommes pleins d'un magnifique idéal de Bien. Le très beau verset de La Révélation d'Arès: 25/6, les reconnaît tous. Mais les francs-maçons ont des loges différentes comme la chrétienté a des églises différentes. Chacune a ses sympathies et ses antipathies. Pour certaines loges franc-maçonnes de tendance rationaliste les Pèlerins d'Arès font partie de leurs antipathies. C'est leur liberté. Quant à nous Pèlerins d'Arès nous aimons tous les hommes.
retour au blog